萌芽 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

自然主义这种小说类型是由一个流派的作家根据特殊的哲学观点发展起来的。 这个哲学观点是19世纪后达尔文生物学的产物，认为人完全存在于自然法则之中;人 没有灵魂，也没有参与超出自然世界之外的宗教或精神世界的任何方式。因此，人仅 仅是更为高级的动物，他的品性与行为完全...  

这是一本无与伦比的小说。 ——我对于一本书的评价，向来是依据“观感”而不是什么专业分析。所以呢， 我不在乎《萌芽》是不是什么“揭露资产阶级剥削压迫的代表作”，我也不在乎左拉是不是什么“自然主义文学大师”，我只知道，我可以给这本小说打五星评价，就够了。 所以...  

我常常在想，那些波澜壮阔的革命，那些热血沸腾的起义，到底成就了谁？无一例外的，所有这些运动最开始的时候都向大众许诺了一个美好的未来，同样无一例外的，轰轰烈烈之后只有非常少数的几个人过上了那种许诺中的生活。 左拉的《萌芽》真是一本好书，因为他告诉你，挖煤的确实...  

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。

木心說，“左拉”與“自然主義”幾乎是同一個詞，我早年不看他的作品。後來耐心讀，纔知道寫得很好。悟到藝術品都是藝術傢的頭腦、心腸、纔能，三者閤一。這次看《萌芽》體會和木心一樣。原來一直對自然主義心存偏見，認為這種事無巨隙完全按事物的“自然”麵貌不加選擇地摹寫藝術性不強，但讀完《萌芽》發現，情況完全不是那麼迴事。一是完全按事物本來的麵貌不大可能，再野心勃勃的作傢也做不到，肯定會有提煉。二是《萌芽》超越瞭左拉前期的生物決定論，重心轉嚮社會層麵的衝突，僅保留一點艾迪安早年的病史。三是這種對礦工混亂的性生活不避諱地描寫並沒有貶損勞動人民的形象，相反更真實地反映瞭他們混亂的生存狀況，人被奴役為獸，反倒增加瞭批判的力度。另外期中對人性和“國際”的反思，突破瞭狹隘的樂觀，讓人深思，不足之處是，結尾太直白瞭。