萌芽 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

左拉用他自然主义的笔法淋漓尽致展现了一个个不同性格的煤矿工人，像是用小刀一刀一刀刻在法兰西第二帝国时期那段满目疮痍的历史身上，尽管本书又红又专，却还是着实让我心潮澎湃久久无法平静，场面描写太宏大太有号召力了。书中对于地下矿坑及工人们饥寒交迫、如牲畜般的混乱...  

其实很多阅读，我不妨名之曰交差式阅读，有种“为赋新词强说愁”的感觉，共鸣性流于表面。 有时作家起笔时会像书法家一样着以浓墨，后面倒不觉间渐淡了。左拉自是自然主义的首创者之一，理论上，你可以说实验,解剖，科学；但从文本上，仿佛不是很好将自然主义与现实主义区分，...  

发生在19世纪的矿工悲惨生活，也许现在读来，已经失去了揭露现状的意思；现在已经不再是努力工作仅能勉强活命的年代，但主宰这片土地的人，仍然没有改变——有权的、有钱的、靠普通民众辛苦劳动养活的蹲在远方我们看不到的那尊神祗仍然存在。是的，我们不缺让我们活下去的生理...  

读到工人的罢工开始后，看着题目就心痛。仿佛空气中有一个美丽的肥皂泡，我在慢慢等着破裂那一刻的到来。 为什么人的苦难可以如此深重？马赫一家世世代代都在矿场工作，但永远都是家徒四壁，上顿不接下顿地过活着。为了争取一点点活下去的权利，却要搭进四条人命，最后更悲惨...  

木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。

木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。

木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。

木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。

木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。