傑裏·A.科因(Jerry A. Coyne)
曾於哈佛大學隨理查德·萊旺庭(Richard Lewontin)和斯蒂芬·傑伊·古爾德(Stephen Jay Gould)學習,過去二十年中一直任芝加哥大學生態與演化學係教授,從事演化遺傳學的研究。科因教授是世界頂尖的演化生物學傢之一,也是演化界最重要的公共知識分子之一,為《新共和》、《泰晤士報文學增刊》、美國國傢公共電颱的固定撰稿人。
我知道你相信演化論(也許你更熟悉它的另一個名字——進化論),但能給個理由嗎?
即使是理查德·道金斯和斯蒂芬·傑伊·古爾德,他們在贊嘆演化之美並且進行個案研究時,也未曾將證據本身作為關注重點。但來自實驗室和自然界的證據是海量、繁雜、令人嘆為觀止的。科學傢們找到瞭正一分為二的物種,觀察到瞭自然選擇在我們眼前對動物和植物進行著改造,發現瞭越來越多呈現齣過去發生的變化的化石——比如長著羽毛的恐龍和擁有四肢的魚。
《為什麼要相信達爾文》將遺傳學、古生物學、地質學、分子生物學及解剖學現代研究結果的許多綫索編織在一起,嚴謹而優雅地證明瞭為什麼說演化論不止是一項正確的理論,更是一個事實。
科學傢不會輕易使用“正確”這個詞,但在傑裏的解釋下,我們明白瞭為什麼在談論達爾文學說的時候生物學傢們很樂意這麼說。達爾文學說是“正確”的,不是因為專傢這樣認為,也不是因為有什麼世界觀如此宣稱,而是因為有不可辯駁的證據證明著這一點。關於達爾文學說有許多卓越的著作,但這一本與眾不同——它使用最新的證據,清楚、詳細地解釋瞭演化論,不容置疑。
——史蒂文·平客(Steven Pinker)
我曾說過,不相信演化的人要麼愚蠢,要麼瘋狂,要麼無知。……現在,我得更新自己的言論瞭:不相信演化的人一定要麼愚蠢,要麼瘋狂,要麼就是還沒讀過傑裏·科因的這本書。
——理查德·道金斯(Richard Dawkins)
书名不是很达意,与物种起源相比,没那么晦涩难懂。我是躺在被窝里一口气看完的,挺精彩,配着《达尔文的证据》看,感觉还不错。能够起到增长知识,开阔眼界的作用。当作《物种起源》的导读也是不错的。参考资料很全。我是把他当故事书看的。
評分在我们这本书里,译者叶盛大大地通过译注的方式秀了自己的博学:从更改书名开始,到解释为什么希特勒和斯大林相提并论,再到将英制单位全部替换为公制单位,再到解释为什么“‘看见’原子”的“看见”要加引号,再到告诉读者西方的某个时代相当于中国的什么时代,再到发现作者...
評分看了这样的一本书,首先我必须说这是一本好书!一本讲了实话的书!但是这本书不能算是个经典,不能算是个让人耳目一新的书!与之前的几部类似的著作相比(达尔文的我就不列举了!其他的有《社会生物学》、《进化是什么》、《自达尔文以来》、《熊猫的拇指》、《奇妙的生命》等...
評分提问 观众9:刚才龙老师提到“进化”这个说法,我知道有些学校教授无机生物学,研究无机物向有机物的转变,因为我们以前受的教育告诉我们,从宇宙产生开始,先有无机物,然后演变成有机物,从有氨基酸合成以后才逐渐有了微生物,才逐渐有了复杂的生物,比如从简单的节肢动物开...
評分其实达尔文无需公众相信。达尔文他是个搞科学的,而一切科学理论都是有限的:在有限的时间范围之内,在一定的适用范围之内,我们共同承认某种科学理论是 True 滴断言,翻译过来也可以说“要相信”这种理论。可是,超出一定范围,一种真理就可能变成谬误,比如伟大光荣正确的牛...
不知道是作者寫得很有趣,還是演化論本來就是有趣的,沒有相關學科背景的也能看得很嗨。雖然作為達爾文的教徒,作者語調太肯定,而且我沒看過《物種起源》,但很慶幸在之前看瞭這本。
评分讀到最後的時候淚流滿麵瞭!!!
评分國人從小受無神論灌輸,將演化論視為理所當然,很少能體會到它的偉大和動人,這點真的非常可惜。譯後記十分感人。
评分生動,涉及麵廣泛,初步瞭解進化論的好書
评分: Q111/2968
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有