作者采用中西對比的視角，探討瞭近代科學技術結構發展的曆程、機製和社會背景，進而剖析瞭近代科學為什麼沒有在中國産生的技術和社會結構原因。站在今天來看，本書最大的特點仍然在於，它是一本極其講求整體的研究方法、自然科學與人文科學相結閤的科學史論著作。相較當下學術研究趨於微觀、趨於專深的學理特點，本書以縱橫捭闔的宏觀把握，仍不失當年的新鮮氣息；而它關照社會熱點和注重科學普及的人文關懷，比之某些故作高深的廟堂之論，今天讀來更是讓人倍感親切。
具體描述
讀後感
贯穿全书的概念“构造性自然观”定义模糊，所以在例证的时候未免有生安硬套之嫌。究其更深层次的原因，是作者的历史观。作者写作本书，要探究的问题是“为什么17世纪科学技术革命会在西方出现、而没有在中国发生呢？”即西方科学17世纪迅速发展，有什么“结构上”的内在原因？...
評分在我看来，科学精神的本质应该是批判性思维和发散性思考，理论与实证并重，并且永远保持开放的心灵。所以尽管我是很铁杆的科学爱好者，但我从不排斥那些反思科学本身的著作，那些讨论科技伦理、技术异化与人类危机的著作，甚至还读得津津有味。 这本书可以被看作是关于科学的...
評分贯穿全书的概念“构造性自然观”定义模糊，所以在例证的时候未免有生安硬套之嫌。究其更深层次的原因，是作者的历史观。作者写作本书，要探究的问题是“为什么17世纪科学技术革命会在西方出现、而没有在中国发生呢？”即西方科学17世纪迅速发展，有什么“结构上”的内在原因？...
評分Ex Oriente Lux, Ex Occidente Lex （光明来自东方，法律来自西方） 用了不到一天时间，lee 读完了刘青峰的《让科学的光芒照亮自己——近代科学为什么没有在中国产生》（好长的名字:-）。这是一本二十年前的老书了，只是重新包装上市了一下，当然价格也提高了不少。因...
評分在一个各种声音瞬间爆发的年代，要获得理性相当不易。科学是理性的光芒，谈科学的人要获得理性，却非科学能够帮助实现。 在最近科学的大辩论中，举着反伪科学大旗的斗士们似乎并没有占得胜机，一方面源自传统文化强大的基因，更重要的，是他们存在着另一种姿态的无知，和对手一...
用戶評價
1993年12月25日。
评分近代科學結構(構造性自然觀-理論結構，受控實驗係統-試驗結構，開發型技術體係-技術子結構)，西方科學史(古希臘羅馬時期-幾何學的示範效應，中世紀時期-阿奎那將科學結構嵌入神學係統，文藝復興以來-中國古代科技的傳播，阿拉伯保存的古希臘文化，資本主義的勃興)，中國科學史（理性直觀的思維方式，大一統社會結構，小農地主經濟）。
评分八十年代産民科
评分八十年代産民科
评分1993年12月25日。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有