The Greek and Roman Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett Publishing Company

作者:G. M. A. Grube

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:1995-03

价格:USD 16.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780872203105

丛书系列:

图书标签:

• 古希臘
• Greek
• 希腊
• 罗马
• 批评家
• 古典文学
• 古代哲学
• 学术史
• 文本分析
• 思想史
• 语言学
• 批评理论

《希腊与罗马的评论家们》是一本深度探索古代西方世界知识生产和批判精神的学术著作。本书并非对特定书目或作者进行流水账式的介绍，而是旨在揭示贯穿希腊与罗马时期，一种持续演进的、对文本、思想和艺术进行审视与评判的文化传统。 本书的开篇，将引领读者回到古希腊的摇篮，追溯早期哲学家们如何开始对已有知识进行初步的辨析与质疑。从赫拉克利特斯对预言的精妙解读，到巴门尼德斯对存在本质的哲学追问，再到苏格拉底通过对话法对传统观念的解构，这些早期思想家已经孕育了批判性思维的萌芽。本书将重点考察，在这种初步的辨析中，哪些元素构成了后来更为成熟的批评理论的基础。 随后，本书将聚焦于公元前五世纪至四世纪的雅典，这个伟大的智识中心。本书将深入探讨戏剧评论的兴起，例如古希腊喜剧对社会现象、政治人物的辛辣讽刺，以及如何通过戏剧本身的结构和表演来折射出当时社会对艺术的审美考量。戏剧家如阿里斯托芬的作品，不仅仅是娱乐，更是一种重要的社会评论形式。本书将分析这些作品的结构、主题，以及它们如何触发观众的思考与评判。 当然，柏拉图和亚里士多德作为西方哲学史上的两座高峰，在本书中占据着举足轻重的地位。本书将详细阐述柏拉图对诗歌的哲学性批判，他如何基于理型论和对灵魂的理解，审视诗歌对真理的遮蔽和对情感的煽动作用。这并非简单地否定诗歌，而是展现了一种基于哲学视角的深刻反思。 亚里士多德的《诗学》则是本书的核心章节之一。本书将细致剖析亚里士多德关于悲剧的定义、构成要素（情节、人物、思想、语言、歌唱、场面），以及他提出的“净化”（Catharsis）理论。本书将深入研究亚里士多德如何从模仿（Mimesis）这一基本概念出发，构建起一套关于艺术作品功能、价值和鉴赏的系统性理论。这包括他对史诗和戏剧的比较，对情节结构的重视，以及他对人物塑造的要求。本书将着重分析亚里士多德的批评方法，他如何通过对具体作品的分析来提炼出普遍性的艺术原则。 除了文学和戏剧，本书还将触及修辞学和历史学的评论传统。古代的演说家们如何研究和评价他人的演讲技巧？历史学家如希罗多德和修昔底德，他们是如何在记述事件的同时，对史料进行筛选、辨析和解释，从而构建出有说服力的叙事？本书将探讨他们的史学方法，以及其中蕴含的批判精神。 进入罗马时期，本书将审视希腊批评思想的继承与发展。罗马人如何将希腊的文学理论和批评方法融入自身文化，并产生出独具特色的贡献？本书将关注罗马的文学评论，例如贺拉斯的《诗艺》，分析他如何结合罗马的社会现实和文学需求，阐释诗歌的创作原则、体裁划分和鉴赏标准。贺拉斯的许多观点，如“寓教于乐”，对后世产生了深远影响。 本书还将深入探讨罗马修辞学家们（如昆体良）在雄辩术和教育方面的理论，他们如何分析和评价语言的运用，以及如何培养有能力的演说家。同时，本书也会考察罗马帝国时期，知识分子在维护文化传统、批判社会弊病方面所扮演的角色。 更进一步，本书将不仅仅局限于文本的分析，还会探讨这些评论活动所处的社会、政治和文化语境。当时的教育体制、哲学流派的竞争、以及权力结构，如何影响了批评的产生和传播？古代的批评家们，他们的身份、他们的受众、他们的动机是什么？这些都将是本书探讨的重要面向。 本书的独特之处在于，它不是简单地罗列古代批评家的观点，而是试图揭示一种贯穿始终的“批评意识”的形成和演变。这种意识体现在对文本的准确理解、对艺术形式的鉴赏、对思想的辨析、对社会现象的审视，以及对知识的求真态度。本书旨在展示，在数个世纪的时光里，古代知识分子是如何通过不懈的讨论、反思和评判，为西方思想史和文化批评奠定了坚实的基础。 本书的结论部分，将梳理古代希腊和罗马批评思想的核心遗产，并探讨这些遗产如何在后来的历史时期中被继承、转化和发展。本书将强调，理解古代的批评传统，有助于我们更好地理解当下知识界和文化界的诸多议题，并从中汲取智慧，以更深刻的眼光审视我们所处的时代。本书希望能够引发读者对于“何为好的作品”、“何为有效的论证”、“何为真诚的思想”等根本问题的持续思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的独到之处在于其对“批评的技艺”的深度挖掘，它不仅仅是梳理了历史，更是解构了批评行为本身所蕴含的权力与美学选择。作者对语言的运用达到了出神入化的地步，他的句子结构复杂多变，充满了内嵌的从句和精妙的转折，这本身就是一种对古典修辞学精神的致敬。我体会到了一种深沉的学术敬意，作者对史料的掌握达到了“融会贯通”的境界，无论是柏拉图的理想国，还是贺拉斯的田园牧歌，都被他信手拈来，为论证服务。但这种高深的学术性，并没有将普通读者拒之门外，因为作者总能找到最恰当的比喻，将那些抽象的理论实体化、可见化。合上书本时，我感受到的是一种智力上的充实和审美上的愉悦，它让我对“阅读”这件事本身有了更深刻的敬畏。这本书提供了一种极其罕见的体验：在高度专业化的论述中，依然能感受到思想火花的四溅和智力探索的纯粹快乐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构严谨得近乎偏执，每一个论点都建立在坚实的历史文献之上，这让我在阅读时感到一种极度的安全感——你知道自己正在跟随一位真正的大师在思想的殿堂里行走。它处理了大量的古典文本细节，对于每一个关键概念的源流追溯得非常彻底，绝不放过任何一个语境的细微差别。然而，这种严谨并没有牺牲可读性。作者的行文风格，在关键时刻会展现出一种近乎文学化的精准，尤其是在描述那些充满张力的学术冲突时，笔力遒劲，仿佛能听到数百年前的辩论声。我发现自己不断地在查阅附注和索引，不是因为不理解，而是因为太想知道作者从哪里挖掘出如此丰富的背景资料。这本书无疑是为那些渴望深入了解西方思想基石的求知者量身定做的，它要求你投入时间、专注力，但它给予你的回报，远超你付出的努力。它教会我的，是如何像一个真正的古典学家那样去阅读和思考。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事手法简直是一场思想的迷宫探险，作者仿佛手里拿着一把解剖刀，将古希腊和古罗马的知识分子们的心思层层剥开，展示给我们看。我读完后感觉自己像是刚从一场漫长而深刻的哲学辩论中走出来，脑子里充满了对“何为美”、“何为真理”的重新审视。尤其是一些关于修辞学和诗歌理论的章节，作者的论述深入浅出，既有扎实的文本依据，又不失现代批判的锐度。我特别欣赏作者在处理那些跨越时代的争论时所展现出的那种微妙的平衡感，他既没有全然偏袒任何一方，也没有将历史人物脸谱化。读的时候，我经常需要停下来，合上书本，对着天花板沉思良久。这不仅仅是一本关于古代批评史的教科书，它更像是一面镜子，映照出我们当下对艺术和批评的诸多迷思。那种对细节的苛求和对文本肌理的精微把握，使得即便是初次接触古典批评理论的读者，也能被这种学术的魅力所吸引，沉浸其中，无法自拔。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验更像是一次与历史对话的私人约会，而非冷冰冰的学术报告。它的语言充满了古典的回响，却又带着一种奇特的现代节奏感，让人在吸收那些深奥概念的同时，不会感到枯燥乏味。我最欣赏的是作者如何将那些遥远的、看似与我们生活无关的争论，巧妙地与当代文化现象挂钩。比如，他对亚里士多德《诗学》的解读，绝非简单的复述，而是将其置于一个动态的演变过程之中，展示了批评思想如何像活的有机体一样，随着时间推移而发生变异和适应。那种行文的跳跃性，时而宏观俯瞰，时而微观聚焦，使得整本书的结构显得错落有致，充满惊喜。你永远不知道下一页会抛出一个怎样的观点，让你对熟悉的文本产生全新的理解。对于那些对“经典”抱有敬畏又略带疏离感的读者来说，这本书提供了一个绝佳的桥梁，让我们能够以一种既尊重历史又保持批判精神的姿态，重新拥抱那些古老的智慧。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，仿佛被邀请参加了一场盛大的知识晚宴，席间觥筹交错的都是古今中外的思想巨匠的影子。作者的笔触极为灵活，他没有拘泥于线性的时间顺序，而是采用了主题式和概念式的编排，这种处理方式极大地增强了阅读的趣味性。他将那些分散在不同时代和地域的批评声音，编织成了一张相互呼应的网络。我特别喜欢他对比不同文化背景下的批评实践时所展现出的那种全球视野，这打破了“古典研究”常常陷入的狭隘泥潭。更难能可贵的是，这本书在论述中始终保持着一种谦逊的态度，它从不试图为古代的批评家们“盖棺定论”，而是更倾向于展示其思想的生命力和争议性。这使得阅读过程充满了互动性，我常常会忍不住在脑中与作者争辩，或者对书中引用的某个观点产生新的化学反应。这本书的价值在于，它激活了你对古代文本的想象力，让你意识到，所谓的“经典”，其实是一系列未完待续的对话。

评分☆☆☆☆☆

读了一半左右，略去不熟悉和没读过的作者。这本书相对较老，但仍是讨论古代批评的佳作，尤其作为导论非常难得。现在仍被热切讨论着的重要话题G都有触及，观点中允且不乏独立看法。文风平和清晰，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

读了一半左右，略去不熟悉和没读过的作者。这本书相对较老，但仍是讨论古代批评的佳作，尤其作为导论非常难得。现在仍被热切讨论着的重要话题G都有触及，观点中允且不乏独立看法。文风平和清晰，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

读了一半左右，略去不熟悉和没读过的作者。这本书相对较老，但仍是讨论古代批评的佳作，尤其作为导论非常难得。现在仍被热切讨论着的重要话题G都有触及，观点中允且不乏独立看法。文风平和清晰，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

读了一半左右，略去不熟悉和没读过的作者。这本书相对较老，但仍是讨论古代批评的佳作，尤其作为导论非常难得。现在仍被热切讨论着的重要话题G都有触及，观点中允且不乏独立看法。文风平和清晰，非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

读了一半左右，略去不熟悉和没读过的作者。这本书相对较老，但仍是讨论古代批评的佳作，尤其作为导论非常难得。现在仍被热切讨论着的重要话题G都有触及，观点中允且不乏独立看法。文风平和清晰，非常喜欢。