具体描述
世界戦争という経験を通し、変容していった文学。大江健三郎、三島由紀夫、坂口安吾、小林秀雄、大岡昇平、中野重治……。昭和という世界戦争の時代の文学者の作品を論じることで、戦争と文学の密接な関わりを明らかにし、ひいては探偵小説の時代的な意味を解明する。『探偵小説論〈Ｉ〉』と表裏をなす、比類なき戦後文学論。笠井潔が長年に亘り論じてきているテーマの根幹をなす一冊。
===============================
【目次】
第１章 プロレタリア文学と二〇世紀的なもの
第２章 文学と戦争の絶対的形態
第３章 世界戦争と空虚な主体性
第４章 総力戦体制と主体性の分裂
第５章 「ゆたかな社会」の明るい地獄
第６章 核時代と千年王国の預言者
作者简介
笠井 潔（カサイ キヨシ）
１９４８年東京生まれ。７９年にデビュー作『バイバイ、エンジェル』で第６回角川小説賞を受賞。以降『サマー・アポカリプス』『薔薇の女』他、矢吹駆を主人公としたシリーズなど数多くの小説を発表する傍ら、精力的な評論活動を展開。９８年『本格ミステリの現在』編纂で第５１回日本推理作家協会賞受賞。２００３年の第３回本格ミステリ大賞では『オイディプス症候群』で小説部門を、『探偵小説論序説』で評論・研究部門をダブル受賞。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《探偵小説論〈III〉》给我的整体感受是，它更像是一本为“侦探小说研究者”量身打造的学术宝典，但同时又以一种非常易读的方式呈现。我一直对那些能够提供系统性研究方法的书籍情有独钟，而这本书恰恰满足了我的需求。作者在书中对“侦探小说史”的梳理，以及对不同时期“流派”特征的归纳，都非常系统和详尽。他不仅仅是列举一些知名作家和作品，而是试图去描绘出一条清晰的发展脉络，揭示出不同流派之间是如何相互影响、相互借鉴，又是如何不断突破和创新的。我尤其喜欢书中关于“类型融合”的探讨，他分析了侦探小说如何与其他文学类型相结合，例如科幻、奇幻、甚至历史小说，从而创造出更加丰富多样的作品。这种跨领域的分析，让我看到了侦探小说更广阔的创作空间。书中的论述逻辑严谨，引用的资料和案例都非常有说服力，这使得这本书具有很高的学术价值。同时，作者的笔触也并非枯燥乏味，他用一种温和而又不失锐利的语言，引导读者去思考那些潜藏在作品背后的深层含义。对于任何一个想要系统性了解侦探小说研究领域的人来说，这本书都是一个不可或缺的参考。
评分我一直对本格推理着迷，尤其是那些对推理小说理论进行深入剖析的作品。 《探偵小説論〈III〉》的出现，简直就是为我量身定做的！拿到书的那一刻，我就迫不及待地翻阅起来。书的装帧设计就非常有品味，纸张的质感也很舒服，让人在阅读时就能感受到一种沉浸式的体验。我特别喜欢书中对“逻辑”和“诡计”这两个核心概念的探讨。作者不仅仅是罗列一些经典案例，而是试图去解构这些元素在不同时代、不同作家笔下的演变和创新。我常常会一边读一边回想自己读过的那些作品，发现很多曾经一闪而过的灵感和理解，在这本书里得到了系统而深刻的阐释。比如，关于“不可能犯罪”的几种经典模式，书中就进行了非常细致的分类和分析，甚至还追溯了其源头。我尤其对作者提出的“读者心理博弈”的观点印象深刻，他认为一个成功的推理小说，不仅仅是作者与读者之间的智力较量，更是一种情感和心理上的共鸣。读到这里，我脑海中立刻闪现出几位大师的名字，他们是如何巧妙地利用读者的先入为主、情感偏见来设置迷局的，真是令人拍案叫绝。这本书的价值在于，它不仅仅是一本理论著作，更像是一本导游手册，带领读者重新审视那些熟悉的推理世界，发掘出新的惊喜和深度。我甚至觉得，这本书可以作为所有推理小说爱好者，特别是那些希望更深入理解这个 genre 的读者的必读书目。
评分最近刚拜读了《探偵小説論〈III〉》，感觉这本书对我而言，更像是一场关于叙事技巧和情感驱动的深度对话。我一直认为，伟大的推理小说，绝不仅仅是冰冷的逻辑链条，而是饱含着人性的温度和复杂的情感纠葛。这本书恰恰捕捉到了这一点，它并没有将重心放在纯粹的解谜技巧上，而是花了大量的篇幅去探讨“动机”和“人物塑造”在推理小说中的重要性。作者以一种非常敏锐的视角，剖析了不同作品中，人物的性格、成长经历、甚至是一些微小的行为习惯，是如何巧妙地编织进整个故事的线索中，最终导向那个出人意料的结局。我特别喜欢书中对“叙述性诡计”的分析，但作者并非简单地将其视为一种障眼法，而是将其上升到了对叙事者本身信赖度的考量，以及这种信赖度如何影响读者的判断。这让我重新思考了许多我看过的作品，原来那些“看似”的线索，很多时候并非是隐藏得有多深，而是我们因为对某个角色的信任，而选择性地忽略了某些信息。这本书也让我开始关注那些“被遗忘”的配角，他们往往在不经意间，成为了推动剧情发展的关键。作者的文笔流畅而富有感染力，仿佛在与一位经验丰富的向导对话，他用一个个生动的例子，将抽象的理论变得鲜活起来。这本书让我对推理小说有了更全面的认识，它不再是单一的“侦探破案”模式，而是充满了无限的可能性和艺术表现力。
评分从《探偵小説論〈III〉》的阅读体验来说，它更多的是一种对“推理”这个概念本身的哲学追问。我一直觉得，推理小说之所以吸引人，不仅仅在于它提供的答案，更在于它引人入胜的过程，以及在这个过程中，我们对“可能性”和“不可可能性”的认知边界的不断拓展。这本书在这方面做得非常出色。作者并没有拘泥于具体的解谜技巧，而是将目光聚焦于“如何构建一个令人信服的谜题”，以及“如何利用读者已有的知识和认知来设置陷阱”。我非常欣赏书中对“欺骗”和“误导”的分析，它不仅仅是技术层面的探讨，更是触及到了人性中那些微妙的弱点和偏见。作者认为，一个真正优秀的推理小说，是在读者的认知结构中埋下种子，让他们在不知不觉中，朝着某个方向思考，而最终的真相，往往隐藏在最不被注意的地方。这种对“认知心理学”的巧妙运用，让我对许多经典作品有了全新的认识。这本书的语言风格非常具有思辨性，它鼓励读者去质疑、去思考，而不是被动地接受作者的观点。我甚至觉得，这本书不仅仅是关于推理小说，更是关于如何理性地分析信息、如何识别潜在的误导。对于我来说，这是一次非常深刻的智识之旅。
评分我对《探偵小説論〈III〉》的初步印象是，这是一本在“新本格”浪潮下，对推理小说本体进行一次深刻反思的力作。我一直对那些在传统框架下不断突破界限的作品抱有浓厚的兴趣，而这本书似乎正好契合了我的这种期待。书中对“不可能犯罪”的定义和演变，以及作者对“新本格”作家们如何颠覆和重构这些经典模式的解读，让我耳目一新。他并不满足于简单地介绍作品，而是深入探讨了这些作品背后的时代背景、哲学思考，甚至是作者的个人经历，是如何影响了他们创作的。我尤其对书中关于“叙述者”和“读者”之间关系的探讨感到好奇。作者认为，在新本格时代，叙述者与读者之间的博弈变得更加复杂和微妙，读者不再是被动接受信息，而是主动参与到对叙事的质疑和构建中。这种互动性，正是新本格最大的魅力所在。读到这里，我脑海中浮现出一些作品，它们在结局时，会让你有一种“原来如此，但又好像哪里不对”的感觉，这种后劲十足的体验，正是作者所强调的。这本书的结构安排也很有条理，从宏观的理论框架，到微观的案例分析，层层递进，让人能够逐步理解作者的论点。对于那些希望理解现代推理小说发展脉络的读者来说，这本书无疑提供了一个非常宝贵的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有