东北工程相关韩国学者论文选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:韩国东北亚历史财团

作者:韩国东北亚历史财团 编

出品人:

页数:449

译者:中国延边大学

出版时间:2007-4-26

价格:非卖品

装帧:

isbn号码:9788991448827

丛书系列:

图书标签:

• 边疆史
• 靺鞨
• 渤海国
• 朝鲜
• manju
• 高句丽
• 边疆民族史-东北
• 论文集
• 东北工程
• 韩国学者
• 学术论文
• 工程研究
• 东北地区
• 国际合作
• 工程技术
• 高等教育
• 论文选编
• 学术研究

东北工程：一部跨越历史的学术回响 《东北工程：一部跨越历史的学术回响》并非一本简单的论文集，它是一次深入历史肌理的学术探索，一次对东北地区多维度文化的细致梳理。本书汇集了来自韩国顶尖学者的研究成果，这些学者以其深厚的学术功底和独特的视角，共同构建了一幅关于东北的宏大图景。 本书的研究范畴极其广泛，触及了东北地区在历史、文化、经济、社会等多个层面的重要议题。从古代的民族迁徙与融合，到近现代的社会变革与发展，每一篇论文都如同精心雕琢的碎片，共同拼凑出东北地区丰富而复杂的历史面貌。学者们运用多元化的研究方法，既有对史料的严谨考证，也不乏对现实问题的深刻洞察，力求呈现一个立体、动态的东北。 历史的维度： 书中收录的论文，对东北地区漫长的历史进程进行了深入的剖析。从早期人类活动留下的痕迹，到各个时期在此区域繁衍生息的民族及其相互关系，再到各个朝代的行政建置与边疆治理，学者们抽丝剥茧，揭示了东北地区作为中国古代重要疆域的战略地位和发展脉络。特别是对于一些关键的历史时期，例如辽、金、元、清等朝代的兴衰及其在东北留下的深刻印记，本书中的研究提供了新的解读和思考。学者们关注的不仅仅是宏大的历史事件，更深入到微观的历史场景，通过对民间文献、地方志、考古发现等各类史料的解读，力图还原历史的真实细节，展现普通人在历史洪流中的生活轨迹。 文化的交融与特色： 东北地区自古以来便是民族大熔炉，多元文化在此交汇、碰撞、融合，形成了独具特色的文化景观。本书中的研究，深刻地探讨了这种文化融合的轨迹，分析了不同民族在语言、习俗、宗教信仰、艺术形式等方面的相互影响。学者们关注的焦点，包括但不限于当地的民间艺术、戏曲、民俗节庆，以及这些文化元素如何随着历史的变迁而演变和传承。通过对物质文化和非物质文化的细致考察，本书展现了东北地区文化的多样性及其强大的生命力，也探讨了在现代化进程中，这些传统文化如何面临挑战与机遇。 社会经济的变迁与发展： 本书同样关注东北地区在不同历史阶段的社会经济发展状况。从传统的农业经济模式，到近代工业的兴起，再到改革开放后的经济转型，学者们对这些变化进行了系统的梳理和分析。研究涵盖了土地制度的演变、手工业的发展、商业贸易的格局、以及近代以来工业化进程对区域社会结构和人口流动的影响。特别是对于东北作为中国重要的老工业基地，其转型升级的挑战与路径，在部分论文中得到了深入的探讨。学者们试图理解经济发展如何塑造了东北的社会面貌，又如何影响了当地居民的生活方式和价值观念。 地域认同与跨文化视角： 本书的一大亮点在于，它汇集了韩国学者的研究视角。这种跨文化的审视，为理解东北地区提供了独特的参照系。韩国学者们往往能够跳出固有的框架，从一个更宏观、更具比较性的角度来审视东北地区的历史与文化。他们可能关注东北地区与朝鲜半岛在历史上的交流与互动，分析东北地区的地缘政治特征，或者从比较文化的角度来解读东北的社会现象。这种来自外部的观察，不仅能够丰富我们对东北地区的认知，也为中国学者提供了重要的反思和启示，促进了学术界的对话与交流。 《东北工程：一部跨越历史的学术回响》不仅是一本学术著作，更是一扇了解东北地区的窗口。它以严谨求实的学术态度，深入浅出的分析，为读者呈现了一个充满历史厚重感、文化多元性、以及发展活力的东北。阅读本书，如同在历史的长河中穿行，感受东北这片土地上古往今来的脉动，体味其独特的魅力与价值。它将引导读者进行更深入的思考，理解东北地区在中国乃至东亚历史发展中的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我脑海中立刻浮现出许多关于东北老工业基地的画面：高耸的烟囱、轰鸣的机器、以及那些为国家建设默默奉献的身影。我一直认为，东北不仅仅是一个地理概念，更是一种精神的象征，是共和国工业脊梁的所在。而“韩国学者论文选”，这个组合，则带来了一种新鲜而又充满启发的视角。我很好奇，远隔重洋的学者们，是如何捕捉到东北地区工业发展的精髓的？他们是否着重于分析东北在特定历史时期，例如改革开放前后，所经历的技术引进、消化吸收和自主创新的过程？亦或是，他们从宏观的国际比较视野出发，将东北的工业发展置于全球工业化进程的大背景下进行审视，比如与韩国自身的工业化道路进行对比分析？我特别期待书中能够出现一些关于东北地区资源开发、能源转型、以及生态环境保护与工业发展相协调的讨论。毕竟，在一个更加注重可持续发展的时代，如何让老工业基地焕发新的生机，是所有人都关心的课题。这本书的出现，或许能为我们提供一些来自外部的、不同于我们自身惯性思维的宝贵洞见，帮助我们更全面、更深刻地理解东北工业的过去、现在与未来，甚至可能为我们未来的发展方向提供一些创新的思路和解决方案，这本身就极具价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就相当吸引我，那种沉稳而又不失力量感的色调，以及背后隐约可见的工业建筑剪影，一下子就勾起了我对东北地区工业发展历程的好奇心。我一直对工业史、特别是那些承载着时代记忆的重工业城市有着浓厚的兴趣，总觉得在那些冰冷的厂房和庞大的机械背后，隐藏着无数感人的故事和智慧的结晶。这本书的名称，虽然听起来有些学术化，但“东北工程”这几个字，如同一个密码，瞬间解锁了我对这个地域的复杂情感——既有它的辉煌，也有它的转型与挑战。我期待这本书能够带我深入了解，在不同时期，韩国的学者们是如何审视和研究东北地区的工程技术发展、工业布局、以及由此衍生的社会经济变迁的。是关注技术创新？还是侧重产业结构的调整？亦或是探讨中韩两国在工程领域的交流与合作？这些都是我非常想从书中一探究竟的。当然，作为一名普通读者，我更希望在严谨的研究分析之外，能感受到一种人文关怀，理解那些在东北工业发展浪潮中，无数工程师、技术工人乃至普通民众的生活轨迹和他们的奋斗与奉献。这本书或许能提供一个独特的视角，让我以一种更客观、更国际化的目光来重新审视这片土地上的工程奇迹和它的未来走向。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《东北工程相关韩国学者论文选》这个书名时，我的第一反应是：这太有意思了！我们常常习惯于从内部视角来审视我们自己的发展，而这本书则像是一面镜子，通过韩国学者的眼睛，折射出东北地区工程建设和工业发展的方方面面。我非常好奇，这些来自不同学术背景的韩国学者，他们是如何选择研究课题的？是侧重于分析东北地区在能源、材料、机械制造等传统优势产业上的技术创新和发展瓶颈？还是关注在新的经济格局下，东北地区如何进行产业升级和结构调整，例如在新材料、新能源、高科技制造等新兴领域的探索？我甚至猜测，书中可能包含一些关于东北地区城市规划、基础设施建设（如交通、通信、水利等）的案例分析，以及这些工程项目如何影响当地的社会经济发展和人民生活。再者，韩国作为东亚地区重要的工业化国家，其学者对东北的工程技术和发展模式的研究，必然带有其独特的观察角度和方法论，我非常期待能从中学习到一些新的研究思路和分析工具，也希望了解他们如何看待东北地区在国际合作与交流中的角色和潜力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《东北工程相关韩国学者论文选》——一下子就抓住了我的注意力。我本身就是一名对工程技术和区域发展有着浓厚兴趣的人，而“东北工程”这四个字，在我脑海中勾勒出的是一片广袤的土地，承载着共和国早期工业化的重任，也经历了时代的变迁和挑战。再加上“韩国学者论文选”这个限定，更是让我感到一丝新奇和期待。我非常好奇，这些韩国学者是如何看待东北地区的工业体系的？他们是否会从技术传播、技术引进、以及自主研发等多个维度来剖析东北的工程技术发展历程？是否会关注东北地区在特定时期，比如在计划经济时期和市场经济转型时期的工程建设策略，以及这些策略带来的长远影响？我尤其想知道，书中是否会涉及一些具体的工程项目案例，比如大型水电站、矿产开发、交通枢纽的建设等，而韩国学者又是如何进行解读和分析的？更进一步，我想了解的是，他们如何评价东北地区在当前全球化背景下，在工程技术创新、产业协同发展以及环境保护等方面的机遇与挑战，以及他们认为东北地区在国际工程合作中可以扮演怎样的角色，或许这些内容能为我们提供一些前所未有的视角。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《东北工程相关韩国学者论文选》时，我的目光立刻被吸引住了。我一直以来都对东北这片土地怀有特殊的感情，它承载着共和国工业化的辉煌过往，也面临着转型升级的时代命题。而“韩国学者论文选”这个标签，则为我打开了一个全新的思考维度。我迫切地想知道，来自韩国的学者们，他们是如何审视和解读东北地区的工程技术发展和工业布局的？是否会从经济学、社会学、或者技术史的角度，深入剖析东北在重工业发展过程中的优势与不足？我特别期待书中能够涉及一些关于东北地区，例如汽车制造、石油化工、航空航天等传统优势产业的技术演进和创新路径的分析，也希望看到韩国学者如何看待东北地区在面临产业结构调整和优化升级时的挑战和机遇。更重要的是，我很好奇，他们是否会从比较的视角，将东北地区的工程发展模式与韩国自身的工业化进程进行对比，从而发现其中的异同和值得借鉴之处。这种来自外部的、不同文化背景下的学术洞察，无疑会为我们提供一种更全面、更客观的东北工业图景，甚至可能在区域合作、产业协同等方面，带来意想不到的启发。

评分☆☆☆☆☆

批判类的文章总是有偏向性地选择并进行解释的，本来无所谓对错（有八卦看），关键看逻辑的演绎是否合理。东北工程的高句丽问题比较费事，因为涉及到重建整个古代史认识的问题（尤其是商），而且就古代政权的历史归属问题至今没有统一的标准（继承古代政权是否具备法理性），各国各执己见，暂无调和的可能。渤海问题要好些，毕竟其于韩国史体系中的地位及纳入韩国史体系的时间均较高句丽要晚。中国向来缺乏对此二者的系统研究，如今想要构筑新的历史认识除了理论的突破以外还需时间的积累。另外，中国史本身的问题也还没有解决（比如册封朝贡问题、历史疆域和古代民族问题），仅凭单一的主张难以形成经得起推敲的研究成果。韩国学者的批判是中肯的，亦是值得关注的，但并不意味着韩国的观点更具合理性，他们同样存在主观臆断、逻辑不通、双重标准等问题。

评分☆☆☆☆☆

沈志华:“我就特别反对那些东北工程当时搞的，完全是胡闹。韩国是不是有人提出来渤海国问题和高句丽问题，是有。但是，他不是学术界的正宗的派系，就是学术圈以外的一批右翼的人在鼓噪，你理他干嘛啊，根本用不着你管他。我们这中央下一文件，来一东北工程，恨不得全国力量都弄进来，一下研究高句丽的全国好几百人上千人，不就为瓜分国家那点钱吗。那造成什么结果呢？造成整个韩国觉得中国就拿这个事欺负人。反过来看，我们中国十亿人里网民说错误话的少吗？今天收回这个，明天收回那个，什么外蒙古是我们的，一百五十万平方公里收回来，这痴人说梦的事有的是啊，人家苏联搞过一百五十万平方公里工程啦？”（沈志华：从中朝关系史的角度看“萨德”问题）。当初怎么会有东北工程这玩意啊？赵太爷脑子秀逗啦？不应该“历史为政治服务”“古为今用”啊。

评分☆☆☆☆☆

批判类的文章总是有偏向性地选择并进行解释的，本来无所谓对错（有八卦看），关键看逻辑的演绎是否合理。东北工程的高句丽问题比较费事，因为涉及到重建整个古代史认识的问题（尤其是商），而且就古代政权的历史归属问题至今没有统一的标准（继承古代政权是否具备法理性），各国各执己见，暂无调和的可能。渤海问题要好些，毕竟其于韩国史体系中的地位及纳入韩国史体系的时间均较高句丽要晚。中国向来缺乏对此二者的系统研究，如今想要构筑新的历史认识除了理论的突破以外还需时间的积累。另外，中国史本身的问题也还没有解决（比如册封朝贡问题、历史疆域和古代民族问题），仅凭单一的主张难以形成经得起推敲的研究成果。韩国学者的批判是中肯的，亦是值得关注的，但并不意味着韩国的观点更具合理性，他们同样存在主观臆断、逻辑不通、双重标准等问题。

评分☆☆☆☆☆

也就是延边大学敢翻译这类书，而且还是非卖品。12篇论文，7篇算是直接反驳中国学者关于高句丽渤海归属问题观点的。其余几篇尚属中性的研究文章，尹辉铎的那篇对东北振兴战略评价蛮高的，但对于东北工程引发的两国争议也表示担忧，从这个角度来说东北工程真是干了一件蠢事，当然最搞笑的是制造了一堆学术垃圾。指责国内不关注甚至忽略韩国的研究自说自话，当然主因也不是刻意回避，不懂韩语罢了，以我个人翻过的半岛史著作对于韩国学届参考很差，扒汉文文献就算研究了？韩国学者对于中日两国的研究掌握的还是十分到位的，批判值得参考。但问题是韩国学者批判国内学者的问题其自身也有，历史的还是交给历史吧，不要带太多现实关怀，以金一权的研究来说，片面强调高句丽祭祀的独特性是不是忽略了中国的影响，反观中国的研究也是如此，主观先行，一叶障目 @2

评分☆☆☆☆☆

沈志华:“我就特别反对那些东北工程当时搞的，完全是胡闹。韩国是不是有人提出来渤海国问题和高句丽问题，是有。但是，他不是学术界的正宗的派系，就是学术圈以外的一批右翼的人在鼓噪，你理他干嘛啊，根本用不着你管他。我们这中央下一文件，来一东北工程，恨不得全国力量都弄进来，一下研究高句丽的全国好几百人上千人，不就为瓜分国家那点钱吗。那造成什么结果呢？造成整个韩国觉得中国就拿这个事欺负人。反过来看，我们中国十亿人里网民说错误话的少吗？今天收回这个，明天收回那个，什么外蒙古是我们的，一百五十万平方公里收回来，这痴人说梦的事有的是啊，人家苏联搞过一百五十万平方公里工程啦？”（沈志华：从中朝关系史的角度看“萨德”问题）。当初怎么会有东北工程这玩意啊？赵太爷脑子秀逗啦？不应该“历史为政治服务”“古为今用”啊。