How did security staff at LA International Airport miss 75 per cent of bomb-making materials that went through screening? Which way should you turn before joining a supermarket queue? Why should a woman hope it was a man who witnessed her bag being snatched? And what possessed Burt Reynolds to punch a guy with no legs? Human beings can be stubbornly irrational and wilfully blind ...but at least we're predictably wrong. From minor lapses (why we're so likely to forget passwords) to life-threatening blunders (why anaesthetists used to maim their patients), Pulitzer-Prize winning journalist Joseph T. Hallinan explains the everyday mistakes that shape our lives, and what we can do to prevent them happening.
I bought this book because of curiosity. There was a time when I was puzzled by why one of my underlings keeps making a same sort of mistake. This book sort of answered by question. Although consists mostly of common sense, ie why female is better in mul...
评分I bought this book because of curiosity. There was a time when I was puzzled by why one of my underlings keeps making a same sort of mistake. This book sort of answered by question. Although consists mostly of common sense, ie why female is better in mul...
评分I bought this book because of curiosity. There was a time when I was puzzled by why one of my underlings keeps making a same sort of mistake. This book sort of answered by question. Although consists mostly of common sense, ie why female is better in mul...
评分I bought this book because of curiosity. There was a time when I was puzzled by why one of my underlings keeps making a same sort of mistake. This book sort of answered by question. Although consists mostly of common sense, ie why female is better in mul...
评分I bought this book because of curiosity. There was a time when I was puzzled by why one of my underlings keeps making a same sort of mistake. This book sort of answered by question. Although consists mostly of common sense, ie why female is better in mul...
读完这本厚重的《Errornomics》,我感觉自己仿佛经历了一次对现代金融体系的“解剖手术”。作者的笔触极其犀利,他毫不留情地揭示了那些被包装在“创新”与“增长”光环下的结构性缺陷。他并没有着墨于陈旧的凯恩斯主义或新古典主义的争论,而是将视角聚焦在了信息不对称的“新变种”上——那些由算法和大数据产生的、前所未有的、更加隐蔽的偏见和失真。我特别喜欢他探讨“预期自我实现”的部分,他用一系列精妙的案例,展示了市场参与者如何因为相信某种预测(即使这个预测本身建立在错误的假设之上),最终导致这个预测成为了现实,从而形成一种危险的、自我强化的循环。这本书的叙事节奏非常独特,它不是线性推进的,而是像螺旋上升一样,每当你以为自己掌握了某个核心观点时,作者就会引入一个更深层次的悖论来挑战你的认知。它没有提供简单的“治病良方”,这一点我很欣赏,因为它深知现代经济问题的复杂性,拒绝提供那种廉价的安慰剂。相反,它提供的是一副更清晰的透视图,让你看清病灶所在,然后让你自己去思考如何应对。对于任何一个在资本市场中摸爬滚打过,并且对“为什么事情总是与计划相悖”感到困惑的人来说,这本书无疑是一剂猛药,它会让你对“稳定”这个词产生深刻的怀疑。
评分这本《Errornomics》——光是这个标题就带着一种挑衅的意味,让人不禁好奇它究竟想阐述一种怎样的“错误经济学”。我花了几个下午的时间沉浸其中,试图去理解作者试图构建的那个理论框架。坦率地说,初读时,我的感受是有些困惑的,甚至可以说是被作者那近乎哲学的思辨方式所震撼。它不像传统经济学教科书那样,一上来就提供清晰的模型、明确的公式和可量化的指标。相反,它更像是一场深入的对话,引导读者去审视那些在主流叙事中被轻易抹去或忽略的“异常点”。书中大量引用了非主流学派的观点,并巧妙地将它们与行为心理学、社会学中的最新研究成果熔铸在一起,试图描绘出一个更贴近真实世界运行的经济图景。尤其令我印象深刻的是作者对“次优决策的系统性”的分析,他没有停留在谴责个体非理性,而是将其视为系统内嵌的、甚至可以说是必要的“润滑剂”。这种颠覆性的视角,迫使我不得不重新审视我过去所有关于效率、风险和价值判断的预设。阅读过程中,我多次停下来,合上书本,望向窗外,试图在日常的商业运作中寻找书中所描绘的那些细微的、不合逻辑的涟漪。如果说有什么缺点,那就是它对专业术语的运用略显晦涩,需要读者具备一定的跨学科背景知识储备,否则很容易在某些段落迷失方向。但一旦跨过那道理解的门槛,随之而来的那种豁然开朗的感觉,绝对是值得的。
评分读《Errornomics》是一场对智力的持续挑战,但这种挑战带来的回报是巨大的。作者对“系统性失败的优雅性”的阐述,简直是文学与学术的完美结合。他没有使用常见的技术术语,而是用“结构性冗余的必要性”或“信息反馈的滞后美学”这类诗意的表达,来描述那些在传统经济模型中被视为纯粹的负面因素。让我尤其感到震撼的是对“创新悖论”的分析——即最有可能带来颠覆性进步的创新,往往也是最有可能在现有规则下被系统性排斥和打压的。这本书迫使我从一个完全不同的维度去理解“效率”的含义:难道一个看似效率极高的系统,不正是因为缺乏必要的“错误空间”而变得异常脆弱吗?作者的论证逻辑层层递进,但他的结论却常常是开放式的、反教条的。读完后,我并没有得到一个清晰的“你应该做什么”的指引,而是获得了一种更强大的“去质疑”的能力。这本书显然不是写给那些寻求简单答案的人的,它适合那些乐于在复杂性和矛盾性中寻找深层规律的思考者。它的阅读体验是缓慢而内化的,它改变的不是你的知识存量,而是你的思维过滤器。
评分我必须承认,《Errornomics》的阅读过程是极其耗费精力的,但其构建的那个反直觉的世界观却令人着迷。这本书最引人入胜之处,在于它对“价值的易变性”的考察,这种考察深入到了价值形成的哲学根源。作者质疑了市场价格作为价值最终裁决者的地位,转而探讨那些被主流经济学视为“噪音”或“外部性”的社会情感、集体记忆和文化惯性,是如何在不知不觉中,对实际的经济决策施加了决定性的影响。书中对“历史惯性的经济权重”的量化尝试,虽然充满了争议,但其提出的问题是极其深刻的:我们今天所做的经济选择,究竟有多少比例是基于未来预测,又有多少比例,仅仅是对过去错误的重复和修正?这本书的写作风格是那种高度个人化的、近乎独白式的,充满了对现代金融精英的嘲讽和对其理论自信的批判。它就像一个局外人,用一种近乎冷峻的幽默感,审视着这场庞大而荒谬的资本游戏。总而言之,它不是一本让你感到舒适的书,它是一本让你感到不安,却又不得不去正视的镜子。
评分我通常不太阅读这种理论性极强的书籍,但《Errornomics》的封面设计和那大胆的副标题吸引了我。这本书的文字风格是那种带着强烈的个人烙印的,充满了拉丁文的引用和对古典哲人的致敬,读起来有一种置身于历史长廊中与智者对话的感觉。作者似乎对“完美模型”持有深深的怀疑,他似乎认为,正是对完美的追求,才制造了我们现在所处的混乱局面。书中用很大篇幅讨论了“非对称损失的伦理学意义”,探讨了在风险分配中,谁承担了主要的、不可逆的错误后果,而谁又从这些错误中获益。这种伦理和经济学的交织,使得整本书的讨论深度远远超过了单纯的数学推导。我发现自己开始以一种全新的方式去解读身边的新闻,比如一些看似荒谬的政策出台,或者一些本该破产的企业却能奇迹般复苏,背后似乎都能找到作者描绘的“错误逻辑”在发挥作用。这本书的结构非常松散,但这种松散恰恰是其魅力所在,它鼓励读者进行自由联想和跳跃式思维,而不是被僵硬的章节结构所束缚。它更像是一本高级的思维工具箱,而不是一本操作手册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有