Echo Chamber pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Kathleen Hall Jamieson

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2010-1-15

价格:USD 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195398601

丛书系列:

图书标签:

politics
communication
E
社交媒体
政治极化
信息茧房
算法
网络传播
观点确认
群体极化
虚假信息
数字文化
社会影响

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Rupert Murdoch's multibillion-dollar purchase of the Wall Street Journal in 2007 was but one more chapter in an untold story: the rise of an integrated conservative media machine that all began with Rush Limbaugh in the 1980s. Kathleen Hall Jamieson and Joseph Cappella--two of the nation's foremost experts on politics and communications--here offer a searching analysis of the conservative media establishment, from talk radio to Fox News to the editorial page of the Wall Street Journal. Indeed, Echo Chamber is the first serious account of how the conservative media arose, what it consists of, and how it operates. Surprisingly, President Obama's election has only enhanced the influence of Limbaugh. As an unofficial leader of the Republican Party, he has issued marching orders to the rest of the conservative media bent on challenging President Obama's agenda. To show how this influential segment of the media works, the authors examine the uproar that followed when Senator Trent Lott seemed to endorse Strom Thurmond's segregationist past. Limbaugh called the remarks "utterly indefensible," but added that a "double standard" was in play. That signaled a broad counterattack by the conservative media establishment, charging the mainstream media with hypocrisy (yet using its reports when convenient), creating a set of facts--or allegations--for partisans to draw upon, and fostering an in-group identity. Jamieson and Cappella find that Limbaugh, Fox News, and the Wall Street Journal opinion pages create a self-protective enclave for conservatives, shielding them from other information sources, and promoting strongly negative associations with political opponents. Limbaugh in particular, they write, fuses the roles of party leader and opinion leader in a fashion reminiscent of the nineteenth century's partisan newspaper editors.

《静默之河》：一曲关于遗忘与重构的史诗作者：[虚构作者名] 类型：历史/人类学/哲学思辨字数：约 1500 字 --- 导言：失落的旋律与记忆的残骸《静默之河》并非一部关于现代回声或信息过滤的著作。它是一部跨越千年的编年史，深入探究一个被时间洪流冲刷、几乎从所有已知记录中彻底抹去的文明——“泽拉维人”（The Zhelavi）。本书的视角并非聚焦于宏大的战争或帝国的兴衰，而是致力于重建一个“不被记录的社会”的日常肌理、精神信仰和最终的消亡过程。泽拉维文明，曾繁盛于一处被称为“灰烬平原”的内陆盆地，其独特之处在于其对“声音”和“言语”的极致处理方式。他们发展出一种复杂到近乎仪式的沟通系统，其核心哲学是：一切被明确言说的，便已然死亡。本书分为三个主要部分，层层剥茧地揭示了泽拉维的生存哲学、社会结构及其最终的集体选择。 --- 第一部：无声的律法与流动的疆域第一部分深入研究了泽拉维人留下的、极其稀疏的考古学证据和符号学残留。作者首先挑战了传统人类学对“语言”的定义。在泽拉维社会，主要的知识传承依赖于“触觉记忆”和“光影校准”。 1. 沉默的架构：非词汇性的社会契约泽拉维的城市建筑并非基于对称或防御，而是围绕着“共振空间”构建。这些空间的设计目的是为了引导自然声波（风、水流、地壳的微小震动）以特定、非人为的方式穿过社区，从而在居民之间传递一种难以言喻的“状态”或“意图”。书中有详细的章节分析了他们如何利用不同材质的石材和复杂的几何布局，实现对环境声学的精确控制。他们没有书面法律，取而代之的是一套被称为“回溯惯例”的社会规范。这些规范通过世代相传的、在特定时间点进行的集体户外仪式来维持。这些仪式不涉及任何明确的叙事，而是通过同步的肢体动作和对特定天体位置的凝视来巩固社会共识。 2. “漂移者”与“锚定者”：动态的身份认同泽拉维社会结构并非固定的等级制。个人身份由其在特定时间段内扮演的角色决定：“漂移者”（The Drifters）负责探索和经验新的环境（通常是短暂的、单向的迁徙）；“锚定者”（The Anchors）则负责维护社区的物理和精神焦点。本书通过对挖掘出的“工具箱”中不同类型工具的差异分析，推断出这种动态职业转换的周期性和必要性。作者引出了一个核心论点：泽拉维人将“固定信息”视为污染，将“持续变化”视为生命力的体现。他们的艺术品——通常是高度抛光的金属盘或磨砂玻璃板——其价值在于它们反射和折射光线的微小变化，而非其本身的固定形态。 --- 第二部：记忆的重担与流放的哲学第二部分转向了泽拉维文明的内部精神世界和他们如何处理“知识的重量”。 3. “遗忘之泉”的悖论泽拉维文化中存在一种强烈的、近乎宗教性的对“积累”的恐惧。他们相信过多的、固定化的知识会像重力一样将个体拖入停滞。书中详尽描述了“初醒仪式”——每个泽拉维人在其生命周期的特定阶段，必须自愿放弃（即：公开销毁或散失）他们所持有的、非必需的个人记忆和技能。这并非惩罚，而是一种精神上的净化。作者对比了多个出土的“记忆容器”——通常是封闭的、内部涂有特定生物酶的陶罐。通过对罐内残留物的化学分析，揭示了他们销毁的记忆内容，这些内容往往是关于技术细节、祖先谱系或特定的解决问题的流程。 4. 外部世界的镜像：关于“噪音的恐惧” 泽拉维人对外界文明的接触极为罕见，但当接触发生时，他们的反应极度警惕。书中分析了一次发生在公元前五世纪的、与邻近游牧部落的短暂接触记录。泽拉维记录（通过对岩石裂缝中残留的油渍的分析推断）显示，他们对游牧部落清晰、直接的口头叙事感到“生理上的不适”。本书提出，泽拉维人并非排斥交流，而是排斥“不可逆转的交流”。他们认为，一旦信息被清晰地固定下来，它就失去了生命力和适应性。 --- 第三部：静默的终结与回归的渴望第三部分探讨了泽拉维文明如何、以及为何最终消失。这不是一场突如其来的灾难，而是一个缓慢、有意识的“解构”过程。 5. 最后的选择：集体消散考古证据指向一个惊人的结论：泽拉维人并非被瘟疫或战争摧毁，而是主动放弃了他们的定居点。在他们最后的居住区，没有发现战争痕迹、没有囤积的粮食，只有刻意拆解的、曾经用于“声音引导”的建筑构件。作者通过对地质数据和水文记录的交叉分析，推测泽拉维人预见到气候的长期变化将使他们赖以生存的“共振环境”失效。与其适应一个他们认为会迫使他们使用“固定语言”的新环境，他们选择了“退回起源”。 6. 成为河流的一部分本书以一个充满诗意的哲学论断收尾：泽拉维人最终可能并没有“灭亡”，而是将他们的存在模式重新融入了自然界的流动性之中。他们的目标似乎是让自己的存在痕迹变得模糊到无法被未来的文明识别，从而避免被“记录”和“定义”的命运。《静默之河》是对“我们如何记住”这一命题的深刻反思。它迫使读者质疑：在信息爆炸的时代，我们是否正在用无止境的言说，扼杀那些更深刻、更具适应性的存在方式？这是一部关于选择性遗忘的力量，以及人类对意义与永恒的复杂关系的史诗性考察。它邀请读者进入一个没有答案的、充满回响的空间。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到这本书，我有点担心它会过于学术化，毕竟“信息回音室”这个主题听起来就挺沉重的。但出乎意料的是，作者的文字非常具有穿透力，语言风格介于犀利的社会评论家和富有同理心的观察者之间。他没有把我们描绘成被动的受害者，而是引导我们去审视自己是如何主动参与到这个“筑墙”的过程中的。特别是书中关于群体极化效应的分析，简直像一把手术刀，精准地切开了群体决策中的盲点。我特别欣赏作者没有提供一个简单的“解药”，而是提供了一套更清晰的“地图”，让我们看清迷宫的结构。书中的案例选择也相当大胆和多元，从政治极化到消费选择，都能找到对应的影子，这极大地拓宽了我的视野，让我意识到这个问题远比我想象的要普遍和深刻。对于任何关心公共讨论质量的人来说，这本书都是一场必要的“思想清醒剂”。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满智慧和警示意义的杰作。作者的叙事技巧高超，他成功地将宏大的社会趋势与个体的微观体验完美地编织在一起，使得理论不再是抽象的概念，而是我们日常生活中真实感受到的压力和疏离感。我最欣赏这本书的一点是它对“沉默的螺旋”现象在数字化环境中的变异的探讨，这部分内容极其深刻，揭示了为什么在信息爆炸的时代，反而更难听到真实的声音。文字的流动性非常好，读起来有一种电影镜头切换般的流畅感，每一章都在前一章的基础上进行深化和拓展，构建了一个无懈可击的分析框架。读完后，我感觉自己不仅仅是了解了一个概念，而是获得了一种持续的批判性思维工具，去主动拆解和质疑那些试图将我困住的数字围墙。强烈推荐给所有对当代社会运转机制感到困惑的人。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验简直是史诗级的震撼。这本书的结构设计非常巧妙，像一个层层递进的迷宫，你以为已经走到了出口，结果发现只是进入了更深的主题。作者的论证过程逻辑严密到令人发指，每一个论点都有坚实的证据链支撑，但行文却一点也不枯燥，反而充满了文学性的张力。我尤其对其中关于“确认偏误”如何被数字化平台放大和商业化的那部分内容印象深刻。作者将复杂的认知科学原理，用日常对话般的口吻娓娓道来，让人在不知不觉中就吸收了大量的知识。读完之后，我感觉自己对网络上信息的“温度”都有了新的判断标准——不再轻易相信那些煽动情绪的言论，而是会下意识地去寻找那个被忽略的“对立面”的声音。这本书的价值，不在于它提供了多少新颖的观点，而在于它提供了一种全新的、更审慎的“看世界”的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场思想的过山车，我从头到尾都被深深地吸引住了。作者对于信息茧房现象的剖析，不是那种干巴巴的理论说教，而是用极其生动和贴近生活的例子，将我们日常生活中如何一步步被算法和偏见收紧的脉络展现得淋漓尽致。我记得有一个章节，讲到社交媒体上观点对立是如何被不断强化的，那段描述让我不寒而栗——它精准地捕捉到了那种“我们以为自己在探索，其实是在被推送”的微妙心理。读完后，我开始反思自己接收信息的习惯，那种过去习以为常的“舒适区”现在看起来充满了陷阱。这本书的叙事节奏掌控得极好，有几处转折处理得非常巧妙，让人拍案叫绝，感觉作者对人性的弱点有着深刻的洞察力。它不是简单地批判技术，而是深入挖掘了技术背后驱动我们行为的底层逻辑，读起来酣畅淋漓，绝对是今年读过的最值得深思的一本非虚构作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉更像是一面镜子，准确地映照出我们这个时代最尴尬的困境。作者的笔触极其细腻，他捕捉到了那种“大家都懂，但没人愿意说破”的微妙社会张力。读到关于特定群体如何利用信息不对称性来巩固自身叙事的段落时，我几乎要站起来鼓掌叫好，那种洞察力实在太到位了。这本书的风格非常具有说服力，它不像某些社会学著作那样高高在上，而是像一位真诚的朋友在与你进行一场深入的、甚至有些刺耳的对话。它迫使你正视那些让你感到不适的真相。全书的论述充满力量，绝不含糊其辞，如果你想了解为什么今天的世界似乎越来越分裂，这本书会给你一个极其全面且令人信服的路线图。它对细节的关注令人叹服，随便翻开一页，都能发现值得反复咀嚼的金句。

评分☆☆☆☆☆

粗略花了2个多小时刷完了，偏质化的方法，但是感觉很多结论需要进一步量化support……有一些有想象力的argument，但是写得不算特别有趣吧……anyway我觉得比Stroud那本好

评分☆☆☆☆☆