圖書標籤: Alexy
发表于2024-11-08
Begriff und Geltung des Rechts. pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
羅伯特·阿列剋西,德國基爾大學法學院教授,當今德國最具國際聲望的法理學與憲法學者。其代錶作《法概念與法效力》《法律論證理論》已被譯為多種語言,並在國際學界引法熱烈討論。
王鵬翔,德國基爾大學法學博士,現任颱灣“中央研究院”法律學研究所助研究員。
着重读了下法概念一章。对于法与道德分离命题的争执,本人大概有以下几点观点: ①几乎每一个分离命题的命题意义都强调存在于极端不正义的情况下,而这几乎排除了讨论该命题的日常立意,因为人类几乎不会允许该情况继续存在,日常情况下的立法和司法考量又不是以分离命题的方式...
評分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角,个别规范的分离命题是正确的,法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角,原则论证提出参与者实现正...
評分着重读了下法概念一章。对于法与道德分离命题的争执,本人大概有以下几点观点: ①几乎每一个分离命题的命题意义都强调存在于极端不正义的情况下,而这几乎排除了讨论该命题的日常立意,因为人类几乎不会允许该情况继续存在,日常情况下的立法和司法考量又不是以分离命题的方式...
評分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角,个别规范的分离命题是正确的,法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角,原则论证提出参与者实现正...
評分着重读了下法概念一章。对于法与道德分离命题的争执,本人大概有以下几点观点: ①几乎每一个分离命题的命题意义都强调存在于极端不正义的情况下,而这几乎排除了讨论该命题的日常立意,因为人类几乎不会允许该情况继续存在,日常情况下的立法和司法考量又不是以分离命题的方式...
Begriff und Geltung des Rechts. pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024