Plato's Lysis (Greek Commentaries) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bryn Mawr Commentaries

作者:William H. Race

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1983-12-31

价格:USD 9.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780929524290

丛书系列:

图书标签:

• Plato
• Lysis
• Greek philosophy
• Socratic dialogues
• Commentary
• Ancient Greek literature
• Friendship
• Ethics
• Political philosophy
• Classical studies

柏拉图《吕西斯篇》（希腊文评注本）之外的其他重要哲学著作简介 《吕西斯篇》（Lysis）作为柏拉图对话录中的早期作品，主要探讨友谊（Philia）的本质，虽然在研究柏拉图思想体系中占有一席之地，但其内容相对集中且尚未完全展开柏拉图后期的宏大哲学构架。若将目光投向柏拉图更为核心、影响更为深远的著作，尤其是在知识论、形而上学、政治哲学以及伦理学领域奠定西方哲学基础的作品，我们能发现一个远比《吕西斯篇》丰富和系统得多的思想宇宙。 以下将详细介绍几部与《吕西斯篇》主题（友谊）关联较小，但对理解柏拉图整体思想至关重要的著作，它们共同构成了柏拉图哲学的核心骨架。 1. 《理想国》（The Republic）：政治、正义与灵魂的蓝图 《理想国》无疑是柏拉图最著名、影响最深远的作品，其深度和广度远远超越了《吕西斯篇》对友谊定义的探索。这部巨著的核心目标是界定“正义”（Dikaiosyne）在个人灵魂和社会国家中的本质。 核心议题与结构： 《理想国》通过苏格拉底与色拉叙马霍斯、格劳孔、阿德伊曼图斯等人的对话，构建了一个理想的国家模型——“卡利波利斯”（Kallipolis）。这部作品不仅是政治哲学著作，更是一部包含深刻形而上学、认识论和教育学思想的综合性论著。 正义的界定： 柏拉图认为，城邦的正义即是社会各阶层（统治者、护卫者、生产者）各司其职，和谐运作的状态。个人灵魂的正义则对应于理性（Logistikon）、激情（Thymoeides）和欲望（Epithymetikon）三部分的合理秩序，即理性统治一切。 洞穴寓言（Allegory of the Cave）： 这是全书中最为著名的比喻，它揭示了柏拉图的知识论和形而上学基础。寓言描述了被囚禁者将影子视为真实，直到有人挣脱束缚，看到太阳——理念世界的真实存在——的过程。这是对“可见世界”与“可知世界”的根本区分。 理念论的奠基： 在《理想国》的后半部分，尤其是在讨论“善的理念”（The Form of the Good）时，柏拉图阐述了其形而上学的核心——理念世界。善的理念是所有理念（如美、正义、对称）的最高来源和最终原因，如同太阳照亮了可见世界中的万物一样，善的理念照亮了可知世界中的所有真理。 哲学王（Philosopher King）： 柏拉图论证了只有那些经过严格的数学和辩证法训练，能够理解并把握理念的哲学家，才配拥有统治权。这彻底颠覆了当时关于政治权力的传统认知。 灵魂不朽与教育（Paideia）： 对灵魂结构的探讨延伸至对灵魂不朽性的论证，并详细规划了哲学家统治者所需的严苛教育体系。 与《吕西斯篇》仅关注特定美德（友谊）的探讨不同，《理想国》构建了一个完整的哲学体系，将伦理学、政治学、知识论和形而上学紧密结合。 2. 《会饮篇》（The Symposium）：爱欲与美的攀升 如果说《吕西斯篇》讨论的是世俗意义上的友谊（Philia），那么《会饮篇》则将讨论的焦点提升到了“爱欲”（Eros）的本质，探讨了从对个体形体之美的迷恋，最终升华至对永恒、绝对“美本身”（Beauty Itself）的追求。 核心议题与结构： 《会饮篇》通过一系列演说，描绘了爱欲的多面性，最终由女祭司狄俄提玛（Diotima）传授给苏格拉底的教诲，构成了对“爱欲阶梯”（Ladder of Love）的描述。 爱欲的定义： 爱欲并非神祇，而是介于有（存在）与无（缺乏）之间的“中间物”（Metaxy）。它本质上是对美和善的永恒拥有欲，驱动着个体去追求不朽和完美。 爱欲阶梯： 这是《会饮篇》的精髓所在，描述了一个由低级到高级的认识过程： 1. 对某个特定身体之美的爱恋。 2. 认识到所有身体之美都具有共性，转而爱恋所有形体之美。 3. 进阶到对灵魂之美的爱恋，特别是对高尚行为和思想的爱恋。 4. 对知识和科学之美的爱恋。 5. 最终，超越一切现象和相对之美，直观地把握到那个独立、永恒、纯粹的“美本身”的理念。 尽管《会饮篇》和《吕西斯篇》都涉及“爱”或“友谊”，但《会饮篇》的爱欲（Eros）具有更强的形而上学和动态的、追求超越的特质，它直接导向了理念世界，而《吕西斯篇》的探讨则相对停留在伦理和实践层面。 3. 《斐多篇》（Phaedo）：灵魂不朽与哲学的准备 《斐多篇》记录了苏格拉底临终前与朋友们的对话，主题聚焦于灵魂的本质、不朽性以及死亡的意义。这为柏拉图后期的形而上学和伦理学奠定了不可或缺的基础。 核心议题： 灵魂的独立性： 苏格拉底论证了灵魂是独立于身体的实体，它在进入肉体前就已存在，并在死亡后继续存在。 回忆论（Anamnesis）： 通过对知识的探讨，苏格拉底复述了知识的来源问题。他指出，我们对绝对概念（如平等、正义）的认识，只能源于灵魂在进入此生前对这些理念的先验记忆。 死亡的含义： 对哲学家而言，死亡是灵魂从肉体的束缚中解脱，从而能够更清晰地认识到理念世界的真实状态的时刻。哲学活动本身被定义为“学习如何去死”。 因果论的初步探讨： 篇中还试图区分现象世界中的因果关系（如某物之所以大的原因是其拥有“大”的某种特质）与理念世界中的终极原因。 相较于《吕西斯篇》对人际关系的研究，《斐多篇》的关注点完全转向了内在的、本体论的真理——灵魂的命运和知识的来源。 4. 《巴门尼德篇》（Parmenides）：理念论的自我批判与深化 《巴门尼德篇》是柏拉图所有对话录中结构最为复杂和晦涩的一篇，它实际上是对柏拉图自己“理念论”的深刻反思和辩护，尤其是针对来自巴门尼德学派的挑战。 核心议题： “多一”的难题（The One and the Many）： 年轻的苏格拉底受到了巴门尼德的严厉质询。主要的矛盾集中在：如果理念是完美、独立、非感性的实体，那么它们如何能与感性世界中的“不完美”实例发生关系？ 理念的独立性： 巴门尼德挑战了理念是否是独立存在的实体，还是仅仅是我们思想中的概念（即“人的观念”）。 “第三人称”的难题（The Third Man Argument）： 这是对理念论最著名的内部批判之一。如果一个感性的“人”之所以是人，是因为他分有了“人之理念”；那么，如果将“人之理念”和那个感性的人放在一起，又需要一个更高的“第三人”理念来解释它们的共同之处，如此无限后退。 辩证法的运用： 对话的后半部分，巴门尼德展示了如何通过严密的逻辑推演，从一个假设（“一是”）出发，推导出其所有可能的对立面，展示了辩证逻辑的强大潜力，预示了后来的逻辑学发展。 《巴门尼德篇》是对《吕西斯篇》所不涉及的形而上学基础的极端深入和技术性探讨，它在肯定理念世界存在的同时，也为后来的新柏拉图主义者处理理念间的关系提供了重要的思想材料。 结论 柏拉图的哲学体系是一个相互关联的整体。《吕西斯篇》的讨论虽然在探讨友谊（Philia）这一伦理主题上具有价值，但它更像是一个入口。而《理想国》、《会饮篇》、《斐多篇》和《巴门尼德篇》则构成了这一体系的宏伟建筑：前者界定了政治、灵魂与正义的和谐秩序；后两者则深入探讨了爱欲的超越性本质和形而上学核心——理念世界的存在、知识的来源以及绝对真理的结构。要全面理解柏拉图，必须超越对单一主题的探索，进入这些奠基性著作所构建的庞大思想领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧和排版简直是艺术品。纸张的质感厚实而细腻，即便是长时间的阅读也不会让眼睛感到疲劳。装订处处理得极其考究，翻阅时有一种沉稳而庄重的手感，仿佛捧着一件珍贵的文物。内页的字体选择和行间距设计，透露出编者对读者体验的深切关怀。特别是那些关键的希腊文词汇，它们的排版清晰有力，与英文注释的对照一目了然，使得那些复杂晦涩的哲学论证在视觉上得到了极大的梳理和简化。我非常欣赏那种对细节的执着，比如页眉页脚的设计，不仅实用地标注了章节和页码，其古典的纹饰也与主题相得益彰，为整个阅读过程增添了一种沉浸式的学术氛围。这种对物理形态的重视，无疑提升了作为一本严肃学术著作的价值感，让人愿意反复摩挲和珍藏。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，这部评论集最值得称道之处在于其对“负面论证”和“缺席的知识”的重新聚焦。传统的解读往往过于强调《吕西斯篇》中关于友爱定义的追寻和失败，将其视为一种未完成的探索。但这里的几篇重量级评论却巧妙地转向了对话中那些被刻意回避、被对话双方不断否定的概念。他们论证了柏拉图可能正是在这种持续的否定和对“非知识”的界定中，构建了一种特定的修辞策略，用以引导读者超越表面定义，进入对“什么是真正的理解”的本体论反思。这种解读视角是极其新颖且富有启发性的，它将这部被边缘化的早期对话，提升到了与《理想国》或《智者篇》相媲美的哲学高度，让人对柏拉图的写作意图有了颠覆性的认识。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验中，最让人感到振奋的是它在处理希腊语复杂句法结构上的突破性贡献。对于我们这些非古典语源的学者来说，古希腊语的语序变化和省略现象常常是理解柏拉图原意的最大障碍。然而，这本书中的语法分析部分，采取了一种非常直观且系统化的方式，将长句拆解为逻辑单元，并清晰地标注出每一个从句与主句之间的功能关系。它不仅仅是在翻译，更是在“解剖”柏拉图的思维过程，展示了这位大师是如何通过句法工具来构建其辩证逻辑的。这种对语言工具的透彻把握，极大地增强了我们对文本潜在意图的把握能力，使我们不再受限于翻译腔的束缚，能够更直接地感受到文本原初的张力和活力。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这部书的门槛相当高，它不适合刚刚接触柏拉图的初学者，阅读过程中需要一定的拉丁文或至少对哲学批判史有一定的背景知识才能完全跟上评论家的步伐。但我喜欢这种不迎合大众的坚决态度。它仿佛在对读者发出一个挑战：如果你想真正理解柏拉图的精髓，你就必须接受这种智力上的艰辛。书中引用的次要文献数量庞大，覆盖了从文艺复兴到冷战后期的主要学派观点，这使得它成为一个极佳的“二级索引”，能够快速定位到任何关于《吕西斯篇》研究的焦点和争议点。我将它视为一个研究的起点而非终点，它为我的后续研究提供了一个极其稳固的、多维度的知识框架，其深度和信息的密度，绝对值回了它的价格。

评分☆☆☆☆☆

深入到文本的内部结构，我必须赞扬这套注释体系的广度和深度。不同于市面上常见的仅停留在词汇层面的简单解释，这里的导论部分对柏拉图对话的背景、历史语境，以及它在整个柏拉图思想谱系中的独特地位进行了极其精辟的论述。评论者们似乎穷尽了历代对《吕西斯篇》的解读脉络，从亚里士多德的早期批判到后来的新柏拉图主义者的阐释，再到近现代语言学和现象学的审视，都一一梳理到位。这种全景式的审视，使得原本可能被视为“柏拉图早期习作”的这部对话，焕发出了令人惊喜的复杂性。每当遇到一个核心概念的转折点，脚注便会及时提供多方观点的交锋，这迫使我必须放慢速度，去权衡不同诠释路径的合理性，这远比单纯的“知道”一个术语的含义要来得深刻得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆