A History of Modern Criticism 1750-1950 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:René Wellek

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1983-05-31

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780521270755

丛书系列:

图书标签:

• wellek
• 西方文学批评&理论
• 批评史
• 文学批评
• 现代主义
• 文学理论
• 西方文学
• 文化史
• 思想史
• 批评史
• 20世纪文学
• 18世纪文学
• 19世纪文学

现代批评史：1750-1950 一本深入探索西方文学批评理论与实践演变的开创性著作 《现代批评史：1750-1950》是一部对西方文学批评思想史进行全面而精深梳理的权威性学术专著。本书以启蒙运动的高峰时期——1750年为起点，直至第二次世界大战后现代主义思潮初露端倪的1950年为终点，系统地勾勒出长达两个世纪里，西方知识界如何看待艺术、文本、作者与读者的关系，以及批评本身的角色与功能所经历的根本性变革。 本书并非仅仅是对一系列批评家及其观点的流水账式罗列，而是一部雄心勃勃的、具有高度综合性的思想史编年。作者深谙哲学、美学、历史学与文学理论的复杂交织，将不同时期涌现的批评流派置于其特定的社会、政治和文化背景之中进行审视。 第一部分：启蒙的回响与浪漫主义的觉醒 (1750-1830) 本书的开篇追溯了十八世纪中叶，在理性主义的余晖下，批评如何努力从古典教条中解放出来。重点考察了塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）的经验主义批评，以及他如何平衡对古典传统的尊重与对个性化判断的强调。 随后，叙事转向浪漫主义的兴起，这是对启蒙理性秩序的一次重大反叛。读者将跟随作者深入探讨卢梭（Rousseau）关于“自然人”和情感权威的论述，以及德国观念论美学家的影响。歌德（Goethe）对“世界文学”（Weltliteratur）的构想，以及英国浪漫主义诗人如柯勒律治（Coleridge）和雪莱（Shelley）对想象力（Imagination）作为创造性力量的核心地位的重新确立，构成了本阶段批评思想的基石。他们将批评的目的从道德教化转向了对艺术原创性与内在有机统一性的发现。 第二部分：维多利亚时代的焦虑与理论的扩张 (1830-1900) 随着工业革命的深入和社会结构的剧烈变动，文学批评进入了一个充满矛盾的时期。本部分详细分析了维多利亚时代批评家们所承担的社会责任感。马修·阿诺德（Matthew Arnold）的理论占据了核心位置，他主张批评是“对世界最好思想的自由探寻”，并将其视为抵御社会庸俗化和教条化的精神堡垒。 作者还对艺术至上主义（Aestheticism）的萌芽进行了细致的考察，探讨了沃尔特·佩特（Walter Pater）如何将感官体验提升为一种形而上的追求，预示了“为艺术而艺术”的口号及其对十九世纪末期美学思潮的影响。此外，本书也涵盖了对欧洲大陆，特别是法国和德国涌现的自然主义（Naturalism）与象征主义（Symbolism）思潮的比较研究，展示了批评如何在不同国家对科学方法和心理深度的探索中分化。 第三部分：现代主义的颠覆与形式的革命 (1900-1939) 二十世纪初，西方文明经历了前所未有的思想震荡，文学批评也迎来了其最激进的变革期。本书将重点聚焦于现代主义文学运动对传统叙事和诗歌形式的挑战，以及批评如何试图发展出能够有效解读这些破碎、多义文本的新工具。 本部分对亨利·詹姆斯（Henry James）晚期对小说“人称”与“视点”的精微分析进行了深入讨论，将其视为向严格形式主义过渡的关键一步。随后，本书详细阐述了“新批评”（New Criticism）在英美世界，尤其是在美国，如何从对文本进行细读（Close Reading）的实践中发展出系统的理论框架。T.S.艾略特（T.S. Eliot）的“非人化”（Impersonality）理论、庞德（Ezra Pound）对意象主义（Imagism）的倡导，以及对诗歌作为一种精炼、自足的“物”的强调，构成了这一时期的核心。作者清晰地展示了新批评如何力图将文学研究从历史背景或作者传记的泥潭中解救出来，确立其作为一门独立学科的地位。 第四部分：跨学科的渗透与批评视野的拓宽 (1939-1950) 在二战的阴影下，批评理论开始向更广阔的哲学领域伸展。本部分探讨了批评如何吸收和回应其他学科的影响。法国结构主义的先声，如索绪尔（Saussure）的语言学理论，开始被理论家们引入对文学文本的分析中，预示着对语言系统本身的关注将超越对意义的单一追逐。 同时，本书也考察了批评对社会学和政治学的回应。例如，法兰克福学派（Frankfurt School）的早期思想家如阿多诺（Adorno）如何在批判文化工业的同时，对艺术的批判潜力进行了深刻反思。本书的结尾部分，精确地定位在1950年前后，此时文学批评正站在一个十字路口：一方面是新批评的成熟与教条化倾向，另一方面则是来自结构主义、现象学以及更具意识形态批判色彩的理论思潮的强劲挑战，这些挑战最终将引导批评进入后结构主义和解构主义的时代。 核心特色 历史的连续性与断裂性并重： 作者不仅梳理了思潮的演变脉络，也敏锐地指出了关键转折点上理论的内在张力与对立。 跨地域的比较视角： 避免了英美中心论，将德国的解释学（Hermeneutics）传统与法国的美学辩论，以及英国的文化批评（Cultural Criticism）路径进行了有效的比较分析。 理论与实践的结合： 每一章都通过分析当时最具代表性的文学作品或理论文本，具体展示了批评方法的实际操作。 《现代批评史：1750-1950》是所有严肃的文学研究者、文化理论学生以及对西方思想史感兴趣的读者不可或缺的参考书。它提供了一张清晰的地图，帮助我们理解何以今日的文学批评呈现出今日的面貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种低调的米白色配上烫金的字体，散发出一种沉甸甸的历史厚重感，简直是书架上的“镇宅之宝”。我第一次在书店看到它时，就被它散发出的那种古典气质所吸引，它不像市面上那些追求快餐式阅读的畅销书那样花里胡哨，而是内敛而有力量。拿在手里掂量，就知道这绝对是耗费了作者大量心血的鸿篇巨制。装订得非常结实，即便是频繁翻阅，书脊也丝毫没有松动的迹象，这对于一本工具书或者需要反复查阅的学术著作来说，简直是福音。内页的纸张选择也很有品味，那种略带哑光的质感，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。排版布局上，更是体现了出版方的专业水准，字间距和行距拿捏得恰到好处，使得那些复杂的理论和引文都能清晰地呈现出来，让人在深入研读复杂思想体系时，不至于迷失在密密麻麻的文字丛中。说实话，光是这本书摆在那里，就仿佛能闻到旧图书馆里纸张和墨水混合的、那种令人心安的气息。这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品，它的物理形态，就已经为接下来的阅读体验定下了高雅而严谨的基调。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为在于它成功地将“历史感”和“理论性”做到了完美的融合，没有让任何一方压倒另一方。很多历史著作往往侧重于事件的描述和人物的生平，而理论分析则显得单薄；反之，纯粹的理论手册又常常缺乏历史的血肉和温度。而这本书奇妙地避开了这两者的陷阱。作者在描述每一次重要的理论转向时，总能精准地嵌入当时的社会背景、哲学思潮的暗流涌动，使得那些抽象的文本像是从真实的生活土壤中生长出来的一样。例如，当他分析某个关键概念的出现时，他不仅解释了“是什么”，更深入探究了“为什么是现在才出现”。这种对“时机”的敏感把握，让整个叙事充满了张力。读完之后，我不再能简单地将“批评”视为一个静态的学科分类，而是理解它是一个动态的、充满内部张力和外部冲突的有机体。这种对历史进程的深刻体悟，让我对当前正在发生的文化争论，也多了一种追根溯源的审慎态度，这是任何一本浅尝辄止的入门读物都无法给予的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，很大程度上源于它对“西方”这一概念的深刻反思和解构。我们习惯性地接受了某些既定的批判范式，认为它们是铁板一块、不可撼动的真理。然而，这位作者却以一种近乎手术刀般的精确，将这些范式层层剥开，让我们看到它们是如何在特定的社会、政治和经济语境下被建构起来的。阅读过程中，我时常会产生一种“原来如此”的恍然大悟感，但这种顿悟并非轻松的，而是需要付出思考的代价。作者并不急于给出简单的“好”或“坏”的评判，他更热衷于展示思想家们在面对时代困境时所做的艰难选择和妥协。例如，对于某些被后世“神化”的理论家，书中对他们的局限性和内在矛盾的揭示，显得尤为犀利和不留情面。这种批判的深度和广度，迫使我必须跳出自己舒适区内的既有偏见，去理解那些“他者”的声音和视角。我感觉自己像是在攀登一座知识的高塔，虽然过程气喘吁吁，但每爬升一步，视野都变得更加开阔和复杂，这正是高质量学术著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛确实不低，它绝非那种可以让你在通勤路上轻松翻完的休闲读物。初次接触时，面对那些晦涩的术语和复杂的回溯性论述，我承认自己曾有过几次想要合上的冲动。但是，一旦你坚持下来，度过了最初的“适应期”，你就会发现它对你的思维能力有着潜移默化的提升作用。作者在处理跨越百年的思想谱系时，展现出惊人的耐心和宏观视野，他没有被任何一个时代的理论所裹挟，始终保持着一种超然的观察者姿态。这种“疏离感”反而成为了一种强大的引导力，它让你能够以一种更客观的视角，去审视那些曾经被神圣化的哲学命题。我发现，这本书极大地锻炼了我构建复杂逻辑链条的能力，它要求读者不仅要理解单个理论的内涵，更要理解这个理论是如何被前一个理论“修正”或“反动”而产生的。对于任何希望在人文学科领域进行严肃研究的人来说，这本书提供了一个近乎完美的、如何进行批判性思考的示范案例。

评分☆☆☆☆☆

我最近开始沉迷于对特定历史时期思想演变脉络的梳理，而我身边的几位资深学者都曾不约而同地向我推荐过类似主题的著作。这本书在我桌上放了有一阵子了，一开始只是把它当作一个备查的资料库，没想到一旦真正翻开，那种被学术洪流裹挟着前进的体验，简直是令人欲罢不能。作者对理论的梳理，绝非简单的罗列堆砌，而是充满了洞察力的比较和深入的剖析。他似乎总能在看似不相关的流派之间，搭建起一座座精妙的桥梁，清晰地揭示出一条思想如何继承、又如何在挑战中蜕变的轨迹。特别是对于某些关键转折点，比如从浪漫主义向现代主义的过渡期，那种论述的细腻程度，简直让人拍案叫绝。我常常发现自己不得不停下来，反复咀嚼某一段落的论证逻辑，因为那些看似理所当然的结论背后，隐藏着作者对大量一手资料的审慎筛选和批判性吸收。这使得整本书的阅读体验，与其说是“学习”，不如说是参与了一场与时代精英思想的深度对话，让人对既有的认知框架产生一种健康的、持续的颠覆感。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。若有想在文学理论方面有进一步研究的人，这8卷必须精读！方可成大气候。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。若有想在文学理论方面有进一步研究的人，这8卷必须精读！方可成大气候。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。若有想在文学理论方面有进一步研究的人，这8卷必须精读！方可成大气候。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。若有想在文学理论方面有进一步研究的人，这8卷必须精读！方可成大气候。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。若有想在文学理论方面有进一步研究的人，这8卷必须精读！方可成大气候。