Die Keramik als charakteristisches Phanomen der Liao Kultur (907-1125) in China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:P. Lang

作者:Hannelore Eisenhofer-Halim

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783631305584

丛书系列:

图书标签:

• 辽文化
• 陶瓷
• 中国陶瓷史
• 考古学
• 艺术史
• 物质文化
• 契丹
• 907-1125
• 文化研究
• 历史学

中国辽代（907-1125年）陶瓷艺术的地域性特征：一项聚焦于器物形制、装饰技法与文化交流的深度考察 引言 中国辽代（907-1125年）是东北亚历史上一个至关重要的时期，契丹族建立的辽朝以其独特的游牧文化与中原农耕文明的交融互动，形成了别具一格的艺术风貌。本研究旨在深入探讨辽代陶瓷艺术在这一特定历史背景下的发展脉络、地域分布及其内在的文化意涵。我们聚焦于对中国境内辽代墓葬、遗址出土的陶瓷器物进行系统的类型学分析和风格比较，力求揭示支撑起辽代陶瓷体系的关键要素，而非简单地罗列或描述单一的作品。本课题的视角将着重于那些能够体现辽代社会结构、审美取向以及与周边文化交流互动的物质证据。 第一部分：辽代陶瓷的地域谱系与文化源流 辽代疆域辽阔，涵盖了现今内蒙古、辽宁、河北、北京及部分周边地区，这种广阔的地理范围决定了其陶瓷手工业不可能呈现出单一的风格面貌。本研究将首先梳理辽代陶瓷的地域谱系。 1. 汉地影响下的定窑体系与北方窑口： 辽代对中原先进手工业的吸收是其陶瓷发展的重要动力。特别是定窑白瓷的风格对辽代瓷器产生了深远影响。然而，辽地的工匠并非完全照搬，而是在继承中进行了适应性的改造。我们将考察位于辽宁、河北北部的瓷窑遗址（如朝阳窑、赤峰缸瓦窑等地），分析其产品如何在外形和装饰上体现出对中原主流风格的“地方化”演绎。例如，某些模仿定窑的白釉器，其胎质的细腻程度、釉色的温润度以及刻划纹饰的笔法力度，都带有明显的地域性差异。这种差异，正是辽代本土工匠对技术引进后进行再创造的有力证明。我们关注的重点在于，这种“模仿”的程度如何精确地反映出当地经济基础和手工业成熟度。 2. 契丹本土的“游牧”审美投射： 与汉地瓷窑体系并行发展的是具有强烈契丹民族特色的陶器与少数瓷器。这些器物往往直接承袭了草原民族传统工艺的特征，例如在器形上模拟皮革、木质容器的结构，或是采用粗犷、立体的装饰手法。我们将详细研究那些常与游牧生活方式紧密关联的器物，如用于陈设或特定仪式的陶器，它们在纹饰题材上可能偏向于狩猎、动物（如骆驼、马、翔鹰）的写实或夸张表现，这与中原地区流行的花卉、水波纹饰形成了鲜明对比。对这些“本土化”器物的分析，有助于我们理解契丹贵族阶层对物质文化的原始偏好。 第二部分：器形与功能的人类学解读 陶瓷器皿的形制是其社会功能和使用习惯的直接反映。本研究将聚焦于辽代陶瓷器物的形态学分析，将其置于当时的社会结构中进行考察。 1. 独特的器形组合与使用场景： 我们细致比对出土于辽代贵族墓葬（如巴林左旗辽上京遗址相关墓葬）与平民聚落的器物组合。辽代出现了许多在宋代或唐代相对少见的器形，例如某些特定形态的“灯盏”、“双耳瓶”或具有特定容量的“酒具”。这些器形的出现，不仅仅是审美上的变化，更是对契丹人日常生活习惯，如宴饮礼仪、宗教祭祀甚至日常储藏方式的物质佐证。研究将特别关注那些具有“跨文化”特征的器形，它们是否是作为礼品或特定贸易品的载体而存在的。 2. 装饰主题的语义分析： 辽代陶瓷的装饰手法和主题选择，是理解其文化认同的关键窗口。除了常见的莲花、水波纹等受中原影响的纹样外，我们着重分析那些带有强烈辽代或更广泛东北亚文化印记的装饰元素。这包括对植物形态的几何化处理、神话动物的描绘（如龙凤的变体），以及在某些器物上出现的异域文字或符号。通过对这些主题的深入剖析，可以勾勒出辽代社会在处理自身身份认同与外部文化影响时的复杂心态。例如，某些器物上刻划的几何网格纹或“篦划纹”，其技法可能源自辽代金银器或纺织品的工艺传统，被移植到了陶瓷之上，体现了跨媒介的艺术转化。 第三部分：技术工艺的地域差异与创新 陶瓷的生产技术，尤其是胎土的配方、釉料的调制和烧制温度的控制，是区分不同窑口和技术群体的硬性指标。 1. 釉色与质地的技术标准： 本研究将避免笼统地描述“青瓷”或“白瓷”，而是深入探究辽代不同地域烧制的釉层厚度、光泽度、以及在特定气氛下产生的窑变现象。例如，辽宁地区的某些窑口可能更擅长烧制黄釉或绿釉，其配方可能含有不同的金属氧化物，这可能与当地可获取的矿物资源直接相关。我们关注的是，这种技术上的“受限”或“优势”如何塑造了地方陶瓷的整体视觉特征。 2. 装饰技法的复合应用： 辽代工匠常常将多种技术手段结合运用在同一件器物上，以达到更丰富的视觉效果。例如，在同一件瓷器上同时出现刻划花、印花和化妆土的叠加使用。通过分析这些复合技法的施用频率和组合模式，可以推断出某一窑口或某一生产区域在技术成熟度上的相对位置。高难度的复合技术往往集中在少数精品中，这些精品往往是地方权贵或上层社会定制的产物，它们的技术复杂性本身就代表了一种社会地位的象征。 结论 通过对辽代陶瓷器物在形制、装饰和技术层面的系统性考察，本研究旨在勾勒出一幅多中心、多源流的辽代陶瓷艺术全景图。辽代陶瓷并非中原文化的简单附庸，而是东北亚复杂历史进程中，游牧与农耕文明碰撞、融合与再创造的生动物证。研究的最终目标是确立辽代陶瓷艺术在中国陶瓷史坐标系中的独立地位，并揭示其作为特定时代、特定地域文化载体的独特价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这么专业的学术著作有点望而却步，担心里面的术语和理论框架太过晦涩难懂。但是，当我翻开目录后，那种顾虑大大减轻了。目录结构设置得非常清晰，层层递进，从宏观的时代背景过渡到具体的器物类型，再到技术分析，逻辑链条非常完整。这表明作者在构建整个论述体系时，考虑到了读者的认知过程，即便是对辽代陶瓷不甚了解的爱好者，也能循着作者的思路逐步深入。此外，我注意到它似乎引用了大量的国内外重要研究成果，这本身就为它的可靠性提供了坚实的后盾。一本优秀的学术著作，绝不应是孤立的个体，而是镶嵌在一个更广阔的学术对话之中。我希望它能展现出一种对话的姿态，而不是自说自话的宣言。这种严谨的结构预示着，这本书会成为未来研究这个领域的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

我个人一直对古代社会物质文化中的“地方性”和“交流性”非常着迷。辽代，作为一个多民族、跨地域的帝国，其手工业的发展必然充满了张力和融合。我特别好奇这本书如何处理这种复杂性。陶瓷，作为一种易碎但又流通性强的商品，无疑是观察文化互动的前沿阵地。它会清晰地告诉我，哪些纹饰、哪些胎土配方是草原文化固有的，而哪些又是受到宋代、西北诸国甚至更远地区的工匠技艺影响的结果？如果这本书能精细地勾勒出这种“杂糅”的图景，展示出辽代工匠如何在吸收外来元素的同时，坚守住自身的文化内核，那么它就不仅仅是关于“辽”的陶瓷，而是关于“交流中的身份构建”的深度论述了。我期待看到那些细致入微的器物照片和它们背后的故事，这些故事往往比帝王将相的史诗更加真实动人。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹研究历史的学者的角度来看，任何关于特定朝代器物的研究，其价值核心往往在于对“断代”和“定名”的贡献。辽代历史由于其游牧民族政权的特性，留存的明确文字记载相对有限，因此物质证据的重要性被无限放大。我非常关注这本书在考古学层面上是否能带来新的定论或修正旧有的认知。比如，它是否能够通过对釉色、成型技术或装饰手法的细致分析，重新划分某些不明确的窑场序列？或者，它是否能提供确凿的证据来支持或推翻某些关于辽代瓷器主要销往何处的传统观点？对于学术共同体而言，一本扎实的著作必须具备提供新数据、建立新范式或有力驳斥旧观点的能力。如果这本书能在这几个方面有所建树，那么它的学术地位将不可动摇。我期待它能提供详实的数据支持，而不仅仅是漂亮的图鉴式描述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计简直是艺术品。硬壳封面那种沉甸甸的质感，配上扉页上那几张精选的辽代陶器照片，立刻就把你拉回到了那个遥远的时代。我特别喜欢那种微微泛黄的纸张，它不仅保护了印刷的图像，更增添了一种历史的厚重感。每次翻阅，都能感受到印刷厂对这本书付出的心血，那种对学术严谨性的尊重，是很多现代出版物所缺乏的。尤其是一些细节，比如章节标题的字体选择，那种古朴又不失清晰度的设计，让人在阅读学术内容时，心情也跟着沉静下来。虽然我还没完全深入研究那些复杂的文化脉络，但光是看着那些精美的插图，就已经是一种享受了。这本书的视觉呈现，完全达到了收藏级的标准，它不仅仅是一本研究资料，更像是一件值得放在书架上供人欣赏的工艺品。对于任何一位对古代艺术或书籍设计感兴趣的人来说，这本书的物理形态本身就值回票价了。

评分☆☆☆☆☆

我最近开始涉猎辽代历史，但发现很多入门材料都停留在宏观的政治变迁上，真正深入到日常器物层面的分析少之又少。这本书的出现，简直是填补了一个巨大的空白。它没有过多纠缠于朝代兴衰的陈词滥调，而是非常聚焦于“陶瓷”这一载体，这是一种非常高明的切入点。陶瓷是文化交流、技术传承和审美取向最直接的体现。我期待它能给我提供一个全新的视角，去理解那些生活在白山黑水之间的契丹人是如何塑造他们的身份认同的。这本书的标题本身就暗示了一种深入骨髓的探究，它不是在泛泛而谈“辽的艺术”，而是要揭示陶瓷如何成为一种“特征现象”。这种聚焦性让我感到非常兴奋，我相信作者必然在考古报告和博物馆资料中下了大量的功夫，才能提炼出这种“特征”。期待书中对不同窑口工艺的对比分析，那才是真正能体现文化生命力的部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆