圖書標籤: 愛爾蘭  政治劇場  戲劇  劇場研究  劇場史  MaryTrotter   

喜歡 Ireland's National Theaters 的讀者還喜歡

讀Mary的書當然是開心又受用啦。愛爾蘭戲劇復興時期的政治劇場研究，從愛爾蘭當時的文化、政治訴求等角度介紹瞭當時都柏林的多個愛國主義戲劇團體。愛爾蘭劇場這段時期的曆史敘事往往被葉芝和艾比劇院所壟斷，然而葉芝並不總是占據著當時愛國劇場運動的中心位置，艾比劇院也並非被愛爾蘭文學劇團所獨占。Trotter在本書中介紹瞭當時幾個重要政治組織(其中很多人也是愛爾蘭國傢文學劇團的創建者)所進行的劇場實踐，成功地還原瞭都柏林的愛國主義劇場運動的政治語境。劇場在當時的都柏林並不隻是政治的宣傳工具，它就是政治本身的一部分。劇場並不隻是藝術的，它也可以是政治的。在對葉芝的流行敘事中常常把他塑造成不被同胞理解的孤獨藝術傢，但同時問題可能也在於：葉芝是否理解他的同胞們正在做什麼？

讀Mary的書當然是開心又受用啦。愛爾蘭戲劇復興時期的政治劇場研究，從愛爾蘭當時的文化、政治訴求等角度介紹瞭當時都柏林的多個愛國主義戲劇團體。愛爾蘭劇場這段時期的曆史敘事往往被葉芝和艾比劇院所壟斷，然而葉芝並不總是占據著當時愛國劇場運動的中心位置，艾比劇院也並非被愛爾蘭文學劇團所獨占。Trotter在本書中介紹瞭當時幾個重要政治組織(其中很多人也是愛爾蘭國傢文學劇團的創建者)所進行的劇場實踐，成功地還原瞭都柏林的愛國主義劇場運動的政治語境。劇場在當時的都柏林並不隻是政治的宣傳工具，它就是政治本身的一部分。劇場並不隻是藝術的，它也可以是政治的。在對葉芝的流行敘事中常常把他塑造成不被同胞理解的孤獨藝術傢，但同時問題可能也在於：葉芝是否理解他的同胞們正在做什麼？

讀Mary的書當然是開心又受用啦。愛爾蘭戲劇復興時期的政治劇場研究，從愛爾蘭當時的文化、政治訴求等角度介紹瞭當時都柏林的多個愛國主義戲劇團體。愛爾蘭劇場這段時期的曆史敘事往往被葉芝和艾比劇院所壟斷，然而葉芝並不總是占據著當時愛國劇場運動的中心位置，艾比劇院也並非被愛爾蘭文學劇團所獨占。Trotter在本書中介紹瞭當時幾個重要政治組織(其中很多人也是愛爾蘭國傢文學劇團的創建者)所進行的劇場實踐，成功地還原瞭都柏林的愛國主義劇場運動的政治語境。劇場在當時的都柏林並不隻是政治的宣傳工具，它就是政治本身的一部分。劇場並不隻是藝術的，它也可以是政治的。在對葉芝的流行敘事中常常把他塑造成不被同胞理解的孤獨藝術傢，但同時問題可能也在於：葉芝是否理解他的同胞們正在做什麼？

讀Mary的書當然是開心又受用啦。愛爾蘭戲劇復興時期的政治劇場研究，從愛爾蘭當時的文化、政治訴求等角度介紹瞭當時都柏林的多個愛國主義戲劇團體。愛爾蘭劇場這段時期的曆史敘事往往被葉芝和艾比劇院所壟斷，然而葉芝並不總是占據著當時愛國劇場運動的中心位置，艾比劇院也並非被愛爾蘭文學劇團所獨占。Trotter在本書中介紹瞭當時幾個重要政治組織(其中很多人也是愛爾蘭國傢文學劇團的創建者)所進行的劇場實踐，成功地還原瞭都柏林的愛國主義劇場運動的政治語境。劇場在當時的都柏林並不隻是政治的宣傳工具，它就是政治本身的一部分。劇場並不隻是藝術的，它也可以是政治的。在對葉芝的流行敘事中常常把他塑造成不被同胞理解的孤獨藝術傢，但同時問題可能也在於：葉芝是否理解他的同胞們正在做什麼？

讀Mary的書當然是開心又受用啦。愛爾蘭戲劇復興時期的政治劇場研究，從愛爾蘭當時的文化、政治訴求等角度介紹瞭當時都柏林的多個愛國主義戲劇團體。愛爾蘭劇場這段時期的曆史敘事往往被葉芝和艾比劇院所壟斷，然而葉芝並不總是占據著當時愛國劇場運動的中心位置，艾比劇院也並非被愛爾蘭文學劇團所獨占。Trotter在本書中介紹瞭當時幾個重要政治組織(其中很多人也是愛爾蘭國傢文學劇團的創建者)所進行的劇場實踐，成功地還原瞭都柏林的愛國主義劇場運動的政治語境。劇場在當時的都柏林並不隻是政治的宣傳工具，它就是政治本身的一部分。劇場並不隻是藝術的，它也可以是政治的。在對葉芝的流行敘事中常常把他塑造成不被同胞理解的孤獨藝術傢，但同時問題可能也在於：葉芝是否理解他的同胞們正在做什麼？