After years of internal debate, labor union leaders have come to regard immigration as an inevitable consequence of globalization. Labor leaders have come to believe that restrictive immigration policies, which they once supported to protect their native constituencies, do little more than encourage illegal immigration. As a result, most labor leaders today support more open policies that promote legal immigration, creating an unconventional, unspoken partnership with employers. Julie R. Watts identifies globalization as the impetus behind the change in labor leaders' attitudes toward immigration. She then compares specific political, economic, and institutional circumstances that have shaped immigration preferences and policies in France, Italy, Spain, and the United States. In addition to revealing the unusual alliance between unions and employers on the immigration issue, Watts examines the role both groups play in the formulation of national policy.
Julie R. Watts is a Visiting Assistant Professor in the Politics Department of Pomona College.
移工與本國勞工之間的各種矛盾,包括這樣的矛盾本身存不存在,一直是學術上、工運界討論的焦點之一。一般直觀上會認為,移工與本國勞工應該是勞動市場上的競爭者,因此以本國勞工為主的工會組織,從其經濟利益出發,即便不反對移工的人權保障,應該至少會反對移工政策的開放。 ...
评分移工與本國勞工之間的各種矛盾,包括這樣的矛盾本身存不存在,一直是學術上、工運界討論的焦點之一。一般直觀上會認為,移工與本國勞工應該是勞動市場上的競爭者,因此以本國勞工為主的工會組織,從其經濟利益出發,即便不反對移工的人權保障,應該至少會反對移工政策的開放。 ...
评分移工與本國勞工之間的各種矛盾,包括這樣的矛盾本身存不存在,一直是學術上、工運界討論的焦點之一。一般直觀上會認為,移工與本國勞工應該是勞動市場上的競爭者,因此以本國勞工為主的工會組織,從其經濟利益出發,即便不反對移工的人權保障,應該至少會反對移工政策的開放。 ...
评分移工與本國勞工之間的各種矛盾,包括這樣的矛盾本身存不存在,一直是學術上、工運界討論的焦點之一。一般直觀上會認為,移工與本國勞工應該是勞動市場上的競爭者,因此以本國勞工為主的工會組織,從其經濟利益出發,即便不反對移工的人權保障,應該至少會反對移工政策的開放。 ...
评分移工與本國勞工之間的各種矛盾,包括這樣的矛盾本身存不存在,一直是學術上、工運界討論的焦點之一。一般直觀上會認為,移工與本國勞工應該是勞動市場上的競爭者,因此以本國勞工為主的工會組織,從其經濟利益出發,即便不反對移工的人權保障,應該至少會反對移工政策的開放。 ...
这本书的结构设计堪称典范,它成功地将理论构建与案例研究无缝地结合起来。每一章都像是一个独立的深度报告,但又服务于一个更宏大的主题——即在全球化浪潮下,主权国家如何重建其治理能力的议题。我发现其对“边境管理技术化”的批判尤为尖锐。作者详细描述了从生物识别技术到无人机监控等一系列新兴技术是如何重塑了物理边界的形态,同时也探讨了这些技术在实践中引发的关于隐私权和歧视的伦理困境。这部分内容读起来仿佛置身于一场高科技的拉锯战中,国家试图用先进的技术手段来对抗无形的、跨越国界的流动性。书中对“政策碎片化”现象的描绘也十分到位,即各国在缺乏全球性协调机制的情况下,采取的“一刀切”或相互竞争的政策,最终导致了全球治理的效率低下。这促使我反思,在气候变化和流行病面前,移民问题或许也需要一个超越国家框架的“超级治理”模式。
评分从叙事风格上来说,这本书具有一种少有的、引人入胜的学术魅力。它不满足于简单的理论回顾,而是不断地提出挑战性的问题,迫使读者重新审视自己对现代移民现象的预设认知。特别是其中关于“后民族国家”的构想部分,作者巧妙地引用了历史上的国际移民浪潮作为参照,来论证当前所经历的挑战并非史无前例,但其技术和社会背景的独特性又使得过去的经验借鉴变得复杂。书中那种严谨的、层层递进的逻辑推导,使得原本可能枯燥的政策分析变得像侦探小说一样引人入胜,每一步推理都建立在扎实的证据之上。它成功地将一个看似高度政治化的话题,还原为一系列需要理性解决的技术性与伦理学难题。这本书不仅仅是为政策制定者准备的,它更是为每一个生活在这个日益相互连接的世界中的公民,提供了一套理解我们共同未来的必备心智工具。
评分这本书的深度和广度着实令人印象深刻,尤其是在探讨全球化背景下,各国如何应对不断变化的移民流动这一核心议题时。作者没有停留在表面的政策描述,而是深入挖掘了背后的驱动力——从地缘政治的紧张局势到气候变化引发的被迫迁徙,再到跨国资本流动对劳动力需求的重塑。我特别欣赏它对“政策悖论”的剖析,即在推崇自由贸易和全球互联互通的同时,国家主权与边境控制的矛盾如何使得移民政策陷入进退两难的境地。书中对欧盟、北美以及新兴亚洲经济体在移民接纳与整合方面的不同路径进行了细致的比较研究,揭示了制度文化对政策结果的深远影响。例如,它对比了德国的“技术移民优先”策略与加拿大基于积分系统的选择性吸纳模式,并评估了这些策略在解决特定劳动力短缺问题上的短期有效性与长期社会融合的挑战。这种多维度的分析框架,使得即便是对国际关系和公共政策略有涉猎的读者,也能清晰地把握当前移民治理的复杂图景。书中关于“双重国籍”和“公民身份延伸”的讨论,更是触及了现代民族国家概念的本质性危机,非常发人深省。
评分我以一个长期关注社会正义议题的读者的角度来看,这本书对“整合”过程的描绘既现实又富有建设性。它没有将移民仅仅视为经济要素或安全威胁,而是将其视为社会结构重塑的催化剂。作者深入探讨了融入社会中“文化资本”的重要性,强调了语言能力和对当地制度的理解,远比单纯的经济地位更能决定个体的长期成功。更重要的是,书中对“排斥性公民身份”的分析给我留下了深刻印象。它揭示了即便是在那些声称开放的社会中,法律条文背后的潜规则如何系统性地将某些群体边缘化,例如在社会福利获取、职业晋升路径中的隐形障碍。这种对制度性歧视的细致捕捉,让我更加理解为什么一些社区的“整合”努力会陷入长期的停滞不前。它提醒我们,政策的成功不仅在于引进人才,更在于如何创造一个真正包容、人人可发挥潜力的社会环境。
评分我对这本书的论述风格非常着迷,它以一种近乎社会学家的冷静笔触,解构了移民议题中的诸多情感化叙事。作者避免了通常政治评论中常见的煽动性语言,而是专注于数据驱动的实证分析。我尤其关注其中关于“移民红利”与“社会成本”的量化评估部分。作者巧妙地利用了宏观经济模型来测算移民对税收基础、公共服务需求以及创新能力提升的净影响,这些发现往往与主流媒体的片面宣传大相径庭。书中详尽地展示了高技能移民对知识产权创造的显著贡献,同时也诚实地指出了在特定低技能劳动力市场中,工资压力和公共住房资源紧张的实际压力点。这种平衡的视角,使得读者可以跳出非黑即白的争论,真正去思考政策干预的“最佳点”究竟在何处。此外,它对“难民危机”的解读超越了单纯的人道主义呼吁,将其置于国际法义务和国家安全利益的复杂交汇口进行审视,其严谨性令人信服。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有