Charity, Self-Interest and Welfare in the English Past pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:

出品人:

页数:362

译者:

出版时间:1996-9

价格:USD 79.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780312160746

丛书系列:

图书标签:

• 慈善
• 利己主义
• 福利
• 英国历史
• 社会史
• 贫困
• 救济
• 社会政策
• 历史学
• 文化史

慈善、自我利益与福利的英语往昔：一个社会制度的演变史 本书深入探讨了英国历史上慈善观念、自我利益动机与社会福利制度之间复杂而引人入胜的相互作用，旨在勾勒出这些核心社会要素如何塑造了从都铎王朝到维多利亚时代晚期乃至更远的历史轨迹。本书并非简单地描绘慈善事业的图景，而是力图揭示支撑和驱动这些行为背后的社会、经济和意识形态的结构性力量。 第一部分：宗教虔诚与早期慈善的兴起（中世纪晚期至16世纪） 本书首先将目光投向中世纪晚期，当时慈善行为与基督教教义深度捆绑。在这一时期，济贫被视为个人灵魂救赎的关键途径。修道院、教区教堂以及各类行会构成了早期福利体系的支柱。我们考察了“施予”（Almsgiving）作为一种公共美德的实践，以及富裕阶层通过建立医院、济贫院（Hospitals and Almshouses）来展示虔诚和巩固社会地位的方式。 重点分析了“布施者”（Donors）的动机。这不仅仅是无私的行为，更是通过捐赠来确保其在来世的地位、维护家族声誉的有效手段。教会法和习惯法在规范这些捐赠中的作用被细致梳理。 随着宗教改革的冲击，这一基础发生了剧烈的动荡。修道院的解散（Dissolution of the Monasteries）是英国福利史上的一次巨大断裂。修道院作为主要的贫困救济机构的消失，迫使世俗权威不得不接管这一职能。本书详细阐述了地方政府（如教区议会）如何在缺乏成熟国家框架的情况下，仓促地组织起临时的救济网络，这为后续的济贫法奠定了混乱的开端。 第二部分：都铎与斯图亚特时期的国家化努力与道德重塑 都铎王朝的统治者们认识到，无序的流浪和乞讨不仅仅是道德问题，更是国家安全和社会稳定的威胁。本书将重点分析1597年和1601年的《伊丽莎白济贫法》（Elizabethan Poor Laws）的制定过程。这些法案的革命性在于，它们首次将救济责任明确地、系统地分摊给地方教区，并根据贫困人口的类型（可工作者、无法工作者、被遗弃儿童）进行了区分。 自我利益的制度化体现： 这一时期的核心辩论围绕着“公共秩序”与“个人责任”的平衡。雇主和地方士绅（Justices of the Peace）实施救济，部分是为了防止贫民暴乱，同时也是为了确保劳动力市场的稳定。书中探讨了“就近原则”（Settlement Laws）的起源，这一限制性措施如何反映了地方精英阶层既想履行慈善义务，又想避免本教区承担外来贫困人口财政负担的自我保护心理。 我们深入研究了“工作院”（Workhouses）早期模式的试验。这些机构的初衷是强制劳动，将“懒惰”与“真正的贫困”区分开来，这体现了新兴的商业伦理观——即只有通过生产性劳动才能获得生存权。 第三部分：启蒙运动、政治经济学与济贫观念的转变（18世纪） 18世纪，随着重商主义向古典自由主义经济思想的过渡，对贫困的理解发生了深刻变化。启蒙思想家们开始从宗教慈善转向基于理性和效率的社会管理。 本书分析了亚当·斯密等人的观点如何影响了对福利的看法。济贫不再仅仅是道德义务，而是必须符合国家经济效率的工具。对慈善的批评开始增多，认为过度的“慷慨”会削弱劳动者的工作积极性，扭曲市场机制。 在实践层面，我们考察了“包雇制”（Farming out the Poor）的盛行。地方政府为了降低成本，将贫民的管理和劳动外包给私人承包商。这种做法经常导致极端虐待和剥削，清晰地展示了在成本控制的自我利益驱动下，慈善的外衣是如何被剥去，露出赤裸裸的剥削本质的。本书详细比较了不同郡县在实施如“Aylsham制度”等地方性改革时的差异和效果。 第四部分：工业革命的冲击与维多利亚时代的结构性危机（19世纪） 工业革命带来的城市化和贫富差距的急剧扩大，使得传统的教区济贫体系彻底崩溃。本书将重点关注1834年《新济贫法》（New Poor Law Amendment Act）的通过。 目的与手段的冲突： 新济贫法的核心哲学是“更少的仁慈，更多的威慑”（Less Eligibility）。这一原则要求救济的条件必须比最贫穷的自给自足者所能获得的条件更差。这种制度设计是基于强烈的自我利益考量：只有让贫困变得极其痛苦，才能激励工人接受任何形式的微薄薪资，从而服务于工业资本的扩张。 我们详细分析了工作院在维多利亚时代的鼎盛时期。工作院成为了一个“反社会”的象征，一个用于惩罚和隔离“不合格”穷人的集中营。本书通过幸存者的日记、议会报告和地方报告，重构了工作院内的日常生活、性别隔离政策以及对儿童的教育和劳动安排。 同时，本书也考察了“非国家慈善”的爆炸性增长。救世军、各种慈善信托基金（Charitable Trusts）以及针对特定疾病或群体的专业救济组织大量涌现。这些私人慈善的动机变得更为多元：既有宗教狂热的驱动，也有中上阶层对国家无力解决贫困问题的焦虑，以及通过慈善活动来彰显自身“道德优越感”的社会心理需求。这些私人行动与国家冷酷的济贫法构成了鲜明的对比，也揭示了社会福利领域中，公共责任与私人同情之间的持续拉锯战。 结论：历史的遗产与持续的张力 本书最后总结了这些历史进程对现代福利国家观念的深远影响。英国的福利历史展示了一个永恒的主题：社会对弱势群体的责任，总是受到经济效率的考量、精英阶层的自我保护欲以及不同意识形态（宗教虔诚、个人主义、国家干预）之间持续斗争的制约。从修道院的布施到工作院的惩罚，慈善与自我利益从未真正分离，而是随着社会结构的变化，不断重新定义和包装其关系。本书提供了一个细致入微的框架，用以理解现代社会福利政策中那些根深蒂固的假设和矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在叙事上的节奏控制，堪称一绝。它没有被冗长的数据堆砌所拖累，反而巧妙地将枯燥的统计数字融入到生动的历史场景之中。作者仿佛是一位高明的导演，知道何时应该拉近镜头捕捉个体的挣扎，何时应该拉远景展现整个社会肌理的重塑。特别是对那些被救济者视角和救济者内心挣扎的交织描绘，极大地丰富了作品的人文关怀。我个人对书中关于地方寡妇救济协会（Maternity Clubs）的兴衰史那一章节情有独钟，它清晰地展示了女性如何在有限的社会资源中，建立起互助网络，并如何在国家力量介入后，这些自发组织的力量如何被吸纳、改造乃至消解。这种对“自下而上”与“自上而下”力量博弈的探讨，使得全书的立意高远，绝非仅仅局限于传统的政治经济史范畴。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其独特的视角和扎实的史料挖掘，为我们描绘了一幅十八、十九世纪英国社会福利图景，其深度和广度都令人印象深刻。作者并未停留在对慈善行为的简单罗列或道德评判，而是深入剖析了在“济贫法”改革的背景下，个人利益驱动与公共福祉构建之间微妙的张力。尤其是对地方教区委员会记录、私人信件以及当时的政治辩论的细致梳理，使得书中呈现的不仅仅是宏大的社会结构变迁，更有鲜活的个体如何在生存的压力下，进行着复杂的道德算计与资源分配。那种身临其境的代入感，仿佛能让人闻到旧时代烟囱里冒出的煤烟味，感受到那些为生计挣扎的底层民众的无助与坚韧。全书的论证逻辑环环相扣，每一章都像是为最终的结论添砖加瓦，尤其是对功利主义思想如何渗透到救济实践中的分析，极具启发性，让人重新审视我们今天所推崇的社会保障体系的根源性假设。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一场与历史的深度对话。它摒弃了传统史学中那种将慈善浪漫化或污名化的简单二元对立，而是以一种近乎冷静的、社会学家的精准度，解剖了“善意”背后隐藏的权力结构与经济逻辑。我尤其欣赏作者在处理那些看似矛盾的历史现象时的那种克制与审慎，比如地方精英在热衷于推行效率化的济贫措施时，是如何巧妙地将自我形象的维护与对贫困人口的规训结合起来。这种对动机复杂性的挖掘，使得历史人物不再是扁平的符号，而是充满了人性的灰色地带。对于那些致力于理解社会制度如何从碎片化的、基于地方经验的实践中，逐步演化为具有全国性影响力的制度框架的学者而言，本书无疑提供了一个极其宝贵的、多层次的分析范本。它对历史语境中“福利”概念的变迁轨迹的描摹，精妙绝伦，令人深思。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是需要一定耐心的，因为它并非那种快餐式的通俗读物，而是充满了严谨的学术思辨和对原始材料的细致引用。但正是这种“重负”感，保证了其结论的可靠性和思想的厚度。作者对早期工业化时期英国社会阶层间互动模式的刻画，细致入微，远超一般论著的广度。比如，书中关于工厂主如何利用工作场所救济机制来控制劳动力流动性的章节，简直是精彩绝伦的案例分析，揭示了资本积累过程中，对社会安全网的“策略性利用”。那些关于“配给券”发放标准、不同教区的“拒助政策”差异的对比分析，充满了对微观历史的深刻洞察。读完之后，我发现自己对当代社会福利政策中那些看似理所当然的条款，都有了更深层次的质疑和反思，这才是真正优秀的历史著作所应具备的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的价值，或许在于它成功地构建了一个跨学科的对话平台。它不仅是历史学家的杰作，更是社会学、经济学和伦理学研究者不可或缺的参考。作者对“效率”与“同情心”之间长期存在的紧张关系的梳理，提供了一个极具操作性的分析框架。它不再将十九世纪的济贫斗争视为一场简单的进步与落后的较量，而是将其视为现代国家权力建构过程中的一个核心缩影。我特别注意到书中对不同宗教派系在救济思想上的微妙分野的分析，这种细致入微的文化史视角，使得原本宏大的历史叙事充满了肌理感和生活气息。总而言之，这是一部需要反复咀嚼的经典之作，它挑战了我们对“施予”这一行为的固有认知，并为理解现代社会契约的形成提供了坚实的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆