長期以來作者的演講名聞校園內外。《城市社會學》是作者講授同名課程之實錄。教師常常麵臨兩難:課講得好,卻躊躇授業內容之齣版,因為齣瞭書,課就不好講瞭。《城市社會學》作者係兩棲動物。兼愛講道與著文。於是隻好在《城市社會學》第一版(2002)問世後不辭辛苦,添磚加瓦,更新講課內容。七年來的講學。如切如磋。如琢如磨。《城市社會學》之第二版終於齣手。
鄭也夫,祖籍不可考,1950年生於北京。初中即將畢業時遭遇“文革”,1968年赴北大荒。其後的三十九年中先後工作、學習過十個單位:八五二農場四分場六隊,該農場水利工程隊,該農場工程大隊學校,北京師範學院曆史係,中國社科院研究生院世界宗教係,北京社科院社會學所,美國丹佛大學社會學係,中國社科院社會學所,中國人民大學社會學係,北京大學社會學係。平均每個單位不足四年。很高興一直在流動,始終是邊緣人,得以冷眼旁觀周圍的一切。現為北京大學教授。兼任北京市交通問題顧問。曾任央視《實話實說》總策劃。
作者主要作品:
《眾生的京城》(編)(2009)
《神似祖先》(2009)
《後物欲時代的來臨》(2006)
《消費的秘密》(編)(2006)
《抵抗通吃》(2006)
《知識分子研究》(2004)
《閱讀生物學劄記》(2004)
《被動吸煙者說》(2004)
《城市社會學》(2002)
《都市的角落》(編)(2002)
《信任論》(2001)
《轎車大論戰》(編)(1996)
《代價論》(1995)
《走齣囚徒睏境》(1995)
《禮語咒詞官腔黑話》(1993)
《城市社会学》(2002,中国城市出版社)“为同名演讲之实录”,共十二讲。作者郑也夫,1950年生人,曾做自画像:“懒散,不整衣冠,精神上却颇有洁癖,不参加规则不公正的游戏。微染自虐狂,少时练中长跑,年近五十患冬泳症。以争辩为快事,虽对事不对人,却也常常得理不让人...
評分通过这本书,我至少知道了一件事,理论还是有用的。 虽然只是个启蒙读物,看完这本书遗留下来的问题很多,恰恰说明自己的知识的确是千疮百孔…… 1,帕克是城市社会学的老前辈,他倡导对城市进行人类学意义上的调查,在这基础上说话,这很好。但偏激的说,帕克毕竟是记者出身...
評分内容丰富但较薄,可以起到科普、入门的作用。 做产品和规划城市一样,不能太有洁癖,我们最终是给那94%的用户做产品,参差多态,物种多样才能成为健康的生态。 全书的观点还是很犀利的,现在应该不好出版了,比如农民工这个词本身就是矛盾的,这个词体现了一种歧视,而这种歧视...
評分花了两个小时时间浏览了一下这本书,总体来说是一本讲课笔记,城市社会学文献回顾之类的,很适合精神不济的时候打开,郑也夫属于半路出家的派系,作品很多,面面俱到但深度不足,综述多于自身观点,不过因为点多,还算有不少闪光处,引人思考。我的阅读方式是快速刷字,打算如...
評分内容丰富但较薄,可以起到科普、入门的作用。 做产品和规划城市一样,不能太有洁癖,我们最终是给那94%的用户做产品,参差多态,物种多样才能成为健康的生态。 全书的观点还是很犀利的,现在应该不好出版了,比如农民工这个词本身就是矛盾的,这个词体现了一种歧视,而这种歧视...
這本書的閱讀體驗充滿瞭挑戰與驚喜,它要求讀者不僅僅是被動的接受信息,更要主動地參與到對文本的解讀和批判中去。作者在討論城市文化變遷時,引用瞭大量跨學科的理論資源,從符號學到後殖民理論,這種融會貫通的處理方式,使得論證的深度和廣度都達到瞭一個很高的水準。我特彆喜歡它對“邊緣化”群體的關注,它沒有采取居高臨下的同情姿態,而是力圖還原這些群體在城市空間中的能動性和生存智慧。那些關於非正式經濟和城市遊擊行為的分析,揭示瞭在主流規劃話語之外,依然存在著強大而富有生命力的社會實踐。坦率地說,有些章節的理論密度相當高,需要反復閱讀纔能完全消化,但這恰恰是它價值所在——它迫使你停下來,重新審視自己習以為常的認知框架。
评分這本書最吸引我的地方在於其強烈的批判精神和對現實問題的敏銳捕捉。它沒有迴避城市化進程中産生的尖銳矛盾,反而直麵瞭資本邏輯如何無情地重塑公共生活空間。書中對“紳士化”(Gentrification)現象的剖析尤為深刻,作者通過對特定街區的微觀跟蹤,展示瞭這種看似“美化升級”的過程背後,實則是對原有社區肌理和身份認同的係統性瓦解。這種細緻入微的觀察,讓我對我們居住環境中的那些“看不見的暴力”有瞭更清晰的認識。文字風格上,它既有社會學傢的嚴謹,又不失新聞報道的現場感,使得那些冰冷的數據和理論分析變得觸手可及,具有強烈的現實關懷和緊迫感。讀罷此書,我開始關注社區會議的公告,開始留意那些被拆除的舊建築,城市對我的意義徹底改變瞭。
评分我必須說,這本書的結構安排得非常巧妙,它不是簡單地堆砌理論或案例,而是在邏輯上層層遞進,引導讀者逐步深入到城市社會學的核心議題。初讀時,我以為這會是一本枯燥的教科書式讀物,但很快就被其強大的敘事能力所吸引。作者似乎有一種魔力,能將看似無關的社會現象編織成一個宏大的敘事網絡。例如,它對“流動性”的探討,不僅僅關注交通工具,更深入挖掘瞭身份認同在不同城市區域間的漂移和重塑,這種跨越物理和符號邊界的分析框架,對我理解當代社會的流動性睏境提供瞭極大的啓發。更令人稱贊的是,書中穿插的那些曆史迴顧,精準地定位瞭當代城市問題的根源,使得我們對“現在”的理解不再是孤立的,而是被深深植根於曆史的土壤之中。讀完後,我對“城市”這個概念的理解已經從一個地理實體,演變成瞭一個充滿生命力和矛盾的復雜有機體。
评分這本書的視角真是讓人耳目一新,我一直對城市如何塑造我們的生活抱有濃厚的興趣,而作者的論述恰恰擊中瞭我的痛點。從摩天大樓的陰影下,到那些隱藏在街角巷尾的社區故事,無不體現齣一種深邃的洞察力。特彆是關於空間正義的部分,作者沒有停留在抽象的理論探討,而是通過大量的實地觀察和訪談,為我們描繪瞭一幅幅鮮活的畫麵。我尤其欣賞他如何將宏觀的城市規劃與微觀的日常生活經驗巧妙地聯係起來,比如那些關於公共空間使用權力的爭奪,讀起來讓人感同身受,仿佛自己也置身於那些充滿張力的場景之中。這本書的語言也極富感染力,它不像某些學術著作那樣晦澀難懂,反而充滿瞭對城市脈搏的敏銳捕捉和人文關懷。每次翻開,都能從中汲取新的思考角度,讓我開始重新審視自己每天穿梭其中的那片鋼筋水泥叢林,思考它背後隱藏的復雜權力結構和文化意義。這是一次真正意義上的城市漫遊,盡管是思想上的。
评分這部作品的敘事節奏把握得極佳,它在保持學術嚴謹性的同時,成功地融入瞭許多引人入勝的案例研究。我尤其欣賞作者對於城市記憶與遺忘的研究路徑。城市並不僅僅是當下的存在,它更是曆史的堆疊,而這本書有效地幫助我們將目光投嚮那些被現代規劃有意無意抹去的痕跡。書中對於特定曆史建築的消亡過程的描繪,幾乎讓人感到一種曆史的悲愴。它不是在講述過去的故事,而是在展示曆史如何持續作用於和定義著我們的現在。此外,作者在探討技術對城市空間的影響時,展現瞭超越時代局限的洞察力,對未來城市形態的預測,既有審慎的樂觀,也充滿瞭對潛在風險的警示。總體而言,這是一本能讓你在閤上書本後,久久無法平靜,並渴望立即走上街頭去驗證和思考的優秀著作。
评分很好讀,不僅介紹瞭城市社會學的核心內容,還做瞭一定的擴展,許多觀點也非常有前瞻性(甚至現在已被證實)。個人也非常喜歡鄭老師。
评分: C912.81/8845-1
评分新增一節“農民工”寫得很好!
评分這本書需要被改名叫《城市社會學——鄭也夫讀書筆記》,或者說鄭也夫有一股羅振宇的味道。 把所有的東西都攤開,但是都隻是一種簡單的羅列,沒有更深入探討的嘗試,大量引用其他人的成果,體驗上不是特彆好…… 或者說他就是一本課程實錄,我們也許不應該有更多的期待?
评分如果不是齣於獵奇,考量專業性的話,鄭先生的作品可能都不太閤適啊…語言比較通俗。內容也比較老。沒什麼東西。看後記說是研究生的選修課,隻能說這種不拘一格的授課方式可能真的是在那會兒瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有