科学的政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海交通大学出版社

作者:江晓原

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2016-12-21

价格:CNY 49.00

装帧:平装

isbn号码:9787313161659

丛书系列:851M：我们的科学文化丛书

图书标签:

• 科学技术
• 风险
• 科学的政治
• 科学
• J江晓原
• *上海交通大学出版社*
• #IBOM
• ##FK
• #
• 科学
• 政治
• 哲学
• 社会
• 制度
• 决策
• 理性
• 分析
• 治理
• 知识

历史的沉思：一部跨越时代的思想史考察 作者： [在此处填写一位虚构的、与“科学的政治”主题无关的历史学家或思想评论家的姓名，例如：亚历山大·凡·德胡克] 书名： 历史的沉思：一部跨越时代的思想史考察 内容简介： 《历史的沉思：一部跨越时代的思想史考察》并非一部聚焦于特定学科或政治结构变迁的著作，而是一次深入挖掘西方思想史脉络中，那些塑造了我们理解世界方式的“非显性”假设和底层逻辑的宏大叙事。本书的主旨在于剥离历史叙事中那些被奉为圭臬的既定框架，转而探究思想如何从边缘地带渗透、积累，并最终在关键的历史节点上引发范式的转移。 本书的结构分为四个主要部分，每一部分都通过对一系列看似松散，实则内在关联的哲学、艺术、伦理学和日常生活实践的剖析，来构建起一幅复杂而精微的知识演化图景。 第一部：时间的重塑与线性叙事的瓦解 本部分首先考察了“时间”概念在不同文明中的本体论差异。从古代文明对循环时间观的执着，到中世纪神学对目的论时间的灌注，再到文艺复兴时期对“当下”价值的重新发现，我们看到时间不仅仅是一个物理量度，更是一种文化建构。作者着重分析了17世纪以来，随着精密机械学的发展，时间如何被“量化”和“均质化”，从而为现代效率至上的思维模式奠定了心理学基础。 随后，本书转向对“线性进步史观”的批判性审视。作者认为，启蒙运动所大力推崇的这种历史观，实质上是一种具有强大排除性的叙事工具，它将所有不符合其发展轨迹的文化和思想形式，降格为“前现代”或“未开化”的残留。通过对法国大革命时期历史编纂学的细致梳理，作者揭示了这种叙事是如何服务于特定的社会重组目标的，而非单纯的客观记录。重点探讨了“遗忘”在历史建构中的主动性作用——哪些记忆被系统性地压制，才能使得主流叙事得以光滑地向前推进。 第二部：空间、身体与感官的地理学 本部分将视角从抽象的时间概念转向具身的、感官的体验。作者挑战了将人类经验简化为纯粹理性活动的传统，深入研究了不同历史时期“身体”是如何被社会化和规范化的。这一部分借鉴了现象学和早期社会学理论，探讨了城市规划、建筑风格与个体心理之间的复杂互动。 例如，本书详细比较了巴洛克时期宫廷礼仪对身体空间的极端占有，与19世纪资产阶级家庭中“私密空间”的兴起之间的张力。作者强调，感官的组织方式（例如，视觉的等级化、听觉环境的静默化追求）是思想体系得以扎根的土壤。没有对特定感官范式的理解，我们就无法真正理解某个时代的主流哲学立场是如何被“经验”到的。 此外，作者还引入了“空间政治学”的早期萌芽，并非指权力对疆域的控制，而是指特定知识、符号和物品在社会空间中的流通速度和限制。通过对16、17世纪欧洲贸易路线图和航海日志的分析，揭示了早期全球化视野下，对异质性知识的“分类”和“隔离”是如何同步进行的。 第三部：语言的藩篱与知识的“不可译性” 思想的载体是语言。第三部分聚焦于语言结构本身对思维边界的界定作用。作者不再关注术语的精确定义，而是探讨了不同知识领域内部的“行话”或“专业密语”是如何构建起知识的壁垒，并形成排他性的社区。 本书对18世纪末“博物学”的兴起进行了细致的考察。在林奈分类法确立之前，描述自然界充满了文学性和比喻性。当科学语言开始追求“中立性”和“客观性”时，那些依赖于地方经验、口头传统和非正式观察的知识系统，是如何被系统性地边缘化和排除的。作者指出，语言的“去情感化”过程，虽然带来了逻辑上的清晰，但也必然导致了对某些复杂现实的“去指涉化”。 一个核心的论点是：知识的“进步”往往是以牺牲对某些“不可译”经验的表达能力为代价的。本书通过对比不同时期文献中对“情感”、“灵魂”、“自然力”等概念的描绘，展现了思想的深度往往与我们能够使用的词汇的广度成反比。 第四部：艺术的“非功利”抵抗与反思的幽暗角落 本书的最后一部分将焦点投向了艺术领域，并非作为政治或科学的附庸，而是作为一种独特的、具有内在逻辑的“替代性知识生产场域”。作者探讨了浪漫主义运动对工业化和理性化浪潮的反拨，特别是其对“崇高”（The Sublime）概念的重新激活。 “崇高”在这里被解读为对可被完全认知和控制的外部世界的拒绝。它代表了一种面对无限性时的敬畏和挫败感，这种情感经验恰恰是量化、可预测的知识体系所无法容纳的。通过分析卡斯帕·大卫·弗里德里希的风景画和雪莱的诗歌，作者论证了艺术如何提供了一个“避难所”，使思想得以在不直接对抗主流意识形态的情况下，保存其内在的复杂性和矛盾性。 总结而言，《历史的沉思》试图证明，那些驱动历史前进的重大变革，往往不是源于一个被明确提出的宏大理论，而是源于无数个体在时间、空间、身体和语言的约束下，对自身经验的细微调整和累积。它邀请读者超越对“成就”的赞美，去探究那些被历史的喧嚣所掩盖的、更深层次的认知结构和文化敏感性。本书的真正目的，是提供一种审视当下思想环境的透镜——认识到我们今天所坚信的“清晰”和“必要”，不过是特定历史时空中无数可能性中被选中并固化的一种形式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事手法如同迷宫，引人入胜却又令人费解。作者似乎有意将线索编织得错综复杂，每一个转折都充满了对既有观念的挑战。我尤其欣赏他对人物内心挣扎的细致刻画，那些在道德边缘徘徊的选择，让人不禁反思自身在相似境遇下的立场。然而，也正因为这种过度的复杂性，导致故事的节奏显得有些拖沓，有些段落的哲思探讨似乎与主线情节关联不甚紧密，更像是一种作者的个人抒发，这使得部分读者可能会在探寻真相的过程中感到疲惫。整体而言，它更像是一部需要静心研读、反复咀嚼的文学作品，而非轻松愉快的消遣之物。它强迫你直面那些你不愿触碰的阴暗面，并将你抛入一个道德的灰色地带，让你自行寻找出口。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感受是极度矛盾的。一方面，它的文风极其洗练，如同散文诗一般，充满了冷峻的美感和极高的文学性，那些句子仿佛经过千锤百炼，每一个词语都精准地嵌入其位，营造出一种疏离而又深刻的氛围。阅读过程中，我常常需要停下来，仅仅是为了回味某一段描述带来的冲击力。另一方面，它的情感表达却显得过于内敛和克制，以至于在某些关键的情感爆发点，我反而觉得有些隔靴搔痒，缺少了直击人心的力量。这或许是作者刻意为之的艺术选择，试图用理性去解构感性，但作为读者，我偶尔还是渴望更直接、更热烈的情感共鸣。总而言之，它是一部在形式上无可挑剔，但在情感深度上留下了微妙遗憾的杰作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的开篇着实让我有些摸不着头脑。它没有遵循传统叙事逻辑，而是采用了碎片化、多声部叙述的方式，时间线索错乱交织，人物关系扑朔迷离，像是在一个巨大的万花筒里寻找一个确定的焦点。然而，一旦你适应了这种独特的节奏和结构，并开始尝试将这些散落的碎片拼凑起来时，你会发现一个令人惊叹的整体图景正在徐徐展开。这种“先混乱后清晰”的阅读体验，本身就是一种智力上的冒险和挑战。它考验的不仅仅是你的理解力，更是你的耐心和重构信息的能力。这本书更像是一个复杂的谜题，而不是一个线性的故事，它奖励那些愿意投入时间和精力去解构它的读者，最终的回报是发现其内部逻辑的精妙与严谨。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，体验犹如攀登一座陡峭的山峰，每一步都充满了汗水与坚持，但山顶的风景无疑是壮阔而震撼的。作者的笔力深厚，尤其擅长构建宏大的世界观，那些细微到可以触摸的历史肌理和文化底蕴，被他描绘得栩栩如生。书中对于社会结构变迁的剖析，精准得如同外科手术刀，毫不留情地揭示了权力运作背后的潜规则。我印象最深的是其中对于“集体记忆”的批判性审视，它颠覆了我过去许多根深蒂固的认知。但说实话，这本书的知识密度实在太高了，很多专业术语和晦涩的典故需要反复查阅，这无疑增加了阅读的门槛。对于非专业读者来说，可能需要极大的耐心和毅力才能完全跟上作者的思绪，但对于那些渴望深度知识的求知者来说，这无疑是一座金矿。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容我的阅读体验，那便是“沉重”。这本书仿佛是一面巨大的镜子，映照出人性中那些最不愿承认的阴暗面和结构性的不公。作者的视角极其犀利，他似乎能穿透表面的繁华与秩序，直达根部的腐朽与无力。书中描绘的社会图景，充满了宿命般的悲剧色彩，让人在合上书本后，久久无法从那种压抑的氛围中抽离出来。它不是一本“治愈系”的作品，恰恰相反，它更像是一种精神上的“清醒剂”，将你从自我的舒适区猛地拽出来，去直视那些难以改变的宏大命题。我欣赏其深刻的洞察力，但坦白说，读完后心情会非常低落，需要很长时间才能平复阅读带来的情绪波动。

评分☆☆☆☆☆

公众对科学问题的意见并不仅仅基于他们对科学事实本身的理解，还会被他们的政治立场所影响。用科学精神（绝对中立的、批判的）去改善社会，而非... 此书选取了与科学研究全球变暖、核电危机等有关的论文.

评分☆☆☆☆☆

公众对科学问题的意见并不仅仅基于他们对科学事实本身的理解，还会被他们的政治立场所影响。用科学精神（绝对中立的、批判的）去改善社会，而非... 此书选取了与科学研究全球变暖、核电危机等有关的论文.

评分☆☆☆☆☆

公众对科学问题的意见并不仅仅基于他们对科学事实本身的理解，还会被他们的政治立场所影响。用科学精神（绝对中立的、批判的）去改善社会，而非... 此书选取了与科学研究全球变暖、核电危机等有关的论文.

评分☆☆☆☆☆

公众对科学问题的意见并不仅仅基于他们对科学事实本身的理解，还会被他们的政治立场所影响。用科学精神（绝对中立的、批判的）去改善社会，而非... 此书选取了与科学研究全球变暖、核电危机等有关的论文.

评分☆☆☆☆☆

公众对科学问题的意见并不仅仅基于他们对科学事实本身的理解，还会被他们的政治立场所影响。用科学精神（绝对中立的、批判的）去改善社会，而非... 此书选取了与科学研究全球变暖、核电危机等有关的论文.