具体描述
详细描述：《新权威主义：对改革理论纲领的论争》刘军、李林编 北京经济学院出版社1989年一版一印 319页 印数11千 定价3.95 9成新 目录 经济体制改革和政治体制改革的进程与协调 激进的民主还是稳健的民主 新权威主义述评 新权威：通过市场化开往民主化的特别快车 新权威主义研究提纲 新权威主义：痛苦的两难选择 过渡权威论与中国的改革运动 从林则徐到蒋经国 ………………………………
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，在我看来，更像是一场深入的“思想对话会”，而不是一本教条式的理论手册。作者以一种非常清晰的思路，将我们引入了对一系列改革理论纲领的探讨之中，而新权威主义只是其中一个重要的章节。我惊喜地发现，这本书并没有试图去“定义”新权威主义，而是通过呈现各种围绕着改革展开的辩论，间接勾勒出新权威主义在这些辩论中所扮演的角色和受到的质疑。作者的写作风格非常注重逻辑的严谨性，他会先铺陈某一种改革理论的核心观点，然后引出对其的批评和反驳，再对批评进行回应，如此循环往复。这种层层递进的分析方式，让我能够非常扎实地理解每一项改革理论的来龙去脉，以及它们在不同语境下的适用性和局限性。书中对“理论纲领”的理解也十分透彻，它不仅仅是抽象的概念，更是在特定历史时期，为了解决现实问题而提出的行动指南。作者在分析这些纲领时，会非常关注它们提出的背景，以及在实践中遇到的挑战。我印象深刻的是，作者在讨论某些强调“效率至上”的改革理论时，并没有忽略其可能带来的社会不公问题，而是将其与强调“公平正义”的理论进行对比，从而揭示改革过程中普遍存在的两难选择。这种对复杂性的呈现，让我觉得这本书非常有价值，它提醒我们，任何改革都不可能完美，都必须在各种矛盾和冲突中寻求平衡。
评分近期阅读了《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，它带给我的感受是一种“多角度”的审视。这本书并未直接去定义或阐述“新权威主义”本身，而是将其巧妙地融入到对一系列“改革理论纲领”的宏大论争之中。作者的写作风格非常沉稳，他仿佛是一位经验丰富的外科医生，将各种改革理论小心翼翼地剖开，展示其内在的结构和运作机制。我惊讶于作者对不同改革思潮的梳理是如此的清晰和系统，他不仅介绍了各种理论的核心观点，更重要的是，他深入挖掘了这些理论之间的相互影响、批判以及它们在不同语境下的演变。这本书的魅力在于，它并没有给出一个预设的答案，而是通过呈现关于改革理论纲领的各种“争论”，引导读者进行独立的思考。新权威主义之所以成为论争的焦点，书中展现了各种对其“权威”观点的质疑和辩护，以及它在不同改革路径中的定位。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的理论时所表现出的那种“平衡”的态度，他不会回避尖锐的批评，而是将它们作为论证的一部分，从而帮助读者更全面地理解问题。
评分《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，带给我一种“抽丝剥茧”的阅读体验。它并没有直接给出“新权威主义”的定义，而是将我们带入一个更广阔的视野，去审视关于“改革理论纲领”的种种争论。作者的写作方式非常细腻，他就像一位资深的辩论主持人，将各种主流的改革理论一一呈现，并清晰地勾勒出它们之间的联系、演变以及相互之间的批评与回应。我发现，这本书的价值在于其对“论争”本身的关注，它通过展现不同改革理论在发展过程中所遭遇的质疑和挑战，来揭示改革思想的复杂性和动态性。新权威主义作为一种重要的改革理论，其在这些论争中所处的关键位置，以及它所引发的关于“权威”的讨论，都得到了深入的分析。作者并没有直接评判哪一种理论是“正确”的，而是通过对不同观点及其论据的呈现，引导读者自己去思考和判断。我印象深刻的是，作者在分析那些强调“效率”的改革理论时，并没有回避其可能带来的“公平”问题，而是将其与强调“社会公正”的理论进行对比，从而凸显改革过程中不可避免的取舍和权衡。
评分《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，的确是一本值得反复推敲的著作。它并未直接阐述新权威主义的理论细节，而是将我们带入了一个更广阔的视野，去审视那些构成了改革理论纲领的各种思想流派及其相互间的争论。我发现，作者并不是在简单地罗列观点，而是通过一种“拨云见日”的方式，将那些看似复杂晦涩的改革理论，抽丝剥茧地呈现在读者面前。他对于不同改革理论的演进逻辑和内在联系的梳理，让我对整个改革思潮的发展有了更清晰的认识。书中最吸引我的部分，是对“权威”这一概念在改革进程中所扮演角色的探讨。新权威主义之所以成为论争的焦点，很大程度上在于它对权威的重新定位和强调。作者并没有将权威简单地视为压迫的工具，而是深入分析了在社会转型时期，权威的合法性来源、运作方式以及其对改革成效的影响。他对不同学派如何理解和运用“权威”的分析，展现了改革理论内部的巨大张力。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的改革理论时所展现出的那种“中立”的姿态，他不会轻易下结论，而是通过呈现不同的观点和证据，鼓励读者自己去思考和判断。这种写作方式，让我感觉自己像是在参与一场高水平的思想辩论，能够学习到如何去批判性地分析问题，如何去理解不同观点的合理性。
评分《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，给我的阅读体验是一种“层层递进”的理解过程。它并不是一本直接告诉你“新权威主义是什么”的书，而是将你置于一个更广阔的思想辩论场中，去审视关于“改革理论纲领”的种种观点。作者的叙述方式非常引人入胜，他以一种“对话”的口吻，将不同学派关于改革的思考方式、核心主张以及它们之间的相互驳斥，都清晰地展现出来。我发现，这本书的重点在于“论争”二字，它通过呈现各种改革理论在实践和理论层面的争议，来揭示改革过程本身的复杂性和挑战性。新权威主义作为一种重要的改革理论，其在这些论争中所扮演的角色，以及它所引发的争议，都得到了深入的探讨。作者并没有简单地站队，而是通过对不同观点及其论据的呈现，让读者自己去评估和判断。我印象深刻的是，作者在分析某些强调“效率”的改革理论时，并没有忽视其可能带来的“公平”问题，而是将其与强调“社会公平”的理论进行对比，从而凸显改革过程中不可避免的取舍和权衡。
评分我最近阅读了《新权威主义：对改革理论纲领的论争》，这本书给我带来的最直接感受是，它是一本关于“如何思考改革”的书，而非直接提供改革方案的书。作者并没有直接去界定“新权威主义”，而是巧妙地将其融入到对一系列“改革理论纲领”的深入论辩之中。他通过梳理和呈现各种改革理论的脉络、核心论点以及它们之间的相互批评，为我们构建了一个理解改革思想的“思想地图”。我惊喜地发现，作者的分析非常细致，他不仅介绍了各种改革理论的提出背景和逻辑，更重要的是，他深入探讨了这些理论在实践中可能遇到的阻碍以及它们所引发的争议。新权威主义之所以成为一个重要的争论焦点，书中通过展现不同学者对“权威”在改革中的作用的不同理解，以及由此产生的各种辩驳，让我们看到了新权威主义在整个改革理论体系中所处的复杂位置。这种“论争”式的写作风格，极大地激发了我的独立思考能力，我开始反思，那些宏大的改革蓝图，是如何在现实的碰撞中被不断修正和挑战的。
评分初读《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，我并没有立刻被“新权威主义”这个标签所吸引，反倒是书名中“对改革理论纲领的论争”这句话，激起了我极大的好奇心。这本书给我最直观的感受是，它并非是在兜售某种现成的“改革秘方”，而是像一位细致入微的解剖师，将各种围绕着改革提出的理论纲领逐一剖析，并置于一个更为宏大的思想史和现实语境中进行审视。作者在书中呈现了多条相互交织、甚至是对立的改革理论线索，并且对这些线索的源头、演变和核心逻辑进行了深入的挖掘。我发现，很多我曾经以为是独立存在的改革思潮，在这本书中却被巧妙地联系了起来，展现出它们之间既有传承又有对抗的关系。这种梳理的深度，让我对改革的复杂性有了全新的认识。更重要的是，作者并非仅仅停留在理论的层面，而是反复强调这些理论在现实中的落脚点，以及它们试图解决的具体社会问题。他并没有回避那些激烈的争论，反而将它们作为这本书的核心动力，通过展现不同学者、不同立场之间的思想交锋，来揭示改革过程中不可避免的张力和困境。书中对“纲领”的解读也很有意思，它不是一个静止的文本，而是随着时代变迁、社会需求的变化而不断被修正、被挑战、被重塑的过程。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的改革理论时所展现出的那种“持平”的态度，他能够站在不同角度去理解各方观点，即便最终他可能倾向于某一类看法，但在此之前，他已经为读者提供了足够的信息和思考的空间，让我们能够自己做出判断。
评分坦白说，《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，一开始可能会让一些期待直接了解“新权威主义是什么”的读者感到些许意外。因为它并没有直接抛出新权威主义的定义和框架，而是将我们置于一个更宏大的语境中，去观察和理解围绕着“改革理论纲领”所展开的种种争论，而新权威主义正是这场论争中的一个重要组成部分。作者在书中的处理方式非常独特，他更像是一位深邃的观察者，而非激进的倡导者。他细致地梳理了历史上和当代各种主流的改革理论，并着重分析了这些理论在提出和实践过程中所遭遇的挑战、批评和辩驳。我印象最深的是，作者对于“纲领”的理解，并非将其视为一成不变的教条，而是看作一个动态的、不断被检验和修正的思想体系。他通过对不同改革理论之间内在逻辑的剖析，揭示了改革过程中必然存在的张力，比如效率与公平、自由与秩序等。新权威主义之所以会成为焦点，作者并没有直接给出定论，而是通过梳理那些反对者和支持者之间的论辩，让我们看到新权威主义在改革理论体系中所处的复杂位置。这种“论争”的叙事方式，极大地激发了我的思考，我开始反思，那些看似美好的改革蓝图，在现实中是如何被审视和质疑的。
评分《新权威主义：对改革理论纲领的论争》这本书，给我带来的最深刻印象，是它对改革理论本身进行的“反思性”审视。作者并没有将新权威主义当作一个孤立的理论进行介绍，而是将其置于一个更广阔的“改革理论纲领”的论争场域中。他像一位经验丰富的考古学家，挖掘出各种改革理论的核心脉络，并清晰地呈现了它们之间的关联、演变以及相互之间的批评与回应。我发现，这本书并非是要推销某一种特定的改革模式，而是要探讨改革理论本身所面临的挑战和困境。作者在分析不同改革理论时，非常注重其历史语境和现实的制约，他会深入探讨这些理论是如何回应特定的社会问题，又是如何因此而引发新的争议。新权威主义作为一种重要的改革理论分支，在书中自然成为了一个被广泛讨论的议题。作者并没有直接对新权威主义进行褒贬，而是通过展现围绕它的种种论辩，让我们看到不同学者在理解“权威”在改革中的作用时所持的不同立场。这种“论争”的视角，让我领悟到，任何改革理论的提出，都必然伴随着对其合理性、有效性和潜在风险的质疑。
评分我最近读完了一本名为《新权威主义：对改革理论纲领的论争》的书，感觉思绪万千。这本书并未直接阐述新权威主义的具体理论内容，而是以一种旁观者的视角，深入探讨了围绕着“改革理论纲领”的诸多争论，而新权威主义则是这场论争中一个绕不开的焦点。作者并没有端出几条冰冷的理论公式，而是将我们带入了一个充满思想碰撞的辩论现场。从书中的行文可以看出，作者对各种改革理论的脉络梳理得相当清晰，他并没有简单地站队，而是试图呈现不同观点的合理性与局限性。我印象最深的是，作者在分析某些“改革派”提出的宏大叙事时，并没有急于全盘否定，而是深入挖掘其背后的逻辑起点，以及这些理论在实践中可能遭遇的现实困境。这种审慎的态度，反而让我对这些理论有了更深刻的理解，即使我不同意其最终的结论，也能够理解其提出的动机和试图解决的问题。书中对“权威”这一概念的讨论尤其引人入胜。它并非简单地指向强制性的统治，而是探讨了在社会转型时期，何种形式的权威才能够有效地引导社会发展，以及这种权威的合法性来源是什么。作者通过梳理历史上的案例和不同学者的观点，揭示了权威的复杂性，以及过度强调自由放任或过度依赖强制性权威可能带来的双重风险。阅读过程中，我常常会联想到当下社会的一些现象，书中的讨论就像一面镜子，映照出我们自身所处的时代困境和可能存在的理论盲点。作者并非是简单地罗列观点，而是通过一种辩驳式的写作方式，将不同学派的论点层层剥开，展现其精妙之处，也暴露其内在的矛盾。这种“论争”的书写方式，极大地激发了我独立思考的欲望，也让我认识到，改革的道路从来都不是一帆风顺的，任何理论纲领的提出，都必然伴随着激烈的讨论和深刻的质疑。
评分80年代甚嚣尘上的新权威主义，如今早已不复当年之气势，有的人变化自由主义者，有的人消失，有的人成为中共智囊，但是这种思维对中国的影响却是实实在在的。现如今，时而见到新权威主义的身影，然而却又无处可寻。
评分80年代甚嚣尘上的新权威主义，如今早已不复当年之气势，有的人变化自由主义者，有的人消失，有的人成为中共智囊，但是这种思维对中国的影响却是实实在在的。现如今，时而见到新权威主义的身影，然而却又无处可寻。
评分80年代甚嚣尘上的新权威主义，如今早已不复当年之气势，有的人变化自由主义者，有的人消失，有的人成为中共智囊，但是这种思维对中国的影响却是实实在在的。现如今，时而见到新权威主义的身影，然而却又无处可寻。
评分让我感受到：这一群学者都是中国改革的守夜人；改革之路道阻且长；社会责任感常存我心；青年人事不避难，志不求易
评分让我感受到：这一群学者都是中国改革的守夜人；改革之路道阻且长；社会责任感常存我心；青年人事不避难，志不求易
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有