具体描述
To clarify and facilitate our inquiries we need to define a disquotational truth predicate that we are directly licensed to apply not only to our own sentences as we use them now, but also to other speakers' sentences and our own sentences as we used them in the past. The conventional wisdom is that there can be no such truth predicate. For it appears that the only instances of the disquotational pattern that we are directly licensed to accept are those that define 'is true' for our own sentences as we use them now. Gary Ebbs shows that this appearance is illusory. He constructs an account of words that licenses us to rely not only on formal (spelling-based) identifications of our own words, but also on our non-deliberative practical identifications of other speakers' words and of our own words as we used them in the past. To overturn the conventional wisdom about disquotational truth, Ebbs argues, we need only combine this account of words with our disquotational definitions of truth for sentences as we use them now. The result radically transforms our understanding of truth and related topics, including anti-individualism, self-knowledge, and the intersubjectivity of logic.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的独特之处在于，它巧妙地避开了纯粹的理论说教，转而采取了一种更具“现场感”的叙事方式。它不是一本枯燥的教科书，更像是一系列精彩的“思想侦探故事”。作者似乎总能在最意想不到的地方，抛出一个关键的“证据”——可能是一段被忽视的古代文献翻译，也可能是一个现代实验结果——来佐证他的核心论点：语言的建构性远超我们的日常感知。举个例子，书中对比了两种对“自然”的描述方式，一种是早期自然哲学的浪漫化描述，另一种是现代科学的量化描述。作者通过对比这两种“词语的使用环境”，清晰地揭示了技术进步是如何重塑我们对世界的感知框架的，这让我对当下人工智能和大数据带来的语言变革感到了一丝隐忧。这本书的章节划分颇具匠心，每一章的结尾都留下了一个开放性的悬念或一个亟待解决的悖论，极大地激发了我继续探索下一部分的渴望。它的阅读体验，更像是一场与一位睿智而略带挑衅的导师进行的深度对话。
评分这是一本需要耐心和特定心境才能真正领略其妙处的书籍。它不属于那种“读完就束之高阁”的作品，而更像是会被反复摩挲、时不时需要回头重温的案头工具书。作者的文风非常具有个人色彩，时而幽默，时而又带着一种深刻的悲悯，尤其是在批判那些滥用语言来掩盖真相的社会现象时，其笔锋锐利而不失学者的风范。我特别喜欢书中对“隐喻”在政治宣传中的作用的分析，它揭示了我们是如何被一套精心构建的、情感化的比喻体系所悄然操控的。这种对日常语言中潜在政治性的揭露，让我对未来阅读任何新闻报道时都会保持一份警惕。这本书的排版和装帧也体现了出版方的用心，墨迹清晰，纸张的触感也十分舒适，长时间阅读下来眼睛不易疲惫。总而言之，它是一次对“语言如何塑造现实”的深度朝圣之旅，值得所有对认知科学和符号学感兴趣的人付出时间。
评分坦率地说，这本书的阅读过程充满了挑战，并非因为它晦涩难懂，而是因为它要求读者具备极高的专注度和对逻辑链条的持续追踪能力。它不像那些通俗易懂的畅销书，每一页都在试图给你一个即时的“啊哈！”时刻；相反，它更像是一场漫长的攀登，作者似乎故意设置了许多需要反复回味才能穿透的逻辑迷雾。我尤其欣赏作者在处理“定义”问题时的那种近乎偏执的严谨性。他花了大量的篇幅去拆解“真实”这个概念，展示了在不同的哲学流派中，这个核心词汇是如何像万花筒一样折射出截然不同的光影。书中对早期分析哲学的梳理，虽然扎实，但节奏稍显缓慢，如果不是对该领域有基础了解的读者，可能会在最初的几十页感到有些吃力。然而，一旦跨越了最初的“适应期”，你会发现作者的论证如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是语言符号学、认知心理学还是现象学视角——都紧密咬合，共同驱动着最终的结论。合上书本时，留下的是一种充实的疲惫感，仿佛完成了一次严肃的智力训练。
评分我必须承认，这本书的篇幅和所涉及的跨学科知识量让我感到有些敬畏。它显然不是为寻求快速娱乐的读者而写，它更像是献给那些愿意沉浸在复杂思想迷宫中的求知者的一份厚礼。最让我印象深刻的是作者在讨论“沉默的语言”那一章的论述。他没有局限于有声的、书面的词汇，而是探讨了那些被刻意或无意地排除在公共话语之外的“未说之言”的力量。这种对“缺失”的细致捕捉，极大地拓宽了我对信息传播的理解。例如，书中对某种特定社会群体历史记录的“空白”进行了深入的批判性考察，指出这种空白本身就是一种极具影响力的“言说”。全书的学术引用扎实到令人咋舌，脚注部分几乎可以独立成册，这证明了作者在进行论证前所做的海量案头工作的深度。虽然部分哲学引用的难度需要反复查阅，但这恰恰体现了作者力求构建一个坚不可摧的知识基石的决心。
评分这本厚重的精装书，书名赫然印着“真理与言辞”，初次翻阅时，我并未被其宏大的标题所震慑，反而被其中细腻的笔触和层层递进的论证结构所吸引。作者仿佛是一位经验老到的建筑师，而非空泛的哲学家，他没有急于给出任何绝对的断言，而是耐心地为我们铺陈了一张关于“认知如何通过语言建构”的思维地图。书中对于特定历史时期内，权力结构如何扭曲语言表达的分析，尤为精妙。例如，在探讨某一古代文明的法律文本时，作者并未停留于对条文的字面解读，而是深入挖掘了特定词汇在当时的社会语境中隐含的意识形态偏见。这种对“词”的深层解剖，让我重新审视了日常交流中那些看似理所当然的表达习惯。书中的案例涉及面极广，从古希腊的修辞学辩论到现代媒体的叙事策略，每一个例证都经过了严谨的考证和批判性的反思。读到后半部分，我甚至开始怀疑，我们所谓的“客观事实”，是否真的存在于语言之外，还是说，我们每一个人都不过是自己所使用的词汇所搭建的牢笼中的囚徒？这种引发深刻自我反思的阅读体验，是近几年来我所接触到的学术著作中少有的体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有