Russia Under the Old Regime pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:MacMillan Publishing Company.

作者:Richard Pipes

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1976-08

价格:USD 42.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780023957000

丛书系列:

图书标签:

• 世界历史
• 俄罗斯历史
• 沙俄
• 旧制度
• 社会史
• 政治史
• 文化史
• 19世纪
• 20世纪初
• 改革
• 专制主义

帝制下的俄罗斯：一个在变革前夜的庞大帝国 本书聚焦于沙皇俄国从彼得大帝改革的余晖，直至1917年革命爆发前夕，这个横跨欧亚大陆的庞大帝国的社会结构、政治运作、经济困境与精神图景。 帝国在其巅峰时刻，既是欧洲军事力量的重要一极，又是内部矛盾日益激化的“巨人”。本书旨在深入剖析，是什么样的制度、什么样的社会张力，最终导致了这个被誉为“永恒”的政权在短短数年内土崩瓦解。 第一部分：制度的僵化与权力的集中（1725-1855） 本书的开篇部分，将时间轴拉回到彼得大帝逝世之后，着重考察“旧制度”（Old Regime）的内在逻辑与演变。我们审视了叶卡捷琳娜大帝的“开明专制”是如何在理论与实践中走向分裂。她对启蒙思想的吸收，并未能动摇贵族对农奴的绝对控制，反而强化了国家机器对地方事务的干预能力。 贵族阶层的角色是理解这一时期的关键。在《贵族特权法案》的庇护下，贵族构成了帝国的行政、军事和文化精英。然而，这种特权基础是建立在对数千万农奴的无偿役使之上。本书详细分析了贵族阶层的分化——从宫廷中的“服务贵族”到地方上的“土地贵族”，以及他们对国家政策的潜移默化影响，特别是他们对任何削弱其土地和人力资源控制权的改革的本能抵触。 沙皇的绝对权力，尽管拥有至高无上的理论地位，却日益被官僚机构的低效和腐败所稀释。我们考察了彼得建立的等级制度（Table of Ranks）如何成为一种双刃剑：它提升了服务于国家的专业人才，但也催生了一个庞大、僵化且缺乏问责机制的官僚体系。 在军事上，尽管俄国在拿破仑战争中扮演了决定性角色，但这种胜利掩盖了其工业和技术相对于西欧的落后。克里米亚战争（1853-1856）成为了一个痛苦的转折点。本书详尽描述了这场战争暴露出的基础设施的脆弱性、供应链的断裂以及军事技术上的代差。这场失败不仅仅是一次军事挫折，更是对“旧制度”优越性的致命一击，迫使继任者亚历山大二世认识到，不进行根本性变革，帝国将面临被西方列强彻底边缘化的风险。 第二部分：大改革的阵痛与社会的裂变（1861-1894） 1861年的农奴解放是旧制度下最宏大也最不彻底的变革。本书深入剖析了这一“自上而下”的改革是如何在实践中陷入困境的。解放并未带来农民期待的土地自由，反而将他们置于沉重的赎买债务和“村社”（Obshchina）的集体责任之下。我们探讨了村社作为一种传统组织形式，如何在国家干预下，既是维护社会稳定的工具，又是阻碍农业现代化和个人流动的枷锁。 同时期进行的司法、地方自治（Zemstvo）和军事改革，在一定程度上引入了现代化的元素，如陪审团制度和地方公共服务机构。然而，沙皇政权对任何可能形成独立政治力量的尝试都保持着高度警惕。地方自治机构（Zemstvo）虽然在教育、医疗和基础设施建设方面取得了显著成就，却被严格限制在经济和民生领域，其政治影响力始终受到中央政府的压制。 在文化和思想领域，俄国社会出现了前所未有的意识形态冲突。斯拉夫派（Slavophiles）坚持俄国独有的精神道路，反对西方的物质主义和自由主义。而西化派（Westernizers）则呼吁全面采纳欧洲的工业、政治和文化模式。这种二元对立贯穿了整个19世纪后半叶。更激进的“虚无主义”（Nihilism）和早期的民粹主义（Narodism）运动开始兴起，他们对现存秩序的彻底否定，预示着暴力冲突的不可避免。 第三部分：工业化的加速与革命的暗流（1890-1914） 十九世纪末，在财政大臣维特（Witte）的推动下，俄国开始了旨在快速积累资本和军事力量的国家主导型工业化。本书分析了这种工业化模式的特点：对外国资本的依赖、对农业剩余的过度汲取、以及对工人阶级权利的彻底忽视。 快速的城市化和工厂集中创造了一个庞大且高度集中的工业无产阶级。他们生活在恶劣的环境中，缺乏组织和法律保护，这使得马克思主义思潮得以迅速传播。我们详细考察了早期革命政党的形成，包括社会民主工党（布尔什维克与孟什维克）和社会革命党，它们如何适应俄国的特殊国情，试图将农民和工人的不满转化为统一的革命力量。 1905年日俄战争的惨败，最终引爆了1905年革命。尽管沙皇通过颁布《十月宣言》勉强维持了政权，但这标志着“旧制度”的公开破产。宣言承诺的“基本公民自由”和建立国家杜马（Duma，议会）的举措，被后来的斯托雷平（Stolypin）镇压和杜马权力的不断削弱所稀释。 斯托雷平的土地改革试图通过鼓励富农（Kulaks）的形成，瓦解村社，培养一个忠于沙皇的农业阶层。然而，这一改革进程被他的遇刺和随后爆发的战争所中断。 第四部分：战争的催化与旧制度的终结（1914-1917） 本书的最后部分，集中论述了第一次世界大战如何成为压垮这个脆弱体系的最后一根稻草。俄国看似强大的军事机器，在面对德国的工业化战争机器时，暴露了其行政管理、后勤补给和指挥系统的全面瘫痪。 前线的灾难直接导致了后方的政治信任的崩溃。沙皇尼古拉二世的御驾亲征，使他直接承担了军事失败的责任，而皇后的“影响力”和拉斯普京的丑闻，则彻底摧毁了罗曼诺夫王朝在知识分子、贵族乃至普通民众心中的神圣光环。 本书描绘了1917年初的彼得格勒：粮食短缺、通货膨胀失控、军队士气低落。当二月（公历三月）的罢工和抗议演变为一场失控的革命时，旧制度的统治者发现，他们失去了对其核心支柱——军队的控制。当军官们拒绝向示威人群开枪时，旧制度的本质——建立在强制和传统之上的绝对权力——便在一瞬间蒸发殆尽。 本书最终论证，罗曼诺夫王朝的衰亡并非单一因素所致，而是长期以来僵化的专制制度、未能解决的土地问题、不彻底的现代化进程以及对外部挑战的准备不足等多重矛盾的必然结果。它是一个在试图保持绝对控制的同时，又不断引入现代性碎片的帝国，最终被自身结构性缺陷所吞噬的故事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作以其详尽的史料梳理和深邃的社会洞察力，将我们带回了沙皇俄国那段波谲云诡的历史。作者似乎拥有一种近乎病态的对细节的痴迷，毫不吝啬笔墨地描绘了帝国晚期贵族阶层的奢靡与腐朽，那种建立在农奴制度的摇摇欲坠的基础上的繁荣景象，读来令人不寒而栗。我尤其欣赏他对官僚体系内部运作的剖析，那种低效、裙带关系横行、效率低下到令人发指的制度是如何在看似光鲜的外表下，将一个庞大帝国引向末路的。书中关于地方行政的描述，仿佛能让人闻到普斯科夫或梁赞省份空气中弥漫的尘土与不满，精英阶层与广袤土地上沉默的大多数之间那道无形的鸿沟，被刻画得入木三分。这不仅仅是一部历史叙事，更像是一份对权力结构失衡的病理学报告，让人深刻理解了“旧制度”在结构性上的脆弱，以及它如何不可避免地迎来了剧烈的震荡。全书的论证逻辑严密，旁征博引，即便对于不太熟悉俄国历史的读者，也能清晰地构建起十九世纪末沙俄社会的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我震撼的，或许是它对“停滞与抵抗”这一核心矛盾的精妙诠释。沙皇俄国，在西方已经步入工业化和自由化思潮的时代背景下，其“旧制度”表现出一种顽固的、甚至可以说是病态的自我维持能力。作者细致地分析了保守派力量如何利用沙皇的神圣性来抵制任何实质性的改革，这种对既得利益的死守，最终导致了“拖延的代价”被推到了一个天文数字的高度。书中的措辞精准，充满了历史的悲凉感，尤其是在论及那些早夭的改革尝试时，那种“功亏一篑”的宿命感几乎要穿透纸页。它让我明白，历史的转折点往往不是因为缺少变革的意愿，而是因为既有结构对变革的排斥力过于强大。读完后，我对“现代化失败”这个概念有了更深刻、更具历史纵深的理解，它不再是一个抽象的社会学名词，而是具象为成千上万贵族、官僚、农民和知识分子的集体悲剧。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的叙事密度极高，初读时需要极大的专注力来跟上作者的思路。它并非那种提供快速答案的读物，而更像是一座需要耐心探索的迷宫。作者对于俄国“国家性”形成过程的探讨，尤为发人深省。他追溯了彼得大帝以来的集权化努力，如何不可避免地导致了对社会活力的扼杀。这种自上而下的现代化尝试，注定是畸形的，它创造了一个庞大的、僵化的国家机器，却无法提供相应的社会弹性来应对危机。书中对军事体制的描述，那种在和平时期显得威严，在战争面前一触即溃的讽刺画面，令人印象深刻。那种由上层设计出的荣誉感与下层士兵的实际困境之间的巨大落差，是理解沙俄终结的关键线索之一。全书的论述脉络清晰，即使涉及复杂的军事、经济和宗教权力结构，也能做到层层剥笋，引人入胜，但绝不轻率。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是学习历史，不如说是一次对人性的复杂性的沉浸式体验。作者没有进行简单的好坏评判，而是试图还原当时人物的处境与动机。比如，书中对1861年农奴解放后，地主阶级在经济结构转型中的挣扎与失措的描写，就极为精彩。他们既无法适应资本主义的逻辑，又失去了旧有的依赖，这种被时代抛弃的贵族心理，被刻画得既可悲又可憎。更令人震撼的是，对“知识分子”群体的细致描摹，那些在咖啡馆里高谈阔论着激进思想的年轻人，他们的理想主义与现实政治的冷酷碰撞，以及他们对底层人民的“拯救”心态中暗含的傲慢，都展现得淋漓尽致。这种细腻到近乎残酷的心理刻画，使得历史不再是冰冷的年代和事件堆砌，而是充满了血肉与情感的挣扎。我仿佛能听到那些在圣彼得堡沙龙中，压抑着不满却又心怀鬼胎的低语，感受着革命前夜那种酝酿已久的焦虑感。

评分☆☆☆☆☆

这部史著的文本风格，介于学术严谨与文学描摹之间，行文流畅，但又处处透露出深厚的学术功底。特别是在对俄国正教会在帝国统治中的角色分析部分，作者跳出了常见的意识形态叙事框架，深入探讨了宗教信仰如何被沙皇政权工具化，同时宗教内部又如何滋生出反对的火花。这种双重性处理得相当高明。它揭示了“精神枷锁”与“政治压迫”是如何相互依存、相互强化的。书中引用的大量一手资料，例如教会档案、私人信件以及当时外国观察家的记录，为论点提供了坚实的基石。读到这些原始材料时，那种扑面而来的“现场感”非常强烈，让我们得以窥见，在宏大的历史叙事之下，无数个体是如何被卷入时代的洪流之中，又如何试图在信仰与生存之间寻找平衡点。这种深挖制度根基的努力，远超一般通史的泛泛而谈。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆