具体描述
"Contrary to general belief, there is no federal law against growing P. somniferum."-"Martha Stewart Living""Regarded as 'God's own medicine, ' preparations of opium were as common in the Victorian medicine cabinet as aspirin is in ours. As late as 1915, pamphlets issued by the U.S. Department of Agriculture were still mentioning opium poppies as a good cash crop for northern farmers. Well into this century, Russian, Greek, and Arab immigrants in America have used poppy-head tea as a mild sedative and a remedy for headaches, muscle pain, cough, and diarrhea. During the Civil War, gardeners in the South were encouraged to plant opium for the war effort, in order to ensure a supply of painkillers for the Confederate Army. What Hogshire has done is to excavate this vernacular knowledge and then publish it to the world-in how-to form, with recipes."- Michael PollanFirst published fifteen years ago, "Opium for the Masses" instantly became a national phenomenon. Michael Pollan wrote a lengthy feature ("Opium, made easy") about Jim Hogshire in "Harper's Magazine," amazed that the common plant, P. somniferum, or opium poppies, which grows wild in many states and is available at crafts and hobby stores and nurseries, could also be made into a drinkable tea that acts in a way similar to codeine or Vicodin.With "Opium for the Masses" as their guide, Americans can learn how to supplement their own medicine chest with natural and legal pain medicine, without costly and difficult trips to the doctor and pharmacy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得承认，我是在一种近乎痛苦的煎熬中读完这本书的。它的语言风格是如此的冷峻、克制，甚至可以说有些刻薄。每一个句子都像经过了极其精密的切割，没有一丝多余的赘肉，但正是这种极端的精简，让情感的流露变得异常艰难。书中描绘的社会图景，冰冷得让人心寒，那种渗透在日常琐事中的麻木与疏离感，让人联想到某些早期现代主义文学作品中对工业化异化的深刻批判。然而，与那些宏大叙事不同，这里的批判是内敛的，它不是通过激烈的控诉来实现的，而是通过对个体在巨大系统面前，那种近乎透明的无力感的细致描摹。我读到很多段落，需要停下来，深吸一口气，才能继续往下看，不是因为内容血腥或刺激，而是那种纯粹的、被抽离了人性的存在状态，让人感到一种深刻的生理不适。作者似乎对“希望”这个词嗤之以鼻，即便是偶有闪现的温情，也总是被迅速地浇灭或扭曲，最终导向一种无法逃脱的宿命论。这本书给我留下的，更多是一种挥之不去的、沉甸甸的压抑感，它让你在合上书本后，依旧沉浸在那片灰暗的氛围中，久久无法抽离。
评分这本小说的叙事结构实在令人称奇，作者似乎完全摒弃了传统的时间线索，转而采用了一种碎片化、近乎意识流的方式来铺陈故事。读完合上书本的那一刻，我有一种强烈的错觉，仿佛自己刚刚完成了一次极其复杂的拼图游戏，而手里拿到的，依然是散落一地的碎片。人物的塑造也同样难以捉摸，他们似乎从未真正“出现”，而是通过一系列彼此间不连贯的对话、内心独白和环境细节，才勉强勾勒出模糊的轮廓。初读时，我感到极度的挫败和困惑，仿佛迷失在一片浓雾之中，每翻过一页，雾气似乎更浓重了几分。我不得不反复回溯，试图捕捉那些转瞬即逝的线索，去辨认那些在不同章节中以截然不同方式被提及的场景和情感。但正因这种晦涩与挑战性，一旦你捕捉到某个瞬间的清晰感，那种豁然开朗的体验又是极其强烈的。它迫使读者走出被动接受的舒适区，主动去构建属于自己的意义。我欣赏这种作者对读者的信任，相信我们有能力去填补那些刻意留下的巨大空白。这本书更像是一场智力上的探险，而非一次轻松的阅读旅程，它要求你全身心投入，去解码那些潜藏在文字表层之下的，更深层次的、关于存在本身的疑问。
评分从纯粹的文学技艺角度来看，这本书的文本密度极高，简直是一座需要专业攀岩工具才能征服的知识高山。我通常习惯于一目十行地扫描文本，以抓住主要情节或观点，但对于这本书，我不得不采取逐字逐句的精读方式，因为稍有疏忽，就会错过那些隐藏在复杂句式和生僻词汇下的关键意象。作者似乎沉迷于使用罕见的古典词汇，并将其与极度现代化的概念并置，形成了一种既古老又前卫的奇异张力。这种选择无疑提高了阅读的门槛，让初次接触的读者感到望而却步，甚至有人会指责其为“故作高深”。然而，一旦你跟上了作者的节奏，你会发现这种语言的精确性带来了无与伦比的清晰度。它不满足于用“悲伤”来描述一种情绪，而是会精确到那是哪一种“悲恸的形而上学的空洞感”。这种对语言边界的不断拓展和挑战，使得这本书在纯粹的文本享受层面，提供了一种极其稀有和饱满的体验，它让你重新审视自己对母语的理解深度。
评分这部作品在声音的运用上达到了令人叹为观止的境界，即便你只是在脑海中“阅读”它，也能清晰地感受到那些不同层次的声响被巧妙地编织在一起。比如，某一段关于城市边缘的描写，充斥着低沉的、持续的机械轰鸣声，像是心脏在沉重地搏动；而紧接着，叙事视角突然切换到某个私人空间，那里只有细微的、令人不安的，类似于指甲刮擦玻璃的声音，尖锐而具有穿透力。作者不仅仅是在描述场景，他是在构建一个多维度的听觉空间。更令人称奇的是，这些“声音”并非总是来自物理世界，它们很多时候是心理的投射——是对未说出口的话语的焦虑，是对沉默的恐惧。我特别喜欢那些被刻意放大的背景噪音，它们仿佛在提醒读者，无论角色如何试图专注于自己的内心世界，外部世界的喧嚣和压力从未真正消退。这种对听觉细节的偏执，使得整部小说拥有了一种奇特的动态感，仿佛它不是静止的文字，而是一部不断在耳边低语的、充满暗示的广播剧。阅读的过程，就是不断在静默与噪音之间进行拉扯和适应的过程。
评分这本书最让我感到不安的，是它对“真实性”的模糊处理，它似乎故意在“报告文学”和“纯粹虚构”之间架起了一座摇摇欲坠的桥梁。叙事者在不同的地方，会突然插入一些听起来像是经过严谨考证的历史资料或社会学观察数据，但这些“证据”却与我们所熟知的现实世界格格不入，它们构建了一个平行于我们世界的、逻辑自洽却又完全荒诞的秩序。你很难判断，作者是在用荒诞讽刺现实，还是在认真地构建一个他所认为的、更深层次的“真实”。这种不确定性，使得阅读体验变得极其不稳定。我发现自己不断地在文本中寻找某种锚点，某种可以让我确信“这是虚构的”的标记，但作者非常狡猾地将这些标记一一抹去。最终，我不得不接受，这本书的价值不在于它讲述了什么故事，而在于它如何系统性地瓦解了我们对于“可信度”的固有认知。它像一面被精心打磨过的镜子，映照出的不是世界的面貌，而是我们自己对世界抱有的，那份可笑的依赖感和安全感。看完之后，我开始怀疑自己日常所依赖的那些“事实”的坚固程度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有