推敲“进步”话语 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:殷企平

出品人:

页数:541

译者:

出版时间:2009-09

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100067461

丛书系列:浙大学术精品文丛

图书标签:

• 殷企平
• 英国
• 文学研究
• 19世纪英国小说
• 英国文学
• 殷企平老师：）
• 外国文学
• 推敲“进步”话语
• 进步话语
• 意识形态
• 文化研究
• 社会思潮
• 批判理论
• 现代性
• 中国社会
• 知识分子
• 历史分析
• 转型期

历史的迷思与现代的悖论：一部对“发展”叙事的深度解构 书名： 历史的迷思与现代的悖论 内容简介： 本书深入剖析了自启蒙运动以来，“进步”这一核心概念如何在历史、社会和文化层面被构建、传播与固化，并探讨了它对当代世界产生的深远影响与内在矛盾。我们试图挑战那种单向度、线性的“进步史观”，揭示其背后隐藏的权力结构、文化霸权以及对非西方经验的系统性排斥。 第一部分：进步叙事的源起与演变 本书的第一部分聚焦于现代“进步”概念的哲学根基与历史嬗变。 第一章：启蒙的遗产与理性的傲慢 我们追溯了十七、十八世纪欧洲思想家（如孔多塞、康德）如何将“理性”与“历史进步”紧密捆绑。这一时期的进步观是建立在对传统、宗教权威的颠覆之上的，它许诺了一个通过科学和技术必然达成的、更自由、更完善的未来。然而，作者指出，这种对“理性”的绝对信任，很快孕育出一种潜在的傲慢——即认为欧洲的理性模式是普世的、唯一的进步路径。我们详细考察了技术理性如何成为衡量社会价值的唯一标尺，并分析了这种叙事如何为后来的殖民扩张提供了理论支撑。 第二章：工业革命的转型：从“发展”到“增长” 工业革命标志着进步观的第一次重大转向。进步不再仅仅是道德或知识上的提升，而具体化为物质生产力的指数级增长。本章重点分析了亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的经济理论如何内化为“进步”的同义词。我们考察了工厂制度的兴起如何重塑了时间观（时钟时间取代了自然时间），并探讨了这种“增长至上”的模式如何制造了新的社会阶层分化和环境危机。这里的进步，本质上是一种对物质占有和效率的无休止追求。 第三章：十九世纪的帝国主义与文明的等级 进步叙事在十九世纪与帝国主义话语紧密交织。本书详细阐述了“社会达尔文主义”如何被挪用，用以论证西方文明的“优越性”及其“文明开化”他者的“历史使命”。我们对比了赫伯特·斯宾塞的理论与英国在印度、法国在非洲的殖民实践，揭示了“进步”如何成为一种结构性的暴力工具，合理化对资源的掠夺和对地方文化的消解。进步不再是共同的目标，而是被少数人独占的特权。 第二部分：进步的危机与现代性的悖论 第二部分将焦点转向二十世纪，审视那些声称代表“最高进步”的实践如何最终导致了巨大的灾难，从而暴露了进步叙事的内在悖论。 第四章：两次世界大战中的技术崇拜 本章深入分析了第一次和第二次世界大战。讽刺的是，正是被视为“进步”的科学和工程技术，被运用到了前所未有的规模和效率来进行自我毁灭。飞机、毒气、原子弹的研发，并非“历史的倒退”，而是技术理性登峰造极的体现。我们探讨了海德格尔对技术本质的批判，指出当工具理性完全支配人类存在时，进步便可能蜕变为技术统治的深渊。 第五章：冷战时期的意识形态竞赛：两种“未来”的对立 冷战被描绘成两种截然不同“进步蓝图”之间的生存斗争：以美国为代表的市场资本主义进步模式，与以苏联为代表的计划经济社会主义进步模式。本书认为，尽管目标不同，这两种模式在本质上都共享了对“快速工业化”和“全面控制”的执着。我们分析了两种体系如何通过军备竞赛和太空探索来“证明”自身的进步性，以及这种对立如何将全球南方边缘化，迫使它们在两个既定框架中进行选择。 第六章：发展主义的陷阱与“后殖民”的困境 二战后，“发展”（Development）成为全球治理的核心议题。本章批判性地考察了布雷顿森林体系、马歇尔计划以及世界银行等机构所推行的“发展模式”。我们认为，这种模式实质上是将西方资本主义的特定阶段，编码成了一种普世的、必须跨越的“发展阶段论”。从“马斯洛的需求层次”到“现代化理论”，所有非西方国家都被置于一个等待“赶超”的、永恒的“落后”位置。这种发展主义，不仅未能解决贫困，反而制造了新的依赖关系和“债务陷阱”。 第三部分：重构时间与重估价值 本书的最后一部分着眼于当代，试图从现有的进步框架中解放出来，探索其他可能性。 第七章：环境的审判：增长逻辑的终结 气候危机是检验进步叙事最严峻的试金石。作者论证，持续的经济增长逻辑与有限的地球资源之间存在不可调和的矛盾。我们考察了生态思想家（如盖亚理论、深层生态学）对“人类中心主义”进步观的挑战，并探讨了“去增长”（Degrowth）或“稳态经济”等替代性框架的兴起。这里的核心问题是：如果进步意味着对生态系统的破坏，那么这种进步是否值得追求？ 第八章：文化相对性与“慢”的伦理 面对全球化的同质化趋势，本书强调了地方知识、传统智慧和不同时间观的重要性。我们分析了诸如“邦德”（Buen Vivir，美好生活）等非西方概念，它们将福祉置于物质累积之上，将人与自然的关系视为共生而非征服。本章倡导一种对“快”的拒绝，重新发现“慢”在创造力、社区韧性和精神满足中的价值。进步不应是冲向终点的速度，而应是存在方式的质量。 第九章：面向未来的开放性：拒绝终极答案 总结部分，作者主张彻底放弃对一个“终极进步状态”的信仰。历史不应被视为一条必须达成的线性轨道，而是一个充满岔路、偶然性和反复的复杂场域。真正的进步，或许在于我们培养出批判性反思自身“目标”的能力，即质疑我们正在追逐的“未来”是否真的比我们所处的“现在”更优越。本书最终呼吁，我们必须学会与不确定性共存，将焦点从“向何处去”转移到“如何存在”上来。 本书旨在为读者提供一套批判性的工具箱，用以解构那些被视为理所当然的“发展方向”，从而为更具包容性、更可持续的未来探索提供思想空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局实在是一绝，读起来酣畅淋漓。作者似乎对叙事节奏有着近乎本能的把握，每一个章节的转折都恰到好处地吊着读者的胃口。我特别欣赏它在关键情节的处理上所展现出的克制与爆发力的平衡。比如，在高潮部分的铺陈，不是那种一上来就直冲云霄的猛烈，而是如同细密的针脚，一点点地收紧，直到读者几乎无法呼吸，然后在一个意想不到的留白处戛然而止，留下一个巨大的回响。这种细腻的处理，使得故事的张力始终保持在一个高位，让人忍不住想立刻翻到下一页去探究究竟。而且，书中对于人物心理描写的深度，也值得称道。那些潜藏在角色日常言谈举止之下的暗流涌动，被作者描绘得入木三分，哪怕是一个眼神的闪烁，都仿佛蕴含着千言万语。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让人难以忘怀的，是它在结尾处留下的那种近乎哲学的余韵。它没有提供任何廉价的答案或皆大欢喜的结局，而是像一个高明的棋手，在棋盘上留下了一个悬而未决的残局，让读者自己去思考后续的可能性。这种开放式的收尾处理，极大地拓展了文本本身的意义空间。每当我以为自己已经完全理解了作者的意图时，总会有新的视角冒出来，挑战我原有的认知。它仿佛在低语：世界远比你想象的要多维和模糊。这种对确定性的消解，带来的不是虚无感，而是一种对探索未知更强烈的渴望。我预见到，这本书的内容将会在我的脑海中持续发酵很长一段时间，每次回顾，都会有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

从社会学和历史学的角度审视这部作品，它的野心显然不止于讲述一个引人入胜的故事。作者仿佛一位敏锐的社会观察家，将镜头聚焦在那些被主流叙事所忽略的边缘地带，用近乎冷峻的笔触，剖析了特定时代背景下，个体在宏大结构面前的无力和挣扎。书中对于权力运行机制的描绘，尤其令人深思，它没有简单地给出“好人”与“坏人”的标签，而是展现了复杂性——那些看似正义的行动背后，往往隐藏着更深层次的逻辑和无可避免的内在矛盾。这种对复杂性的坚持，使得这部作品拥有了超越时间限制的价值，它迫使我们跳出舒适区，去审视那些习以为常的观念和制度的根基，引发了持久的、关于存在意义的叩问。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它要求读者投入百分之百的专注力，否则很容易在作者构建的复杂逻辑迷宫中迷失方向。我必须承认，在阅读某些理论性极强的部分时，我不得不停下来，反复研读，甚至查阅了一些背景资料才能勉强跟上作者的思路。然而，正是这种“高门槛”，赋予了它非凡的价值。它不是那种可以躺在沙滩上随意翻阅的消遣读物，它更像是一次智力上的攀登。每攻克一个难关，每理清一个复杂的论证链条，那种豁然开朗的成就感，是其他轻松读物无法比拟的。这是一种对知识的敬畏，也是对作者严谨治学态度的深刻致敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直像是一场精心编排的古典音乐会，充满了丰富的层次感和意想不到的和声变化。初读之下，可能会被其略显晦涩的句式和大量使用排比、反问所震慑，但这绝非故作高深，而是作者在试图构建一个与我们日常交流模式截然不同的精神世界。我花了点时间适应这种独特的“语感”，一旦适应，便发现其中蕴含着巨大的美感。那些长句如同一条条蜿蜒的河流，承载着深沉的思考和广博的知识储备，它们缓缓流淌，最终汇集成一片知识的海洋。特别是那些描绘场景的段落，简直可以用“油画质感”来形容，色彩浓郁，光影分明，读完之后，仿佛不仅仅是“看”完了故事，更是“经历”了一场视觉与智力的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

角度都还挺好，但有的论述太随意了，就是一些文本细读的堆砌。我喜欢逻辑性强，推理式的论述。

评分☆☆☆☆☆

从19世纪英国文学对“进步”潮流切身感受的书写和理论话的官方话语之间的差异入手，通过狄更斯等小说家在捕捉社会情感结构方面的具体贡献，分析解释19世纪小说家们对进步话语的质疑。但分析的对象感觉还是过于分散，其实这个问题就一两位作家作集中、系统的分析说明可能效果更好。

评分☆☆☆☆☆

从19世纪英国文学对“进步”潮流切身感受的书写和理论话的官方话语之间的差异入手，通过狄更斯等小说家在捕捉社会情感结构方面的具体贡献，分析解释19世纪小说家们对进步话语的质疑。但分析的对象感觉还是过于分散，其实这个问题就一两位作家作集中、系统的分析说明可能效果更好。

评分☆☆☆☆☆

不错的角度，但论述一般

评分☆☆☆☆☆

角度都还挺好，但有的论述太随意了，就是一些文本细读的堆砌。我喜欢逻辑性强，推理式的论述。