Correcting Fallacies About Educational and Psychological Testing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:American Psychological Association (APA)

作者:Phelps, Richard P. (EDT)

出品人:

页数:287

译者:

出版时间:2008-12-15

价格:USD 69.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781433803925

丛书系列:

图书标签:

• 教育测试
• 心理测量
• 谬误
• 评估
• 信效度
• 标准化
• 测量理论
• 测试编制
• 项目分析
• 教育统计

《教育与心理测量中的新思潮与实践前沿》 本书导读：超越既有框架，重塑评估未来 教育与心理测量学正处于一个深刻变革的时代。随着社会对教育公平性、个体差异化需求的日益增长，传统的测量方法与评估理念正面临前所未有的挑战与审视。本书并非对现有理论的简单复述或对既有争议的简单澄清，而是旨在构建一个前瞻性的知识图谱，聚焦于当前领域内最尖端的研究范式、最具潜力的技术革新以及伦理实践的最新发展。我们深入探讨如何从根本上提升测量的效度、信度和公平性，并探讨如何利用新兴技术构建更具适应性、更富洞察力的评估体系。 第一部分：测量理论的范式转换——从“测量什么”到“如何理解测量” 本部分旨在解构传统测量理论在复杂现实情境下的局限性，并引入支撑未来评估的全新哲学基础。 第一章：反应理论的演进与多层次建模 我们摒弃单纯基于古典测量理论（CTT）的局限性视角，转而深入探究项目反应理论（IRT）在复杂结构建模中的应用深度。重点讨论了三参数模型（3PL）的扩展应用，包括如何将其与高阶因子结构、尤其是涉及到不可观测潜变量（Latent Variables）的层级结构相结合。例如，探讨在大型跨文化研究中，如何使用多层IRT（MLIRT）来区分群体间的参数差异（DIF），并探究参数不齐（Invariance）对结论有效性的影响。此外，本书详细阐述了贝叶斯测量框架（Bayesian Measurement Framework）如何提供更稳健的参数估计，尤其是在小样本或数据稀疏情境下的优势，以及如何利用MCMC方法进行复杂的模型检验。 第二章：效度理论的生态化与情境化 效度不再被视为一个孤立的统计属性，而是被置于一个动态的、社会文化背景下的“证据链”中进行考量。本书的核心观点是效度的构建是一个持续的、基于推理的社会实践。我们详细分析了“效度论证”（Validity Argumentation）的当代结构，强调了后果效度（Consequential Validity）在教育决策中的核心地位。探讨了效度理论如何与社会正义理论相结合，特别是如何系统性地评估和缓解测量过程中的社会、文化偏见。我们引入了“生态效度”（Ecological Validity）的概念，论述如何设计和解释那些能在真实学习或工作环境中产生预测力的评估工具。 第二章：信度概念的拓展与信息理论视角 本书超越了传统的Cronbach's Alpha，着重介绍了信息论在评估质量评估中的应用。详细介绍了信息函数（Information Function）的意义，及其在确定最佳测试长度和定位测量精度方面的实际操作。讨论了信度的动态性，即信度并非一个固定常数，而是依赖于被试的潜在特质水平。我们通过具体案例说明，如何利用信息系数来优化测试的“目标区域”——即最需要精确测量的能力范围。 第二部分：技术驱动的评估前沿——人工智能与自适应系统 本部分聚焦于信息技术如何重塑评估的设计、实施和反馈机制，重点关注如何利用计算能力提升测量的效率和精确度。 第三章：计算机化自适应测试（CAT）的深度优化 CAT已不再是简单的“项目银行”匹配，而是复杂决策树和实时参数估计的集成系统。本书探讨了高级自适应算法，如项目组选择（Item Pooling）的优化策略，以及如何应对标准CAT中常见的项目顺序效应和测试疲劳问题。我们重点分析了在低信噪比环境下，如何利用贝叶斯最优设计（Bayesian Optimal Design）来加速潜变量估计收敛。此外，书中探讨了“非标准”适应性测试的设计，例如在诊断性评估中如何根据被试的认知负荷动态调整题目难度和呈现方式。 第四章：自然语言处理（NLP）在开放式评估中的应用 随着对高阶思维能力评估需求的增加，对开放式文本和复杂响应的自动化评分（Automated Scoring）成为热点。本书详细介绍了基于深度学习的文本分析模型（如Transformer架构）如何用于评估论证质量、批判性思维和写作连贯性。我们不仅关注评分的准确性，更关注评分机制的“可解释性”（Explainability），即如何构建模型，使其输出的评估结果能够为教师提供可操作的、基于证据的教学反馈，而非仅仅一个分数。 第五章：大规模在线测试（MOST）的安全与公平 随着全球远程教育的普及，MOST的完整性面临严峻挑战。本书系统梳理了当前生物识别技术（如面部识别、眼动追踪）在身份验证和行为监控中的应用，并探讨了其在维护评估公平性与侵犯个体隐私之间的伦理平衡点。我们提供了关于“安全协议设计”的实践指南，重点在于如何设计评估任务本身，使其内在抗作弊性（Inherent Anti-Cheating Design）强于外部监控。 第三部分：评估的社会责任与未来伦理 本部分将目光投向评估的社会影响，探讨如何确保测量工具成为促进社会包容和教育公平的工具，而非固化不平等的机制。 第六章：差异化项目功能（DIF）的发现与修正 差异化项目功能是评估公平性的核心议题。本书超越了传统的统计检验，重点讨论了如何将定性研究方法（如认知访谈、焦点小组）与统计分析相结合，来理解DIF背后的文化和语言机制。我们提供了系统性的“项目审查与修订流程”，指导测试开发者如何识别并消除那些对特定群体不利的、但与测量目标无关的偏见元素。 第七章：评估的反馈循环与学习促进 教育测量不应是终点，而应是学习旅程中的关键节点。本书探讨了如何将评估数据无缝整合到学习管理系统（LMS）中，构建实时、形成性的反馈机制。我们详细介绍了“学习目标导向的评估”（Learning-Oriented Assessment）模型，强调评估反馈应聚焦于知识结构图谱的缺失点，而非简单地标记对错。讨论了如何利用数据可视化技术，帮助学生和教师直观地理解评估结果在学习进步曲线上的位置。 第八章：解释与沟通的透明度 最终的挑战在于如何向利益相关者——学生、家长、政策制定者——清晰、准确地传达测量的含义与局限性。本书提供了关于“分数报告设计”的指南，强调透明度和用户体验。我们探讨了如何清晰地沟通测量的置信区间、误差来源以及基于特定分数所能做出的合理推断范围，从而避免对测量结果的过度概化和误用。 结语：构建一个持续进化的测量生态系统 本书的最终目标是激励教育与心理测量领域的从业者，将测量视为一个不断学习、自我修正和适应社会变化的动态系统。通过整合最新的理论洞察、尖端技术和坚实的伦理基础，我们可以共同迈向一个更加精确、公正和赋能的学习评估未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《教育与心理测量中的谬误解析》简直是教育评估领域的一剂清醒剂。我一直觉得，我们对标准化测试的依赖程度已经到了一个有些盲目和教条化的地步，而这本书毫不留情地撕开了那些被粉饰太平的“科学”外衣。它没有空泛地鼓吹要“废除”测试，而是极其精妙地剖析了我们在设计、实施和解释测试结果时普遍存在的逻辑陷阱和方法论上的漏洞。比如，它深入探讨了信度与效度的关系，指出许多测试的“高信度”常常被错误地等同于“高有效性”，这在实际应用中造成了多少误判啊！作者的论证非常扎实，每一点都建立在严谨的统计学原理和大量的案例研究之上，而不是凭感觉。读完后，我开始重新审视那些我过去深信不疑的量表得分报告，那些所谓的“百分位”和“标准差”，似乎都蒙上了一层可疑的阴影。这绝对不是一本给初学者的入门读物，它要求读者对心理计量学有一定的基础，但对于一线教育工作者和研究人员来说，它提供了一种至关重要的批判性视角，帮助我们区分真正的测量科学与那些为了商业利益或行政方便而制造出来的伪科学。它迫使我们面对一个核心问题：我们究竟是在测量学生的能力，还是在测量他们符合某种预设模型的能力？

评分☆☆☆☆☆

这本书对于我理解“评估的文化敏感性”这一概念产生了质的飞跃。在过去，我更多地将其视为对词汇和习俗的简单调整，但作者揭示了更深层次的认知结构差异如何被测试固化和量化。它详细分析了那些看似“客观”的题目中，是如何嵌入了特定的文化假设和先决知识，从而使得来自不同社会经济背景或不同文化母语环境的学生从一开始就处于不利地位。更令人警醒的是，它探讨了“测量中的刻板印象威胁”是如何通过测试过程本身，反过来影响被测者的表现，形成一种自我实现的预言。这种负面反馈循环，在很大程度上是由测试设计者未曾预料到的心理效应造成的。作者的叙事风格非常引人入胜，尤其是在他引述那些经过同行评审的实验数据时，你无法反驳，只能承认：是的，我们过去考虑得太少了。这本书就像一面透镜，让我们看清了教育评估中那些不容忽视的阴影面，它迫使我们从“如何测得更准”转向“我们是否应该测，以及测什么才是真正重要的”。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书时，内心是抱着一种期待能够看到对当前教育系统“过度测试化”现象的强烈控诉的，但它提供的远比我想象的要深刻和微妙。这本书真正厉害的地方在于，它没有停留在批判的层面，而是极其细致地解构了“测量偏误”是如何潜伏在测试构建的每一个环节中的。从样本选择的代表性问题，到项目编写中微妙的文化负载和语言复杂性，再到评分者对主观题的解释差异，作者像拿着一把手术刀，精准地切开了这些系统性的偏差。特别值得称道的是，它对“常模群体”的构建提出了尖锐的质疑。我们习惯于将测试结果与一个“理想的”或“平均的”群体进行比较，但这个参照系本身是否是中立和公平的？作者通过历史案例展示了，这种常模化过程如何系统性地将边缘群体排除在外，或者给他们打上“不足”的标签，而这标签往往与他们真实的学习潜力无关。这本书的语言风格是那种冷静、学术的，却蕴含着巨大的颠覆性力量，因为它挑战的是我们赖以进行决策的整个评估基础。我感觉自己像是一个侦探，在作者的引导下，开始寻找那些隐藏在统计数字背后的不公。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是充满智力挑战的，但绝对是物有所值的。它成功地将复杂的统计理论和晦涩的计量经济学概念，转化为对教育实践具有直接影响的论点。我尤其欣赏它对“测试结果的滥用”这一主题的探讨。很多时候，测试本身也许设计得相对严谨，但当结果被行政人员或政策制定者以一种极其简化、非黑即白的方式来解读时，灾难就开始发生了。作者详细阐述了“分数泛化”的危险——把一个特定时间点、特定领域的分数，错误地推断为学生整体智力或未来潜力的绝对指标。这本著作深刻地揭示了，评估的伦理责任并不仅仅在于测试设计者，它贯穿于从出题到应用到政策制定的整个链条。这本书的结构安排也非常巧妙，它不是简单地罗列错误，而是构建了一个逻辑递进的论证体系，层层深入地展示了为什么我们对测试的信心常常是建立在沙丘之上的。它提醒我们，任何单一的测量工具都无法捕捉到人类学习的复杂性和多样性，试图这样做本身就是一种根本性的误读。

评分☆☆☆☆☆

要我说，《教育与心理测量中的谬误解析》是一部充满激情的“反教条主义”宣言，但它绝不是无的放矢的抱怨。它的力量在于，它不满足于指出问题，而是提供了一个更具人文关怀和科学严谨性的替代性思考框架。它鼓励读者重新思考评估的目的：是为了筛选和排序，还是为了促进学习和改进教学？书中对“诊断性评估”和“总结性评估”之间界限模糊性的讨论尤为深刻，很多测试被设计出来时本意是诊断，但最终却被当作了总结性的判决，这种错配导致的教学偏航是巨大的。作者在最后几章提出的关于未来评估模型发展的设想，虽然充满了理想色彩，却为我们指明了方向——一个更加动态、更具情境化、更少依赖单一数值的未来。这本书的行文节奏沉稳，逻辑链条清晰，即便是涉及复杂的统计概念，作者也能通过精妙的比喻将其阐释得透彻易懂。它不是一本用来读完就束之高阁的书，而是一本需要时不时拿出来翻阅，以校准我们对“教育测量”这一神圣领域的理解和敬畏之心的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆