Core Cases in Torts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gaunt Inc.

作者:Ross J. Anderson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-12

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781862870765

丛书系列:

图书标签:

• Torts
• Negligence
• Personal Injury
• Product Liability
• Intentional Torts
• Strict Liability
• Damages
• Legal Cases
• Law School
• Civil Law

侵权法核心案例精选 导言：理解侵权法的基石与脉络 侵权法，作为民事法领域中规范个人或实体之间损害赔偿责任的核心法律体系，其重要性不言而喻。它不仅旨在填补受害者的损失，恢复其原状，更重要的是，通过确立可归责的界限，对社会行为进行有效的风险分配和价值引导。本书旨在为法律学生、执业律师以及关注民事责任的专业人士提供一个全面而深入的视角，聚焦于那些塑造了现代侵权法面貌的标志性判例。我们相信，要真正掌握侵权法的精髓，必须溯源至那些决定性的历史时刻，理解法官们是如何在特定社会背景下，权衡公共利益、个人权利与责任边界的。 本书结构紧凑，内容精炼，着重于解析每个案例背后的法律原理、事实认定过程，以及该判决对后续法律发展产生的深远影响。我们精心挑选的案例覆盖了侵权法的核心领域，从基础的过失侵权（Negligence）到严格责任（Strict Liability），再到意图侵权（Intentional Torts），力求展现该学科的广阔图景。 第一部分：过失侵权——构建责任的阶梯 过失侵权是侵权法中最为常见且应用最广的领域，其核心在于判断被告的行为是否违反了合理注意的义务，并由此导致了原告的损害。本部分将详细剖析构成过失侵权的四大要素：注意义务（Duty）、违反义务（Breach）、因果关系（Causation）和损害（Damages）。 1. 注意义务的界定与扩张：从邻人到陌生人 我们将从经典的Donoghue v Stevenson (1932) [House of Lords]案开始。这一判例确立了“邻人原则”（The Neighbour Principle），极大地拓宽了制造商对消费者的责任范围，标志着过失侵权从基于合同关系的理论转向对普遍人身安全的保护。我们将深入分析“可预见性”（Foreseeability）在界定义务范围中的作用。 随后，我们将考察Palsgraf v. Long Island Railroad Co. (1928) [New York Court of Appeals]。此案是关于“可预见伤害范围”的经典辩论，法官卡多佐（Cardozo）的意见书清晰地阐明了“责任圈理论”，即义务是针对特定、可预见的受害者的，而非对所有可能受到间接影响的人。此案与Donoghue案形成了鲜明的对比，为我们理解义务的“界限”提供了重要的参照。 我们还将探讨现代社会中义务的延伸，例如在Barnett v Chelsea & Kensington Hospital Management Committee (1969)中对医疗专业人员错误诊断的责任界定，以及在Overseas Tankship (U.K.) Ltd v Morts Dock & Engineering Co Ltd (The Wagon Mound No. 1) (1961) [PC]中，对“物理伤害预见性”与“纯粹经济损失”的区分。 2. 违反义务与注意标准：合理人模型的应用 在本部分，我们将重点审视“违反义务”这一要素的量化标准。Vaughan v Menlove (1837)确立了“合理谨慎人”（The Reasonable Prudent Person）这一客观标准。我们将分析在特定情况下，这一标准如何被修正，例如对专业人士的专业标准（Professional Standard），通过Bolam v Friern Hospital Management Committee (1957)等案例，来理解医学上的专业判断如何影响法律责任的认定。 此外，对危险活动的严格审查，如Rylands v Fletcher (1868)虽然常被归于严格责任，但其初期分析也体现了对高度危险活动的注意义务的特殊考量。 3. 因果关系：事实与法律的交织 因果关系是过失侵权中最具哲学思辨性的部分。我们将从Butt v Tata Steel (2010)等现代案例中，解析“事实因果关系”（Cause-in-Fact）——即“若无A则无B”的“但书测试”——如何被应用于复杂的、多重因素导致的损害。 随后，我们将深入探讨“法律因果关系”或“近因”（Proximate Cause）的界定。The Wagon Mound No. 1案（再次提及，但侧重于其对可预见损害的界定）与Hughes v Lord Advocate (1963)形成了对比，后者展示了即使是损害的具体形式不可预见，只要损害的种类是可预见的，被告仍可能承担责任。我们将分析“介入原因”（Intervening Causes）如何可能中断原有的因果链。 第二部分：严格责任与特定侵权领域 并非所有的损害赔偿都要求证明被告的过失。严格责任制度旨在保护公众免受某些特定高风险活动的固有危险，而无需原告举证行为人存在疏忽。 1. 不可避免的危险：Rylands v Fletcher的回响 我们将详细剖析Rylands v Fletcher (1868)的判决，特别是其确立的“将非自然用途的物品带入其土地，并导致其逃逸并对邻居造成损害”的严格责任原则。我们会探讨该原则的演变，特别是在Cambridge Water Co Ltd v Eastern Counties Leather plc (1994)中，法院如何试图将其限制在“可合理预见的损害”范围之内，以避免责任的无限制扩张。 2. 侵入与环境责任 本部分还将涉及对财产侵入（Trespass）的分析，以及在现代背景下，严格责任如何被应用于环境污染和产品责任（Product Liability）。我们将审视产品责任法中，从设计缺陷、制造缺陷到警示义务的逐步细化。 第三部分：意图侵权——对故意行为的惩戒 意图侵权处理的是那些行为人明知或应知其行为会直接导致特定后果的侵犯行为。这部分将涵盖对人身和财产的直接侵犯。 1. 对人身的侵犯 我们将分析“攻击”（Battery）和“殴打”（Assault）的核心要素。Cole v Turner (1704)奠定了“不正当接触”的广义理解，而现代案例则探讨了沉默或间接行为是否能构成“接触”。对于“非法监禁”（False Imprisonment），我们将考察Herd v Weardale Iron & Coal Co [1903]如何界定自由的边界，以及限制移动的同意（Consent）在司法实践中的作用。 2. 对财产的侵犯 我们将区分“侵占”（Trespass to Land）与“侵占动产”（Trespass to Chattels）和“盗用”（Conversion）。重点将放在界定何种程度的干预构成对占有权的实质性侵犯。 第四部分：抗辩与限制 侵权法并非一味地追究责任，有效的抗辩机制保障了法律的公正性。 我们将详尽分析“同意”（Consent）作为抗辩的适用范围，特别是在体育活动和医疗场景中的复杂性。此外，对“自卫”（Self-Defence）和“必要性”（Necessity）的分析将揭示法律对个人维护自身权利的容忍限度。 最后，我们将讨论Contributory Negligence（受制于过失）原则，探讨原告自身行为对损害的贡献程度如何影响最终的赔偿金额，以及在不同司法管辖区内，纯粹过失与比例责任的演变趋势。 结语 本书的编写旨在提供清晰的法律逻辑和丰富的案例分析，使读者能够系统地理解侵权法如何在全球法律体系中运作，并随着社会价值观的变迁而自我修正。每一个案例都是一次深入的思维训练，引导读者不仅要知晓“法律是什么”，更要理解“法律为何如此”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿到《Core Cases in Torts》这本书后，简直爱不释手！它的排版设计非常人性化，文字清晰，阅读体验极佳，而且内容更是让我惊艳。作为一名对法律实践充满好奇的读者，我一直希望能找到一本能够真正“带我入门”的侵权法书籍，而这本书无疑满足了我的期望。它精选了一系列最具代表性的侵权法案件，并且以一种极其易于理解的方式呈现出来。我特别欣赏书中对每个案例的“案例背景”（case background）的描述，非常详尽，能帮助我快速进入情境。更重要的是，书中对“判决理由”（ratio decidendi）的解读，让我能够真正理解法院做出裁决的逻辑。我希望书中能够深入探讨“侵权法的发展历程”（historical development of tort law），以及这些核心案例是如何一步步塑造了今天的法律框架。例如，书中是否会追溯“侵权概念的起源”，以及它与其他法律领域（如合同法）的区别？我期待书中能给我提供一个宏观的视角，让我能够理解侵权法在整个法律体系中的地位。此外，对于一些争议性较大的案例，书中是否会呈现不同的法官意见，或者对案件的社会影响进行评价？这能让我的理解更加全面和深刻。这本书的价值在于它能够帮助我建立起对侵权法最基本的认识，并且培养我分析法律问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引眼球，一种沉静而又不失力量的蓝色调，配上简洁有力的字体，瞬间就让人感受到一种专业和严谨的气息。我拿到它的时候，就迫不及待地翻开，想看看里面究竟藏着怎样的“核心案例”。作为一名法律专业的学生，或者任何对侵权法感兴趣的人，这本书无疑是一个宝库。从目录上看，它涵盖了侵权法中最常见也最核心的案例类型，比如疏忽（negligence）、故意侵权（intentional torts）以及严格责任（strict liability）等。我尤其期待其中对“合理注意义务”（duty of care）和“因果关系”（causation）的剖析，这两个概念往往是理解侵权责任的关键，也是考试中的重难点。书中会不会深入讲解那些具有里程碑意义的判例，例如 *Donoghue v Stevenson* 或者 *Palsgraf v. Long Island Railroad Co.*？我希望它能提供详细的案情回顾、法院的判决理由，以及这些判例如何塑造了我们今天对侵权法的理解。此外，关于不同司法管辖区在侵权法上的差异，这本书是否有所提及？毕竟，法律的世界并非铁板一块，了解不同视角和解释，能极大地拓宽我们的视野。如果书中还能提供一些案例分析的框架和技巧，或者对如何引用判例来支持论点进行指导，那就更完美了。我希望它不仅仅是一本案例的集合，更能成为指导我们思考和分析问题的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本《Core Cases in Torts》真的是让我耳目一新！刚拿到手，就被它厚实的质感和精美的排版所吸引，每一页都透露着一种精心打磨的专业感。我对侵权法的了解，之前主要停留在教科书的理论层面，很多概念读起来总觉得有些抽象。但是，通过这本书，我终于找到了将理论与实践相结合的绝佳途径。书中精选的案例，每一个都像是一堂生动的实践课。我特别喜欢它对每一个案例的处理方式：首先清晰地呈现案情，然后详细解读法官的判决依据，最后还会对案例的意义和影响进行深入的分析。这种结构非常便于读者理解，尤其是像我这样还在学习阶段的学生。我特别关注了书中关于“侵权行为”（torts）的分类和界定，以及在不同情况下，如何判断一个行为是否构成侵权。例如，书中会不会探讨一些比较新颖的侵权形式，比如网络侵权或者环境侵权？我希望它能跟上时代的步伐，涵盖一些现代社会面临的新的法律挑战。另外，书中在解释“损害赔偿”（damages）方面，是否会区分不同类型的损害，比如实际损害和惩罚性损害？这对于理解侵权法的最终目的至关重要。我对这本书的期待，是它能帮助我建立起一个清晰、完整的侵权法知识体系，并且能够自信地运用到实际的学习和分析中。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律判例研究情有独钟的业余爱好者，这本书《Core Cases in Torts》无疑是我近期最满意的一次购书体验。封面设计简洁大方，但内涵却十分丰富。我一直觉得，法律的精髓就体现在那些经过时间考验的判例之中，而这本书正是为我们提供了一个深入探究这些“核心案例”的窗口。书中对每一个案例的选取，都经过了精心考量，能够代表侵权法发展的关键节点和核心原则。我非常期待书中对“侵权责任的构成要件”（elements of tortious liability）的详细梳理，尤其是区分不同侵权类型下，这些要件的具体表现形式。例如，在论述“疏忽”时，书中是否会详细讲解“违反注意义务”（breach of duty）的判断标准，以及如何评估“可预见性”（foreseeability）？而在探讨“故意侵权”时，书中是否会区分不同类型的故意，例如“恶意”（malice）和“意图”（intent）？我希望书中不仅仅是罗列案例，更能通过对案例的深入剖析，揭示隐藏在背后的法理逻辑和价值取向。另外，书中对“抗辩理由”（defenses）的介绍是否充分？例如，“同意”（consent）和“自卫”（self-defense）在侵权案件中的作用，以及如何判断这些抗辩是否成立。这本书的吸引力在于其深度和广度，我希望它能成为我理解侵权法领域的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅《Core Cases in Torts》，就被它沉稳而又不失活力的封面所吸引。拿到手中，更觉其分量十足，内容之充实可见一斑。作为一名对法律学科抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直认为，理解法律最有效的方式就是通过真实的案例来学习。这本书恰恰给了我这样的机会。它精心挑选了侵权法领域内最具影响力和代表性的案件，这让我能够直观地感受到法律是如何在具体情境中运作的。我非常期待书中对“赔偿责任的限制”（limitations on liability）的阐述，以及在不同情况下，法院是如何权衡各方利益来做出判决的。例如，书中是否会探讨“公共政策”（public policy）在侵权法判决中的作用？以及在涉及“集体诉讼”（class actions）的情况下，法院是如何处理的？我希望这本书能够带我走出书本上的理论，进入到真实的法律世界，去感受法官的智慧和法律的温度。此外，对于一些涉及“交叉管辖”（cross-jurisdictional issues）的案例，书中是否会进行探讨？这对于理解国际化背景下的侵权案件具有重要意义。我希望这本书不仅能让我学习到侵权法的知识，更能激发我对法律问题的深入思考，培养我独立分析和判断的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆