Civil Procedure pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West Pub. Co

作者:Arthur R. Miller, John E. Sexton Jack H. Friedenthal

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1985

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780314902764

丛书系列:

图书标签:

• Civil Procedure
• Litigation
• Legal Process
• Court Rules
• Federal Rules
• State Rules
• Discovery
• Pleadings
• Motions
• Trial Practice

《现代刑法学导论：罪与刑的理论基石》 本书旨在为读者提供一个全面、深入且富有批判性的现代刑法学理论框架。它并非聚焦于具体的诉讼程序或证据规则，而是致力于探究刑法的哲学基础、历史演变、核心概念的界定以及其在当代社会治理中的复杂角色。 第一部分：刑法学的历史脉络与哲学根基 第一章：刑法的起源与古典自由主义思潮 本章追溯刑法自习惯法向成文法演变的历史轨迹，重点考察启蒙运动对刑法典范的重塑。我们将深入分析贝卡利亚（Cesare Beccaria）的《论犯罪与刑罚》所确立的“功利主义预防论”和“限制国家刑罚权”的基本原则。重点讨论“对等报应”与“社会契约论”在早期刑法理论中的体现，以及这些古典思想如何奠定了现代刑法的“罪责刑罚相适应”的基本结构。本章将区分刑法规范与行政制裁的本质差异，强调刑法作为“最后的手段”（ultima ratio）的谦抑性原则。 第二章：刑法哲学的两大对立阵营：报应论与预防论 刑法的基本目的从未停止辩论。本章将详细剖析两种主要的刑罚目的理论： 1. 纯粹报应论（Retributivism）： 探讨康德（Immanuel Kant）的绝对命令与黑格尔（G.W.F. Hegel）的意志自由理论如何支撑“正义必须得到伸张”的道德论基础。我们将考察报应论对“应得性”（desert）的强调，以及其在限制国家惩罚过度扩张中的价值。 2. 功利主义预防论（Utilitarian Deterrence Theory）： 分析边沁（Jeremy Bentham）的幸福最大化原则在刑法中的应用。重点区分“一般预防”（对社会大众的威慑）与“特殊预防”（对特定犯罪人的改造与隔离）。本章还将批判性地审视预防理论在预测犯罪行为和量刑实践中可能面临的伦理困境，例如将人视为实现社会目标的工具。 第三章：刑法的结构性基础：法益保护理论 现代刑法学的基石在于明确刑法所要保护的社会利益，即“法益”（Rechtsgut）。本章详细阐述了法益的理论形态：从早期的“自然法”视角到现代的“社会规范”视角。我们将分析法益如何被抽象化、具体化，以及它在界定犯罪构成要件中的决定性作用。讨论的重点包括：如何处理抽象的法益（如公共信用、国家安全）与具体的人身法益之间的紧张关系，以及法益侵害的“危险理论”与“损害理论”的区别与融合。 --- 第二部分：罪责的构成要件与理论辩证 第四章：行为论与不作为犯的界限 犯罪成立的首要条件是“行为”。本章超越简单的行为定义，深入探讨了刑法意义上的“行为”的内涵——意志的支配性。重点分析：不具意志的生理反应、梦游、绝对强制下的动作能否构成刑法意义上的行为。随后，本章详尽解析了“不作为犯”的成立基础——“保证人义务”（Garantenstellung）。我们将详细考察保证人义务的来源（法律、合同、先行行为、家庭关系），这是区分不作为与单纯不助人而免于刑罚的关键所在。 第五章：犯罪构成要件的层级分析：客观归属的难题 本章聚焦于犯罪的客观要件，特别是行为与结果之间复杂的关系。 1. 因果关系与客观归属： 区分传统的“等价条件说”与更精细的“相当因果说”。在此基础上，本章将引入现代刑法理论中的核心概念——“客观归属”（Objectiven Zurechnung）。我们将剖析“危险创造”、“危险实现”以及“被害人自我负责”等标准，用以排除那些虽然在物理上相关，但在规范意义上不应归属于行为人所实施的行为。 2. 犯罪形态： 深入探讨未遂犯的处罚基础——“着手”的界定、犯罪中止的有效性条件以及“不能犯”的刑法处理原则。 第六章：主观罪过：故意、过失与责任的桥梁 主观罪过是区分故意犯罪与过失犯罪的决定性要素。本章对故意理论进行细致的区分：从“直接故意”到“间接故意”（或称“容忍故意”），探讨认知要素与意志要素在不同故意形态中的比例变化。对于过失，我们将解析“无意识过失”（疏忽大意）与“有意识过失”（轻信结果不发生）的理论差异及其在司法实践中的重要意义。本章末尾探讨错误（Möglichkeit der Täuschung）在主观罪责认定中的影响，包括对事实的错误与对法律的错误。 --- 第三部分：违法性与责任：刑法的价值判断领域 第七章：违法性：超法规的阻却事由 当行为满足了犯罪的构成要件后，下一步是判断其是否具有“违法性”。本章不满足于列举正当防卫和紧急避险，而是深入探讨这些阻却事由的哲学基础——是基于“法益衡量”还是“权利的冲突与让渡”。特别关注防卫过当与避险过当的界限，以及在正当防卫中对“挑衅行为”的判断标准。本章还将讨论“可期待性原则”在责任阻却事由中的潜在适用空间。 第八章：责任：刑罚施加的最终价值门槛 责任是刑法谦抑性的最后一道屏障。本章严格界定“责任能力”（即刑事责任能力）与“责任要素”（如故意、过失）的区别。我们将系统考察阻却责任的事由，如精神障碍、限制责任能力（如未成年人）以及“不可避免的错误”（不可避免的关于事实的错误与不可避免的关于禁止的错误）。特别分析“期待可能性”（Zumutbarkeit）在责任认定中的核心地位，探讨在极端情境下，国家是否仍然有权期待个体做出合乎法规范的行为。 第九章：刑罚论的现代困境与未来展望 本书的收官部分将超越传统的刑法结构，转向对刑罚实践的宏观反思。我们将审视“替代刑罚”（如缓刑、假释、社区服务）的理论基础及其在减少监禁依赖方面的作用。探讨刑法如何应对跨国犯罪、环境犯罪和网络犯罪等新型挑战，这些领域往往使得传统的“行为-结果”模式和地域性管辖原则面临严峻考验。最后，本书呼吁读者以批判性的眼光看待刑法的教条主义倾向，坚持刑法作为个体自由最后防线的谦卑与审慎立场。 本书适合于法学专业本科生、研究生以及所有对社会治理、道德哲学和国家权力限制感兴趣的专业人士和严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Civil Procedure》这本书，在我看来，更像是一次深入程序法“心脏”的探索之旅。我一直觉得，很多法律书籍只是停留在“皮肤”的层面，讲解概念和规则，但很少触及程序法之所以如此运作的根本原因。我希望这本书能够填补这一空白。我尤其期待书中对“诉权”的讲解。在什么情况下，当事人才能真正启动法律程序？程序启动的门槛又有多高？书中是否会涉及到一些关于“滥用诉权”的讨论，以及法律是如何对此进行规制的？我希望它能用清晰的逻辑和生动的语言，让我理解这些抽象概念背后的实际意义。另外，我对于书中关于“判决的效力”部分充满了好奇。一个判决是如何产生的？它又会对当事人产生哪些法律上的约束？我希望这本书能详细介绍判决的既判力、执行力等概念，并解释它们在实际司法实践中的具体应用。我甚至希望它能包含一些关于国际民事司法协助的内容，让我了解当法律的触角延伸到国界之外时，程序又会发生怎样的变化。如果这本书能让我感受到程序法并非僵死的条文，而是充满智慧和人情味的体系，那将是我最大的收获。

评分☆☆☆☆☆

我选择《Civil Procedure》这本书，是因为我一直在寻找一本能够帮助我“看见”程序的力量的书。许多时候，我们只关注案件的结果，而忽略了决定结果的漫长而复杂的程序。我希望这本书能够让我理解，程序本身是如何塑造结果的。我尤其关注书中关于“抗辩”的讲解。当一方提出诉讼请求后，对方又会如何通过程序上的抗辩来应对？不同的抗辩方式又会带来怎样的程序后果？我希望这本书能提供一些具体的案例，让我能够直观地理解这些概念。此外，我对书中关于“执行程序”的描述抱有很高的期望。法律判决的最终实现，离不开有效的执行。我希望这本书能够详细介绍执行程序的启动、进行以及可能遇到的障碍，并且能给出一些关于如何应对执行困境的思路。我期待这本书能够让我理解，法律的生命在于它的执行，而执行的有效性，又与程序的设计息息相关。如果书中能通过一些数据和图表，展示不同程序在提高执行效率方面的作用，那将极大地增强我的学习体验。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我选择《Civil Procedure》这本书，很大程度上是受到了它在学术界口碑的吸引。我一直认为，一本优秀的法律教材，不仅要准确传达知识，更要能够激发读者的批判性思维。我希望这本书能够超越基础知识的传授，引导我思考程序法的深层问题。例如，关于诉讼时效的规定，它在维护交易安全和保障当事人权利之间是如何取得平衡的？书中是否会探讨一些理论上的争议，比如关于自由心证原则的局限性，或者举证责任分配的哲学基础？我尤其关注书中对“程序瑕疵”的探讨。当一项程序出现问题时，它对整个诉讼结果可能产生怎样的影响？法律又是如何规定补正和救济的？我期待这本书能提供一些关于如何识别和应对程序风险的建议。我还希望书中能有一些关于不同国家或地区在程序设计上的异同分析，这有助于我拓宽视野，理解程序法的普适性与特殊性。比如，英美法系与大陆法系在证据开示上的差异，以及它们各自的优劣。这本书能否在我心中播下“程序正义”的种子，并引导我去探索其更广阔的边界？这是我最期待的。

评分☆☆☆☆☆

我对《Civil Procedure》这本书的最大期待，在于它能否提供一种全新的视角来审视那些看似冰冷、抽象的法律程序。作为一名正在准备律师资格考试的学生，我深知程序法的重要性，但同时也被其冗长和复杂的条文所困扰。我希望这本书不仅仅是简单地罗列《民事诉讼法》中的各项规定，而是能够深入剖析这些规定背后的“为什么”。例如，关于简易程序的设计，它究竟是为了提升效率，还是为了降低当事人的诉讼成本？在书中，我渴望看到对这些问题的深入探讨，甚至是对不同国家或地区在类似程序上的比较分析。此外，我对书中关于证据规则的讲解尤为关注。如何有效地收集、呈现和质疑证据，这直接关系到案件的走向。我希望能在这本书里找到一些实用的技巧和策略，而不仅仅是理论上的阐述。我希望它能指导我如何识别证据的薄弱环节，如何通过质证来削弱对方的证据效力。想象一下，如果书中能穿插一些经典的、具有指导意义的判例，比如在证明责任分配上，法院是如何根据事实和法律来做出判断的，那将极大地提升我的学习兴趣和理解深度。我期待这本书能够成为我解决实际法律问题的“工具箱”，让我能够自信地应对各种民事诉讼的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本《Civil Procedure》给我的第一印象是它承诺要以一种前所未有的方式来解构程序法的复杂性。我一直在寻找一本能够真正让我理解，而不是仅仅记忆那些条条框框的教材，而这本书的书名似乎正击中了我学习的痛点。我尤其期待书中能否在解释“程序正义”的背后逻辑时，融入一些真实的案例分析，比如在证据开示阶段，当一方故意隐瞒关键证据时，法院是如何平衡效率与公正的？我希望它不仅仅是枯燥的法律条文堆砌，而是能够像讲故事一样，让我体会到每一个程序步骤的设立，其背后所承载的社会价值和法官的考量。另外，我对于书中关于管辖权的部分抱有很大的期望。理解地域管辖、属人管辖的界定，以及在跨国诉讼中如何确定最适宜法院，这对我来说一直是学习的难点。如果这本书能提供清晰的图示，或者通过案例对比来解释这些概念的细微差别，那将是我学习路上的巨大福音。我设想，它可能会包含一些关于送达的细节，比如不同国家的送达方式如何影响程序的有效性，或者在电子时代，送达的界限又延伸到了哪里。总而言之，我期待这本书能够成为我的“程序法启蒙书”，让我从“知其然”到“知其所以然”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆