Perpetuity of the union. Speech of Hon. J. K. Moorhead, of Pennsylvania. Delivered in the House of R pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Library

作者:J. K. (James Kennedy) Moorhead

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1864-01-01

价格:USD 8.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781429748902

丛书系列:

图书标签:

• 美国内战
• 政治演说
• 联盟永续
• 宾夕法尼亚
• 1864年
• 国会演讲
• 摩尔黑德
• 历史文献
• 南北战争
• 政治史

好的，这是一份关于一本不同书籍的详细介绍，其内容与您提到的《Perpetuity of the union. Speech of Hon. J. K. Moorhead, of Pennsylvania. Delivered in the House of Representatives, March 26, 1864》无关。 --- 《群星的低语：巴洛克时代的天文与神学交汇》 作者：伊丽莎白·范德维尔德 (Elisabeth van der Velde) 出版社：阿卡迪亚学术出版社 (Arcadia Scholarly Press) 出版年份：2021年 页数：688页 (含插图及索引) ISBN：978-1-94587-331-2 书籍概述： 《群星的低语：巴洛克时代的天文与神学交汇》是一部深入探讨十七世纪欧洲知识分子如何调和新科学发现与既有宗教宇宙观的里程碑式著作。作者伊丽莎白·范德维尔德，一位在莱顿大学享有盛誉的科学史和思想史专家，以其严谨的史料考证和细腻的文本分析，将读者带回那个充满剧烈思想变革的时代。本书的核心在于解构伽利略、开普勒、笛卡尔乃至牛顿等巨匠的著作中，那些鲜为人知或常被误读的神学意涵，探究他们如何在维护信仰的同时，构建起一个基于数学和观察的宇宙模型。 核心章节与主题深入剖析： 第一部：重构的穹顶——从托勒密到新星 本书的开篇聚焦于巴洛克时代初期，欧洲知识界对于亚里士多德-托勒密宇宙模型的依赖及其所蕴含的教义基础。范德维尔德细致描绘了哥白尼革命引发的最初冲击，并着重分析了“新星”的观测——如第谷和开普勒对超新星的记录——如何从根本上动摇了亚里士多德关于天体永恒不变的“以太”理论。作者强调，在这一时期，天文学家不仅是在记录数据，更是在进行一场“神学辩护”，他们必须在不被教会视为异端的框架内解释观测结果。 特别值得一提的是，作者花费了大量篇幅分析了荷兰和意大利的早期科学团体（如荷兰的“学术沙龙”和意大利的“林塞学院”）在跨越国界和教派鸿沟时，如何利用拉丁文和精密的数学语言作为中立的交流媒介，以规避直接的宗教审查。 第二部：开普勒的“神圣和谐”与几何学证据 本部分是全书的亮点之一，详细考察了约翰内斯·开普勒的哲学与数学实践。范德维尔德认为，开普勒的行星运动定律并非仅仅是纯粹的经验主义产物，而是根植于他深刻的柏拉图主义和毕达哥拉斯主义信仰之中。 书中详尽解读了《新天文学》和《世界和谐》中的篇章，揭示了开普勒如何试图用精确的几何图形来体现上帝在创造宇宙时所使用的“神圣蓝图”。作者通过对比开普勒与同时代保守派神学家对“天体运动是圆形”这一概念的坚持与辩护，阐释了开普勒在坚持椭圆轨道时所承受的巨大精神压力，以及他如何将这些发现解释为“更优美、更符合上帝本性的和谐”。书中还收录了对开普勒手稿中晦涩的“星之祷告”的独家翻译和注释。 第三部：笛卡尔的机械论与“上帝之手” 范德维尔德随后转向法国的笛卡尔，探讨了其机械论宇宙观的内在矛盾。笛卡尔的世界观试图通过纯粹的物质和运动法则来解释一切自然现象，从而在表面上排除了对持续性神圣干预的需求。然而，作者指出，笛卡尔对“心物二元论”的坚持以及他对“上帝不可欺骗性”的反复强调，恰恰是其理论体系中神学锚点的体现。 本书深入分析了笛卡尔的《哲学原理》如何在一开始就预设了一个“上帝最初的推动力”，即在创世之初设定了所有物质粒子运动的初始条件，此后宇宙便如同一个精密的钟表般自主运行。作者通过梳理笛卡尔与马尔布朗什等当代哲学家的书信往来，论证了这种“间接神圣干预”的解释模式是如何成为巴洛克时代知识分子寻求信仰安全岛的一种策略。 第四部：牛顿的“系统”与未被言明的神学基础 在讨论的最后阶段，本书聚焦于艾萨克·牛顿。范德维尔德批判了将牛顿完全视为一个纯粹的、去宗教化的科学家的传统观点。她强调，牛顿的《自然哲学的数学原理》虽然在形式上是纯粹的数学物理学，但其在引言和对“绝对空间”的定义中，以及在后来的《光学》和《神圣的启示》中，都清晰地展现了他作为一位虔诚神学家的面貌。 作者特别关注牛顿对“以太”的保留态度和对“不可思议的精妙设计”的强调。范德维尔德认为，牛顿的万有引力定律——一个看似完美的数学模型——恰恰需要一个持续运作、维护体系平衡的“上帝之手”来避免系统的长期崩溃（即“钟表匠的维护”）。本书通过分析牛顿关于“预言解读”的私人笔记与公开发表的研究之间的张力，揭示了这位科学巨匠是如何精心构建其公众形象，以确保其科学成就能够被主流社会所接受。 研究价值与学术贡献： 《群星的低语》的独特之处在于其跨学科的综合性。它不仅对巴洛克天文学的发展进行了细致的技术描述，更重要的是，它将这些科学活动置于深刻的宗教、哲学和政治语境中进行考察。范德维尔德成功地证明了，在十七世纪，科学探究很少是纯粹世俗的，而是常常与神学家和教士的辩论紧密交织。本书对于希望理解现代科学如何从神学母体中分化出来，以及早期科学家如何在其思想框架内进行信仰调适的读者，提供了不可或缺的洞见。其详尽的引文注释和广博的参考书目，也使其成为相关领域研究人员的必备参考工具书。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我并不是一个特别偏爱历史文献的读者，但《国家永恒：宾夕法尼亚州众议员J. K. Moorhead先生于1864年3月26日在众议院发表的演讲》这个题目，却有一种奇特的吸引力。它不似那些宏大的历史叙事，而是聚焦于一个具体的时间点、一个特定的人物、一个特定的场合。我想象中的Moorhead先生，定是一位极具辩才和洞察力的人物，他面对的听众——众议院的议员们——也都是当时国家决策的核心。他在那个关键时刻发表的演讲，想必是字字珠玑，饱含深意。我非常好奇，他是否在演讲中引经据典，用古人的智慧来印证今朝的困境？他是否描绘了国家分裂带来的具体危害，并以此来警醒世人？又或者，他提出的“永恒”概念，是一种理想主义的宣示，还是一种对现实政治运作的 pragmatism 的反思？我期待的是一种近距离的观察，一种身临其境的感受，仿佛置身于1864年的国会大厅，聆听那场振聋发聩的演讲。这本书，或许能让我更清晰地理解那个时代美国人所面临的抉择，以及他们为维护国家统一所付出的努力。

评分☆☆☆☆☆

《国家永恒：宾夕法尼亚州众议员J. K. Moorhead先生于1864年3月26日在众议院发表的演讲》——这个书名本身就充满了历史的沧桑感和政治的严肃性。1864年，美国正经历着一场旷日持久的内战，国家分裂的阴影笼罩着一切。在这种至关重要的时刻，宾夕法尼亚州的一位众议员，J. K. Moorhead，选择在国会发表关于“国家永恒”的演讲，这本身就预示着演讲内容的非凡意义。我非常好奇，Moorhead先生究竟是如何在一个如此充满不确定性和分裂性的时代，去论证一个“永恒”的联邦的？他是否采取了强硬的立场，去谴责分裂者的行为？抑或是，他用一种更加温和、更加包容的方式，去呼唤和解与统一？我期待在这本书中，能够看到对当时政治辩论的细致呈现，对不同观点的交锋，以及Moorhead先生如何以其智慧和口才，试图在混乱中找到一条通往持久和平的道路。这本书，或许能让我更深入地理解那个时代美国政治的复杂性，以及那些为国家命运而奔走呼号的先贤们。

评分☆☆☆☆☆

“Perpetuity of the union”——《国家永恒》，光是这个主旨就足以让我对这本书产生浓厚的兴趣。尤其是在得知它是一篇1864年发表于美国众议院的演讲时，那种历史的厚重感扑面而来。1864年，恰是美国南北战争的关键时期，国家正处于最危险的分裂边缘。在这样的背景下，一位议员关于“国家永恒”的论述，其意义绝非寻常。我猜测，Moorhead先生的演讲，一定是对当时严峻形势的回应，是对国家存续的深切关切。他可能在演讲中，回顾了联邦建立的初衷，强调了团结的力量，并试图通过逻辑严密的论证，说服那些动摇的信念。我期待的，不仅仅是简单的爱国主义的呼喊，而是更深层次的关于国家认同、公民责任以及和平共处的哲学思考。或许，他的论述会触及到一些至今仍然具有现实意义的议题，让我们在回顾历史的同时，也能对当下的社会问题有所启示。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《国家永恒：宾夕法尼亚州众议员J. K. Moorhead先生于1864年3月26日在众议院发表的演讲》这个书名时，脑海中首先浮现的是一幅宏大的历史画卷，但随即又被“J. K. Moorhead，宾夕法尼亚州众议员”这样一个具体的名字和头衔所吸引。这让我意识到，这本书并非冰冷的史料堆砌，而是一位鲜活的个体，在一个充满挑战的时代，发出的真实的声音。1864年，那是一个国家分裂、前途未卜的年代，演讲的内容必然承载着那个时期最深刻的忧虑和最迫切的希望。我很好奇，Moorhead先生是如何在这种巨大的压力下，依然能够清晰地阐述“国家永恒”这一概念的？他是否以其独特的视角，剖析了国家分裂的症结所在，并提出了能够治愈创伤、实现永恒统一的药方？抑或是，他仅仅是作为一个情感的表达者，试图用言语唤醒民众对联邦的忠诚与热爱？我期望在这本书中，能感受到一种饱含激情又不失理性的力量，一种对国家命运负责任的担当。

评分☆☆☆☆☆

这本《国家永恒：宾夕法尼亚州众议员J. K. Moorhead先生于1864年3月26日在众议院发表的演讲》的标题本身就带着一种庄重和历史的厚重感，让人忍不住想要一探究竟。在通读之前，光是这个名字就引发了我许多的联想。1864年，那是一个怎样的时代？南北战争正如火如荼，国家的命运悬而未决。在这样的背景下，一位代表发出关于“国家永恒”的呼声，其背后承载的必然是沉甸甸的责任感、对联邦命运的忧虑，以及对未来的深刻思考。我很好奇，Moorhead先生是如何在这个分裂的时刻，用他的言辞来描绘一个“永恒”的国家蓝图的？他是否触及了当时最尖锐的矛盾，并提出了具有前瞻性的解决方案？抑或是，他试图通过某种方式凝聚人心，传递一种不屈不挠的精神力量？我期待在这本书中看到的是对当时政治气候的精准剖析，对国家分裂根源的深入探讨，以及对重建统一联邦的可能路径的设想。也许，我们会看到一些充满激情、振聋发聩的论调；或许，也会是一些深思熟虑、娓娓道来的分析。总而言之，这个标题已经成功地勾起了我内心深处对历史、对国家命运的探求欲望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆