The Defence of Natural Law

The Defence of Natural Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Palgrave Macmillan
作者:Charles Covell
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1993-07
价格:USD 65.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780312083946
丛书系列:
图书标签:
  • 自然法
  • 法律哲学
  • 伦理学
  • 政治哲学
  • 中世纪哲学
  • 托马斯·阿奎那
  • 形而上学
  • 宗教哲学
  • 道德哲学
  • 古典哲学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份关于《The Defence of Natural Law》的图书简介,内容将集中在其他主题,并且力求详实自然。 --- 《哲思的边界:探寻二十世纪后半叶的伦理学、政治理论与社会变迁》 作者: [此处为虚构作者名] 出版社: [此处为虚构出版社名] 页数: 约 780 页 定价: [此处为虚构定价] --- 内容概述 本书是一部宏大且细致的学术专著,聚焦于二十世纪中后期(约 1950 年至 2000 年)西方思想界,特别是英美学术领域内,伦理学、政治理论和法律哲学交叉领域发生的深刻范式转移与辩论。全书以批判性的梳理为核心,深度剖析了功利主义、契约论的复兴、后果主义的内在张力,以及社会正义理论的兴起如何重塑了我们对权利、义务和国家合法性的理解。 本书并非对某一单一学派的辩护,而是对一个复杂思想生态的详尽地图绘制。它旨在揭示,在当代哲学思潮中,那些看似相互对立的理论框架——无论是基于结果的计算,还是基于个体权利的坚守——如何在社会实践和法律解释中相互作用、相互渗透,并最终导向新的理论综合与挑战。 核心章节深度解析 本书分为五个主要部分,结构严谨,逻辑推进层层递进。 第一部分:规范性理论的衰落与重构(1950-1970) 本部分着重考察了二战后初期,实证主义和语言分析哲学对传统规范性伦理学的冲击。我们首先审视了“道德判断的意义”问题,探讨了逻辑实证主义者如何试图将伦理学逐出学术研究的严肃领域。随后,笔锋转向了对道德直觉主义的系统性批判,分析了其在面对复杂社会问题时的解释力不足。 关键议题: 1. 道德语言的分析: 检验了非认知主义(Emotivism)在当时语境下的流行及其局限性。 2. 社会科学的兴起对伦理学的挤压: 考察了行为主义心理学和早期社会学理论如何挑战传统形而上学的道德基础。 3. 后果主义的初步复兴: 探讨了早期对功利主义在资源分配和社会福利政策中的应用所做的形式化尝试。 第二部分:契约论的回归与权利的优先性(1970-1985) 这是全书篇幅最长、论证最为密集的章节。本部分详细分析了自 1971 年以来,以约翰·罗尔斯(John Rawls)的《正义论》为核心所引发的哲学地震。作者不仅深入解读了“无知之幕”和“原初状态”的理论模型,更细致地辨析了罗尔斯理论内部的紧张关系——特别是其对“自由优先于善”原则的坚持。 深入分析: “正义优先于善”的含义与界限: 探讨了这种主张如何对抗了目的论(Teleology)的传统,并确立了义务论(Deontology)在当代政治哲学中的主导地位。 对自由至上主义的回应: 详细比较了罗尔斯与罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)等自由至上主义者在私有财产权和国家干预权限上的根本分歧。 社会合作理论的困境: 批判性地分析了契约论对“理性自利个体”预设的依赖,以及这种预设在处理集体行动问题时的不足。 第三部分:社群主义的挑战与共同体的重塑(1985-1995) 面对自由主义(Liberalism)对个体自主性的过度强调,本部分转向对社群主义(Communitarianism)思潮的考察。作者认为,社群主义并非对正义理论的简单反驳,而是一种必要的“语境化”尝试,旨在将伦理判断锚定在特定的文化、历史和实践共同体之中。 重点探讨: 1. “被嵌入的自我”: 迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)和阿拉斯代尔·麦金泰尔(Alasdair MacIntyre)关于自我概念的辩论,及其对自由主义“无挂钩的自我”(Unencumbered Self)的批判。 2. 德性伦理学的回归: 分析了亚里士多德伦理学在当代语境下的复兴,以及其在公共领域面临的解释学障碍。 3. 文化相对主义的边缘: 审视了社群主义在多文化社会中,如何避免滑向不可通约的文化孤岛。 第四部分:后果主义的当代回归:结果、效率与衡量(1990s) 在结构化的权利理论占据主导地位后,本部分考察了后果主义(尤其是效益主义)如何通过更精密的计算工具和更严格的制度设计,在政策分析领域重获影响力。重点关注了“规则效益主义”(Rule Utilitarianism)与行为效益主义(Act Utilitarianism)的张力,以及对“可衡量性”的追求。 对福利经济学的反思: 探讨了帕累托最优与社会福利最大化之间的哲学鸿沟。 风险评估与伦理决策: 分析了在环境伦理和公共卫生领域,基于概率和风险最小化的决策模式如何挑战基于绝对权利的论证。 第五部分:理论的交汇与未来方向(1995-2000) 本书的收官部分不再局限于二元对立的分析,而是探讨了当代哲学家如何尝试调和看似不可调和的立场。这包括对“混合理论”的探索,例如如何在承认基本权利的同时,运用后果主义的工具来优化政策实施。同时,本部分也展望了全球化、技术伦理对传统政治哲学的冲击,以及理论如何应对超越国家边界的伦理责任。 学术贡献与特色 本书的最大价值在于其综合性和批判的平衡感。作者避免了陷入任何一方阵营的宣传,而是将二十世纪后半叶的伦理与政治思想视为一场持续不断的对话。全书语言严谨,论证清晰,不仅是研究当代政治哲学的核心参考书目,更是理解现代社会制度与道德冲突根源的必备读物。它为读者提供了一幅清晰的路线图,展示了思想如何应对社会现实的不断变化。 --- 目标读者: 政治学、法学、伦理学、哲学专业的研究生、学者,以及对当代社会思潮感兴趣的公共知识分子。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

坦白说,起初我选择这本书,主要是因为它的题目引起了我的兴趣,我一直对那些能够挑战传统观念、引发深度思考的著作情有独钟。而“自然法”这个词,本身就带有一种天然的吸引力,它暗示着一种超越人为制定的、根植于事物本质的普遍真理。在翻阅这本书的过程中,我发现作者的写作风格非常独特,他并没有采用那种晦涩难懂的学院派语言,而是用一种更加具象、更加引人入胜的方式来讲述他的观点。他善于运用历史典故、哲学家的思想以及一些生动的例子来支撑自己的论点,使得原本可能显得枯燥的哲学探讨变得鲜活起来。我尤其喜欢作者在书中对一些经典案例的解读,他能够从“自然法”的角度出发,对这些案例进行重新审视,从而发现一些被传统解读所忽略的深层含义。这让我感觉,这本书不仅仅是在介绍一个概念,更是在提供一种全新的思考方式。我很好奇,作者是如何处理“自然法”与“人类理性”之间关系的,它们是否是同一事物的不同侧面?以及,在现代社会日益多元化和复杂化的背景下,“自然法”的权威性是否会受到挑战?我期待这本书能够提供一些令人信服的答案,帮助我更好地理解人类行为和社会秩序的根本依据。

评分

这本书给我最大的感受是,它不仅仅是在论述一个哲学概念,更像是在进行一场跨越时空的对话。作者的笔触时而宏大,时而细腻,他能够将古代哲人的智慧与现代社会的现实问题巧妙地融合在一起。我注意到,他在书中对“自然法”的界定,似乎包含了道德、伦理以及社会秩序等多个层面,并且强调了它与人类本质需求之间的联系。我尤其欣赏他对于“自然”这个词的解读,它并非仅仅指代自然界,更包含了一种内在的、符合事物本性的规律。这让我不禁思考,我们所做的很多决定,是否在不经意间就遵循了某种“自然法”的原则?作者在书中对一些道德困境的分析,也让我耳目一新,他并没有提供简单的非黑即白的答案,而是引导读者去思考更深层次的根源,去探寻那些在所有文化和时代都可能适用的普适性原则。我很好奇,他是否会探讨“自然法”与“文化相对主义”之间的张力,以及在这种张力之下,我们如何才能构建一个既尊重多样性又保持基本一致性的全球伦理框架。这本书让我意识到,理解“自然法”,或许就是理解人类之所以为人,以及我们如何才能更好地生活在一起的关键。

评分

这本书的封面设计就足够引人入胜,沉稳的色调搭配着象征智慧与秩序的古老图案,立刻营造出一种庄重而富有历史厚度的氛围。拿到手中,纸张的触感也相当不错,散发着淡淡的书香,让人忍不住想要立刻翻开阅读。虽然我还没来得及深入探究其内容,但从装帧和整体的质感来看,它无疑是一本经过精心打磨的著作,每一个细节都透露着作者和出版方对学术的尊重。我对于“自然法”这个概念一直充满好奇,它总是在各种哲学、政治和社会议题中扮演着关键角色,却又常常因为概念的抽象性而难以捉摸。这本书的出现,让我看到了一个深入剖析这一复杂概念的契机。我期待它能以一种清晰、系统的方式,为我揭示自然法的起源、发展以及它在现代社会中的意义。尤其是作者是如何处理自然法与其他法律体系(例如实在法)之间的关系的,这是我非常关注的一点。有时候,一些关于法律和哲学的书籍,读起来会感觉像是在啃一本枯燥的教科书,但愿这本书不会如此。我更希望它能带来启发性的思考,能够引发读者对公平、正义以及人类共同价值的深入反思,从而更好地理解我们所处的这个世界,以及我们在这个世界中的位置。

评分

这本书简直是一次思想的盛宴,虽然我还没有读完,但仅仅是阅读的初期,就已经被作者构建的逻辑体系深深吸引。他对于“自然法”的理解,似乎不仅仅停留在理论层面,而是将其置于一个更广阔的历史和实践的框架中去审视。我特别欣赏作者在阐述过程中所展现出的细致入微的分析能力,他能够将复杂的哲学概念剥离出来,用一种相对易于理解的方式呈现给读者。举个例子,他在探讨自然法如何与不同文化背景下的道德观念产生交集时,引用的案例之丰富,分析之透彻,让我拍案叫绝。感觉作者并非孤立地谈论自然法,而是将其视为一种贯穿人类文明史的普适性原则,并在不同的历史时期和地域找到了其踪迹。这种跨文化的视角,极大地拓展了我对自然法的认知边界。我原以为“自然法”可能是一个相对封闭的学术圈子里的概念,但作者的论述让我意识到,它其实与我们的日常生活息息相关,影响着我们对社会规范、伦理道德乃至政治制度的判断。我迫不及待地想知道,他将如何进一步论证自然法在解决当代社会诸多棘手问题上的作用,例如在环境保护、人权保障、全球治理等方面,自然法是否能提供一种超越国界和意识形态的普遍准则。

评分

在我看来,这本书的价值远不止于对“自然法”这个概念的阐释,它更像是一面镜子,映照出我们内心深处对公平、正义以及理想社会的渴望。作者在论述过程中,展现了一种罕见的批判性思维,他不仅在介绍“自然法”的理论,更是在审视它在历史长河中扮演的角色,以及它可能存在的局限性。我尤其喜欢他在书中对一些历史事件和社会运动的分析,他能够从“自然法”的视角出发,揭示这些事件背后的深层动力,以及它们如何试图回归或挑战某种更根本的秩序。这种宏观的历史视角,让“自然法”这个抽象的概念变得更加生动和具象。我感觉作者在不断地追问:在纷繁复杂的世界中,究竟有哪些原则是我们能够依赖的?又有哪些原则是人类共同的财富?我迫切地想知道,他如何看待“自然法”在面对现代社会层出不穷的新问题时的适用性,例如人工智能的伦理问题,基因编辑的道德界限,以及气候变化带来的全球性挑战。这本书让我看到了“自然法”作为一种思考工具的强大潜力,它能够帮助我们穿越表面的喧嚣,直达事物的本质,从而更好地理解我们所处的时代,以及我们应有的方向。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有