《非线性泛函分析及其应用,第1卷,不动点定理》内容简介:首先,这部书讲清楚了泛函分析理论对数学其他领域的应用。例如,第2A卷讲述线性单调算子。他从椭圆型方程的边值问题出发,讲问题的古典解,由于具体物理背景的需要,问题须作进一步推广,而需要讨论问题的广义解。这种方法背后的分析原理是什么?其实就是完备化思想的一个应用!将古典问题所依赖的连续函数空间,完备化成为Sobolev空间,则可讨论问题的广义解。在这种讨论中间,我们可以看到Hilbert空间的作用。书中不仅有这种理论讨论,而且还讲了怎样计算问题的近似解(Ritz方法)。
其次,这部书讲清楚了分析理论在诸多领域(如物理学、化学、生物学、工程技术和经济学等等)的广泛应用。例如,第3卷讲解变分方法和优化,它从函数极值问题开始,讲到变分问题及其对于Euler微分方程和Hammerstein积分方程的应用;讲到优化理论及其对于控制问题(如庞特里亚金极大值原理)、统计优化、博弈论、参数识别、逼近论的应用;讲了凸优化理论及应用;讲了极值的各种近似计算方法。比如第4卷,讲物理应用,写作原理是:由物理事实到数学模型;由数学模型到数学结果;再由数学结果到数学结果的物理解释;最后再回到物理事实。
再次,该书由浅人深地讲透了基本理论的发展历程及走向,它既讲清楚了所涉及学科的具体问题,也讲清楚了其背后的数学原理及其作用。数学理论讲得也非常深入,例如,不动点理论,就从Banach不动点定理讲到Schauder不动点定理,以及Bourbaki—Kneser不动点定理等等。
这套书的写作起点很低,具备本科数学水平就可以读;应用都是从最简单情形入手,应用领域的读者也可以读;全书材料自足,各部分又尽可能保持独立;书后附有极其丰富的参考文献及一些文献评述;该书文字优美,引用了许多大师的格言,读之你会深受启发。这套书的优点不胜枚举,每个与数理学科相关的人,搞理论的,搞应用的,搞研究的,搞教学的,都可读该书,哪怕只是翻一翻,都不会空手而返!
评分
评分
评分
评分
关于不动点理论在特定分析中的应用部分,这本书的处理显得非常保守和理论化。它似乎有意避开了那些已经被成熟应用的领域,转而去探索一些更具边缘性和理论深度的扩张。比如,当提到关于非凸集上不动点存在性的讨论时,内容很快就转向了非常精妙的集合论基础,而非关注于如何通过更具构造性的方法来逼近这些不动点。对于那些期望这本书能提供一套解决实际非线性问题的“工具箱”的工程师或应用数学家来说,这本书无疑是令人失望的。它更像是一份对不动点理论本身进行精细雕琢的学术论文汇编,而不是一本面向广泛研究群体的综合性教材。你可能会学到关于某些高度专业化的拓扑度量下的不动点存在性证明,但你会发现这些证明的条件设置得极其苛刻,以至于在实际的数值模拟或物理建模中几乎无法被满足。这造成了一种强烈的认知失调:理论之美被极致展现,但其实用价值却被大大削弱了。
评分这本《非线性泛函分析及其应用,第1卷,不动点定理》的书,说实话,对于初学者来说,简直就像是直接被扔进了深海里,完全没有一个循序渐进的过程。它似乎是默认读者已经对泛函分析的基础理论,比如巴拿赫空间、希尔伯特空间以及各种拓扑概念有着非常扎实的理解。书中的推导过程极其跳跃,很多关键步骤直接省略,好像作者认为这些都是不证自明的常识。举个例子,在引入一些复杂的度量空间性质时,前一页还在铺垫基础概念,下一页就直接开始证明一个涉及稠密性、完备性和紧致性的复杂不等式,中间的逻辑链条完全需要读者自己去补全。这种写法对于那些试图通过阅读教材来建立完整知识体系的人来说,无疑是巨大的挑战,搞不好就会在某个晦涩的角落里迷失方向,然后对整个非线性分析领域产生畏惧感。我感觉这本书更像是为那些已经拥有深厚背景、只需要一本参考手册来查阅特定定理的资深研究人员准备的。它缺乏足够的直观解释和应用案例来支撑那些抽象的理论结构,读起来枯燥且费力。
评分这本书的排版和符号系统,坦率地说,非常具有“学院派”的特征,对习惯了现代出版规范的读者来说,阅读体验算不上友好。大量使用希腊字母和花体字母来区分不同的函数空间和算子,如果一次性出现超过四个不同类型的空间,大脑的负荷会瞬间飙升。更要命的是,书中对术语的定义和引用似乎是基于非常早期的文献,有些现代教材中已经标准化了的符号约定在这里却找不到对应的清晰标注。我花了不少时间去核对,这个上标“†”究竟代表着“连续性”还是“紧并集”的某种特殊限制,因为作者在不同的章节对同一符号赋予了略微不同的侧重点。对于依赖快速检索和清晰图表的现代读者而言,这种内嵌式的定义结构使得查找和回顾特定细节的效率极低。可以说,这是一本需要你沉下心来,用笔和纸进行大量笔记整理,才能勉强驾驭的“硬核”文本。
评分这本书的语言风格,如果用一个词来形容,那就是“去人性化”的。句子结构冗长且复杂,常常一个观点需要用一个包含多重从句的长句来表达完毕,这使得在理解句子主干时需要反复回溯。没有一句多余的“闲聊”,没有一个旨在激励读者的比喻,更别提任何历史背景的介绍,让你知道这些伟大的定理是如何在历史长河中被一步步孕育出来的。一切都是赤裸裸的逻辑陈述,仿佛作者是在向一个机器输出指令。我尝试寻找一些能够激发学习兴趣的切入点,比如某个定理背后是否有某个著名数学家在解决某个具体难题时的灵感闪现,但这些“人味”的元素在书中完全缺失。这种纯粹的逻辑流让人感到枯燥,它要求读者必须以一种近乎冥想的状态去消化信息,否则稍有分心,整个论证的脉络就会断裂。读完一章,需要的不是知识的积累,而是精神上的彻底休整。
评分阅读这本书的过程,与其说是在学习,不如说是在进行一场智力上的拉锯战。它的行文风格极其严谨、甚至可以说是冷峻,每一个符号的引入都必须是精确无误的,不容许任何模糊地带。这种严谨性在纯数学领域是优点,但放在应用导向的教材中,就显得过于刻板了。我特别留意了关于各种不动点定理(如巴拿赫不动点定理、Schauder不动点定理等)的阐述部分,它们被包裹在厚厚的拓扑绝缘层之下。作者似乎更关注定理的普遍性和抽象结构,而不是它们在微分方程、变分法或者控制论中的实际操作价值。例如,书中对紧致性假设的讨论非常深入,但在如何构造一个满足这些条件的实际问题时,笔墨明显不足。结果就是,读者能够证明“存在性”,却很难想象这个存在性是如何在物理世界或工程问题中显现出来的。我希望看到更多将抽象数学语言“翻译”成实际问题的例子,但这本教材完全没有提供这种翻译服务,让人感觉理论和实践之间有一道难以逾越的鸿沟。
评分看到连续性方法那章,为什么不正式讲Nash-Moser呢,拓扑度也看了,很强力
评分看到连续性方法那章,为什么不正式讲Nash-Moser呢,拓扑度也看了,很强力
评分看到连续性方法那章,为什么不正式讲Nash-Moser呢,拓扑度也看了,很强力
评分看到连续性方法那章,为什么不正式讲Nash-Moser呢,拓扑度也看了,很强力
评分看到连续性方法那章,为什么不正式讲Nash-Moser呢,拓扑度也看了,很强力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有