具体描述
Fully revised and updated, The Newspapers Handbook remains the essential guide to working as a newspaper journalist. It examines the ever-changing, everyday skills of newspaper reporting and explores the theoretical, ethical and political dimensions of a journalist's job. Using a range of new examples from tabloid, compact and broadsheet newspapers, non-mainstream and local publications, Richard Keeble examines key journalistic skills such as the art of interviewing, news reporting, reviewing, feature writing, using the Internet and freelancing. New chapters from John Turner, Nick Nuttall and Mark Hanna explore the specializms of local and national government reporting, investigative journalism and covering the courts. The Newspapers Handbook includes: interviews with journalists about their working practices examples of writing from a range of recent publications a guide to training and career opportunities the importance of new technologies for the newspaper industry an updated glossary of key terms and a revised bibliography. The Newspapers Handbook encourages a critical approach to newspaper practice, and maintains its standing as a must-have student and professional resource.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，我拿起这本书的时候，是想寻找一些关于提高报道效率和优化排版布局的实用技巧。然而，它提供的却是一场关于“信息生态系统”的宏大哲学思辨。作者显然对信息传播学的理论有着深刻的理解，书中的论述经常跳跃到社会学和符号学的领域。书中有一个章节专门讨论了报纸的物理形态——纸张的颜色、油墨的残留、版面的留白——如何无意识地影响读者的认知，这部分内容极具启发性，让我开始重新审视自己过去对“阅读体验”的肤浅理解。它让我意识到，在印刷时代，媒介的物质性与内容本身一样重要。但对于期望学习如何写出爆款头条的读者而言，这本书可能会让人感到失望，因为它几乎没有涉及标题党或如何利用情感刺激来最大化点击率（或者说，最大化当天的销量）。它的重点完全放在了如何构建一个持久的、有社会公信力的信息机构，而非如何在一夜之间获得关注。这本书需要的是一个愿意慢下来，从宏观角度理解新闻业“文化基因”的读者。
评分读完这本书，我有一种强烈的感觉，那就是它更像是一份面向资深观察者的“行业备忘录”，而非面向初学者的“入门手册”。作者的叙事风格极其内敛，倾向于使用大量的引文和脚注来构建论点，而不是直白的陈述。其中关于新闻伦理演变的部分，着实令人深思。它没有给出“黑白分明”的道德标准，而是展示了在不同政治气候和社会压力下，编辑们是如何在“公共利益”与“发行量压力”之间进行艰难的、往往是不完美的权衡。我记得有一章专门讨论了战时审查制度对新闻自由的侵蚀，作者没有直接谴责，而是通过展示内部备忘录和高层会议记录，让读者自己去体会那种微妙的、逐渐收紧的控制感，这种“寓言式”的叙述手法，极其高明。唯一的遗憾是，全书的篇幅似乎过于集中于特定地域（例如，对北美东海岸几家大型报社的案例分析占据了近三分之一的内容），对于更广阔的国际视角，尤其是新兴市场在同一时期的发展脉络，探讨得相对不足。但抛开这个局限，它为我们理解现代新闻机构的制度惯性提供了一个极佳的透镜。
评分这部被寄予厚望的著作，在初翻阅时便让我感受到一种沉甸甸的、仿佛穿越时空般的历史厚重感。它不像许多现代指南那样追求简洁明了的“速成秘籍”，反而更像是一部深入挖掘行业肌理的学术探险。作者显然花费了大量心血去梳理二十世纪中叶，特别是战后复苏时期，新闻业在社会结构中所扮演的复杂角色。书中对当时报纸的发行网络、印刷技术的演变，以及地方性通讯社与全国性媒体之间的权力动态进行了极其细致的描绘。我特别欣赏它对“地方新闻”的深入剖析，如何通过细致入微的社区报道，构建起一个特定地理区域的集体意识。书中穿插的许多老式排版间隙的轶事，比如关于截稿时间压力下编辑们如何与印刷工人进行“眼神交流”的描述，生动得让人仿佛能闻到油墨和铅字的混合气味。然而，对于习惯了数字时代快速迭代的读者来说，书中关于传统广告营收模式的冗长讨论，或许会略显拖沓，但这恰恰是理解其时代背景的关键所在，毕竟，彼时的报纸是信息垄断者，其商业逻辑与今日的碎片化传播环境截然不同。总而言之，这是一本需要耐心品读的“慢书”，它更适合那些渴望追溯新闻业黄金时代根源的学者或资深从业者，而非寻求快速操作指南的新晋记者。
评分这本书的结构安排，在我看来，更像是一部结构主义的文本分析作品，而非传统意义上的“手册”。它没有遵循传统的“收集信息—撰写—发布”的线性流程进行讲解，反而采用了一种螺旋上升的论证方式。它反复回到新闻内容生产的几个核心要素——“时效性”、“可信度”和“可读性”——并从不同的历史侧面反复解构它们是如何被定义和执行的。其中关于“时效性”的章节尤其引人入胜，作者探讨了电报技术对新闻节奏的颠覆性影响，这种改变如何迫使记者们放弃深度挖掘，转而追求“第一报”的荣耀，从而永久性地改变了信息传递的本质。书中对记者写作技巧的描述，也十分别致，它侧重于分析“潜台词”和“语境的构建”，而不是具体的语法规则。比如，它如何解释资深记者如何通过对某个词语的选择，巧妙地引导读者的情感倾向，而这一切都发生在不违反表面中立性的前提下。这种对“文字潜能”的挖掘，使得本书的价值远超一本技术指南，更像是一堂关于权力语言学的选修课。
评分这部作品的写作风格，用一个词来形容，那就是“古典的厚重”。它采用了大量引用早期新闻界领袖的私人信件和日记片段，使得整本书充满了强烈的“在场感”。不同于许多现代媒体书籍那种冷静的、分析性的语调，这本书的情感色彩更为浓郁，它充满了对“黄金时代”那种坚不可摧的新闻理想的缅怀与追溯。作者在描述早期通讯社记者冒着生命危险去报道冲突现场的段落时，文字充满了史诗般的张力，让人感受到新闻报道曾经是一种近乎宗教般的使命。书中对“版面设计”的讨论，也并非聚焦于现代的视觉吸引力，而是深入探讨了早期报纸如何通过字体大小和版面留白，来无声地划分事件的“重要性层级”，这是一种古老的、非言语的权力展示。唯一让我感到有些距离感的是，作者对技术革新，尤其是无线电和电视兴起后，传统报纸的反应描绘得略显悲观和仓促，仿佛认为任何超越印刷媒介的传播方式，都天然地削弱了新闻的深度和严肃性，这种略显守旧的视角，或许是特定时代背景下的一种思维定势。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有