Hans Kelsen pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Manzsche Verlags- und Universitatsbuchhandlung

作者:Robert Walter

出品人:

页数:107

译者:

出版时间:1985

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783214065102

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 法理学
• 汉斯·凯尔森
• 纯粹法学
• 法律理论
• 宪法理论
• 国际法
• 政治学
• 社会科学
• 法律史

《法律的纯粹性：超越政治与道德的法学理论》 本书深入探讨了奥地利著名法学家汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）所构建的宏大而严谨的法律理论体系。凯尔森以其“法律的纯粹性”学说而闻名，致力于将法律科学从一切非法律的因素——如政治、道德、宗教、社会事实——中分离出来，使其成为一种纯粹的规范科学。 核心理论：基本规范（Grundnorm）与法律秩序的层级结构 凯尔森认为，法律的本质在于其规范性，即法律是一种“应当”（sollen）的命令。然而，这些规范的效力并非源自某种形而上的道德律令或政治意志，而是来自于一种更高层次的规范。他引入了“基本规范”（Grundnorm）的概念，将其视为整个法律秩序的最终效力根源。基本规范本身并非由法律规定，而是预设的、假定的。它规定了“应当按照宪法制定法律，按照法律制定命令”的效力。 这种基本规范构成了法律秩序的层级结构。从基本规范出发，依次是宪法、普通法律、行政命令、司法判决以及个体行为。每一层级的规范都从上一层级的规范中获得效力，最终所有规范的效力都可追溯至基本规范。这一理论强调了法律的内在逻辑一致性和封闭性，认为法律的有效性在于其内部的层级效力体系，而非外部的道德评价或社会接受度。 法律的有效性与真实性 凯尔森区分了法律的“有效性”（Geltung）和“真实性”（Wirksamkeit）。有效性是指法律规范是否具有法律上的约束力，是否被视为具有法律效力的规则。而真实性则指的是法律规范在多大程度上被实际执行和遵守。凯尔森认为，一个法律体系是否“有效”，其根本在于基本规范是否被假定，以及由此产生的整个规范体系是否大致被社会所遵守。一个完全不被遵守的法律体系，即便理论上存在，其有效性也会受到质疑。但他同时也强调，法律的有效性与其实际执行情况并非完全等同，即便有违背，只要基本规范未被推翻，法律体系依然有效。 法与道德的区分 “法律的纯粹性”学说最显著的特点之一便是其对法与道德的严格区分。凯尔森认为，道德是价值判断，而法律是关于事实（规范）的知识。法律的效力不依赖于其道德上的正当性。一个恶法，只要符合其法律体系的生成程序，便依然是有效的法律。这种区分是为了确保法律科学的客观性和独立性，避免将法律置于易受政治和道德思潮影响的境地。他认为，法官的职责是适用法律，而非对其进行道德审判。 国家作为法律秩序的拟人化 在凯尔森的理论中，国家并非一个独立的实体，而是法律秩序的拟人化。国家就是由一套法律规范构成的、具有强制力的秩序。所谓的国家主权，也仅仅是法律秩序本身的最高权限。国家的行为，归根结底是法律规范的体现。这种视角进一步强化了法律的规范性地位，并将一切政治现象纳入法律分析的框架。 法律的解释与司法推理 凯尔森也探讨了法律的解释问题。他认为，法律规范通常具有一定的模糊性和不确定性，这就为司法解释留下了空间。在法律的层级结构中，下位法需要由上位法来具体化，而法院的判决则是对具体案件的法律适用的最终体现。凯尔森的理论对现代法律体系的运作，尤其是对宪法解释、法律适用以及司法独立性等议题，产生了深远的影响。 理论的意义与争议 汉斯·凯尔森的法律理论以其逻辑严谨、体系完备而著称，对20世纪的法学思想产生了革命性的影响。他的“法律的纯粹性”学说，为法学研究提供了一个独立于政治和社会因素的分析框架，深刻地影响了大陆法系和英美法系的部分法学家。然而，这种激进的法与道德分离，以及对基本规范的抽象建构，也引发了持续的争论。批评者认为，完全割裂法律与道德，可能会导致对不正义法律的辩护；而基本规范的假定性，也使得其在经验层面难以证实。 本书将带领读者深入理解凯尔森理论的逻辑脉络，剖析其核心概念，并审视其在现代法学中的地位与影响，为理解法律的本质和运作提供一种全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字密度之高，简直让人在阅读的过程中时刻需要放慢脚步，如同在细细品味一首结构极其复杂的交响乐章。作者的论述逻辑链条绵密得令人咋舌，从最抽象的规范层级开始，层层递进，将法律的本质结构像解剖学家的手术刀一样精准地剖开，展示出其内在的运作机制。我尤其欣赏他对于“效力根源”这一核心议题的处理，那种抽丝剥茧、不容置疑的推导过程，强迫你放弃所有先入为主的直观感受，去接受一个纯粹由逻辑构建的理想体系。然而，正因为这种极致的理性与形式主义，阅读体验不免显得有些清冷和晦涩。它需要的不仅仅是智力上的投入，更需要一种近似于哲学思辨的耐心。对于初次接触纯粹法学的读者来说，这可能会是一次不小的“智力攀登”，每完成一个小节，都仿佛攻克了一座思维的高峰，随之而来的是一种深刻的理解满足感，但过程中那种对具体社会背景和人文关怀的暂时疏离感，也确实让人在合上书页时，会不自觉地伸展一下紧绷的神经，渴望一些更贴近日常生活的思考。总而言之，它是一部对思维边界进行极限挑战的文本，价值无可估量，但阅读难度也同步飙升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，用文学的眼光来看，简直像是一份经过极其严格的校对和润饰的官方文件——严谨、精确到不留一丝多余的笔墨，但也因此失去了许多叙事的灵活性和可亲近性。它不是那种会用生动的比喻或者引人入胜的故事来拉住读者的手，而是用一连串结构严谨的定义和推论，直接将你拽入到它的概念迷宫中。对于我这种偶尔会喜欢在阅读中寻求“美感”的读者而言，这种持续的高强度逻辑输出，偶尔会让人感到心力交瘁。我必须不断地在脑中构建它的理论模型，确保自己没有遗漏任何一个关键的限定词或从属关系，否则稍一走神，就可能错过一个关键的转折点，导致后续的理解彻底断裂。读完一个章节，需要的不是简单地翻到下一页，而是需要停下来，喝口水，梳理一下刚刚建立起来的知识框架。这种阅读过程，更像是在参与一场顶级的智力对话，要求对话的双方（读者与作者）都保持绝对的清醒和专注，丝毫不能懈怠。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个比喻来形容阅读这本书的感受，那就像是第一次被带进一个设计精巧、结构无比复杂的工业流水线内部参观。你首先会被那种宏大而有序的机械运作所震撼，每一个齿轮、每一个传送带都有其明确的定位和功能，整体流畅而高效。作者的笔触就是这些精密机械的蓝图，清晰地标识了每一个规范在整个体系中的位置和它对上层和下层规范应有的“服从”或“授权”关系。然而，一旦你试图在流水线上寻找那些制造出来的“产品”——那些与我们日常生活息息相关的具体事件和个人命运——你会发现它们在这个蓝图中几乎是模糊不清的，只是原材料或最终的包装。这本书的魅力和挑战，就在于它成功地将焦点从“产品”转移到了“机器”本身。它不是一本教你如何做律师的书，也不是一本教你如何成为法官的书，它是一本教你如何理解“法律系统”作为一个独立运行的社会技术结构的“说明手册”。它要求读者暂时放下对具体结果的关注，转而全身心地投入到对这个宏大结构本身进行冷静的、近乎工程学的分析之中，这是一种极为独特且极具思辨强度的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

让我谈谈这部作品给我带来的最大的“颠覆性体验”吧。在此之前，我总是习惯于将法律视为一种道德或正义的体现，总是在追问“这个法律是不是公平的？”“这个判决是不是正义的？”然而，这本书却像一个无情的理论炼金术士，将“正义”“道德”这些饱含情感色彩的词汇，从法律分析的核心领域里无情地剥离出去，并将其归类到“外部因素”的范畴。它逼迫你接受一个看似反直觉的观点：一个法律体系的有效性，并不直接取决于其内容是否符合某个永恒的道德标准，而在于它是否成功地构建了一套自我维持、自我封闭的规范层级结构。这种“去道德化”的尝试，起初让人感到巨大的不安和反抗，仿佛理论的根基被动摇了。但随着阅读的深入，你会慢慢体会到这种“纯粹性”带来的理论上的强大自洽能力。它不是在歌颂法律，也不是在批判法律，它仅仅是在描述法律——以一种近乎冷酷的、百科全书式的精确度来描述它“是什么”，而不是“应该是什么”。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着从一个对社会现象有着强烈观察欲的旁观者角度来审视这本书所构建的世界。坦白说，我期待能看到更多关于司法实践中那些微妙的、充满人情味儿的灰色地带，那些真正决定案件走向的“非制度性因素”。但这本书似乎刻意将自身架空于现实的泥淖之上，它致力于描绘一个理想的、完美自洽的法律“大厦”，一个纯粹由“应当”而非“是然”构建的蓝图。这种对形式逻辑的极端偏执，虽然保证了理论的纯净度，却也让作为普通读者的我感到一丝丝的疏离感。我一直在寻找书中的“温度”，寻找那些法律条文背后被权力运作、社会压力和个体命运所扭曲的真实面貌，但作者提供的更多是一种冰冷而精确的地图。这并非说它的分析不深刻，恰恰相反，它的深刻在于剥离一切外在的噪音，直抵规则的骨架。但这也就意味着，如果你想从这本书里找到解决某个具体社会矛盾的现成“良方”，你可能会失望。它更多地是提供了一套分析工具，一套让我们看穿现有法律体系表面现象的“X光片”，而不是一剂包治百病的“万灵药”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆