Media ethics: a philosophical approach pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Kieran, Matthew

出品人:

页数:182

译者:

出版时间:1997-9

价格:$ 116.33

装帧:

isbn号码:9780275956349

丛书系列:

图书标签:

• Media Ethics
• Philosophical Ethics
• Journalism Ethics
• Communication Ethics
• Moral Philosophy
• Media Studies
• Ethics in Media
• Professional Ethics
• Social Responsibility
• Digital Ethics

媒介伦理：一种哲学视角 本书深入探讨了媒介伦理的核心问题，以一种严谨的哲学分析为基础，旨在揭示媒介实践背后更深层次的道德考量。我们生活的时代，媒介以前所未有的速度和广度渗透到社会的每一个角落，深刻地影响着我们的认知、价值观乃至社会结构。在这种背景下，理解媒介伦理的哲学根基，不仅是媒介从业者的责任，更是每一个信息接收者理解和辨别信息的关键。 本书将从哲学史的长河中汲取智慧，考察那些塑造了我们道德思考的经典理论，并将其巧妙地应用于当代媒介语境。我们将回顾伦理学的几大主要流派，包括功利主义、义务论、德性伦理学，以及更近代的后结构主义和解构主义思想，分析它们如何为理解媒介的道德困境提供不同的视角和分析工具。 第一部分：伦理学基础与媒介实践的交汇 在第一部分，我们将奠定坚实的理论基础，并初步探讨其与媒介实践的关联。 第一章：什么是伦理？哲学视角下的定义与范畴 本章将首先廓清“伦理”这一概念的内涵与外延。我们将区分伦理学（ethics）与道德（morality）的细微差别，以及它们在不同哲学传统中的演变。从亚里士多德的德性伦理，到康德的绝对命令，再到密尔的功利原则，我们将逐一审视这些核心理论，理解它们如何构建我们关于“何为善”和“何为正确”的理解。特别地，我们将关注这些理论如何处理个体行为与普遍法则之间的关系，以及道德判断的来源和依据。 在将这些哲学概念引入媒介语境之前，我们会先建立一个清晰的理论框架。我们将探讨区分“应然”（ought）与“实然”（is）的重要性，以及在分析媒介行为时，为何不能仅仅满足于描述现象，而必须深入追问其道德属性。本章还将引入元伦理学（meta-ethics）的概念，探讨道德语言的意义、道德判断的客观性与主观性等问题，为后续的媒介伦理分析打下概念基础。 第二章：功利主义与媒介决策：最大化整体利益的挑战 功利主义作为一种重要的伦理理论，其核心在于追求“最大多数人的最大幸福”。本章将深入分析功利主义在媒介实践中的应用及其面临的挑战。我们将考察新闻报道、信息传播、广告策略等媒介行为，在功利主义视角下应如何权衡其可能产生的利益与损害。例如，是否为了揭露某个社会弊端而牺牲少数人的隐私？是否为了提升收视率而传播耸人听闻但可能夸大的新闻？ 我们将详细分析“最大化利益”在媒介实践中的具体操作困境。利益的衡量标准是什么？谁来定义“幸福”？信息的传播是否总是能够带来积极的整体效益？我们还将探讨不同形式的功利主义，如行为功利主义与规则功利主义，分析它们在媒介决策中可能产生的不同影响。通过案例分析，我们将展示功利主义原则在指导媒介从业者做出艰难选择时的潜在价值，同时也揭示其固有的局限性，例如可能导致对少数群体的压迫，以及对某些价值（如真相、正义）的潜在忽视。 第三章：义务论伦理与媒介责任：不可逾越的道德界限 义务论伦理，尤其是以康德为代表的道义论，强调道德行为的内在价值和普遍法则。本章将重点考察义务论如何为媒介责任提供坚实的道德基础。我们将探讨“真相”在新闻报道中的义务性，以及“不伤害”原则在信息传播中的重要性。这包括了新闻从业者对事实真相的忠实义务，以及避免传播虚假信息、煽动仇恨或侵犯个人尊严的责任。 我们将深入分析康德的“绝对命令”（categorical imperative）及其在媒介伦理中的应用。例如，一条新闻报道是否应该成为一项普遍法则，即所有媒介在类似情况下都应遵循？我们还将考察其他义务论思想，如对承诺和协议的尊重，对权利的保护等。在媒介环境中，这意味着对信息来源的保护，对受访者的承诺，以及对观众的尊重。本章将通过分析新闻伦理守则、专业标准等，展示义务论原则如何塑造了媒介行业的道德规范，同时也探讨当义务之间发生冲突时，义务论体系可能面临的困境。 第四章：德性伦理与媒介品格：培养卓越的媒介公民 德性伦理学将焦点从行为和规则转移到行为者的品格和气质。本章将探讨德性伦理如何指导媒介从业者培养和展现优秀的职业品格。我们将考察诸如诚实、公正、勇气、审慎、责任感、同情心等美德，以及它们在媒介实践中的具体体现。一个具有“新闻良知”的记者，一个“负责任”的编辑，一个“有洞察力”的评论员，他们应该具备怎样的内在品质？ 我们将分析亚里士多德的“中道”（golden mean）原则，以及它如何在处理媒介实践中的极端倾向时提供指导。例如，在追求揭露真相的勇气与避免过度侵犯隐私的审慎之间找到平衡。德性伦理强调的是“成为什么样的人”，而非仅仅“做什么”。因此，本章将探讨如何通过教育、培训和行业文化建设，培养具备良好德性的媒介从业者，从而提升整个媒介行业的道德水准。我们还将考察“媒介公民”的概念，探讨公众作为信息接收者，也应具备批判性思维、媒介素养和负责任的参与态度。 第二部分：媒介伦理的当代挑战与哲学回应 在理论基础之上，本书将进一步深入探讨媒介伦理在数字时代面临的复杂挑战，并提供深刻的哲学回应。 第五章：后结构主义与意义的解构：信息真实性的哲学审视 后结构主义思想，特别是解构主义，对我们理解“真相”和“现实”的方式提出了根本性的挑战。本章将探讨后结构主义如何影响我们对媒介信息真实性的认知。我们将考察语言的不可靠性，意义的漂移，以及权力如何渗透到信息的建构过程中。这对于理解“后真相时代”的到来具有重要意义。 我们将分析福柯的权力/知识（power/knowledge）理论，探讨媒介如何参与到权力的建构和维持中，以及信息生产本身就带有立场和偏见。我们还将审视德里达的解构主义，分析文本的内在矛盾和多重解释的可能性，以及新闻报道如何通过特定的叙事方式和文本结构来塑造读者认知。在本章中，我们将讨论，在后结构主义的视角下，追求绝对的“客观真相”是否可能，以及我们应该如何审慎地对待媒介信息，认识到其建构性和不确定性。 第六章：数字媒介伦理：算法、隐私与虚拟世界的道德边界 数字媒介的出现，带来了前所未有的伦理挑战。本章将集中讨论这些挑战。我们将深入分析算法的偏见问题，即算法在信息推送、内容推荐等方面可能存在的歧视性，以及其对公众认知和社会公平的影响。我们将探讨搜索引擎、社交媒体平台等在信息传播中扮演的“守门人”角色，以及它们在内容审查、信息过滤方面应承担的道德责任。 隐私问题在数字时代尤为突出。我们将从哲学角度审视个人隐私的价值，以及信息采集、数据分析、用户画像等行为对隐私的侵蚀。我们将讨论，在数据驱动的媒介环境中，个人信息的界限在哪里？平台是否有权收集和利用用户数据？我们还将探讨虚拟世界的伦理问题，包括网络欺凌、身份盗窃、虚假信息的传播等，以及如何在虚拟空间建立和维护道德秩序。 第七章：媒介伦理的实践困境与哲学解决方案 在本章，我们将整合前文的哲学理论，深入分析媒介伦理在实际操作中遇到的各种困境。我们将考察新闻的选择性报道、煽情化叙事、为了吸引眼球而进行的过度调查，以及商业利益与公众知情权之间的冲突。我们将讨论，在信息爆炸和竞争激烈的媒介环境中，从业者如何坚持道德原则？ 我们将从哲学角度提出解决这些困境的可能途径。例如，如何通过增强媒介素养教育，提升公众的批判性思维能力，从而成为更成熟的信息消费者。如何通过行业自律、法律法规和公众监督，共同构建更健康的媒介生态。本章还将探讨“信息正义”（information justice）的概念，即信息传播是否应该以促进社会公平和正义为导向。我们还将反思，在快速变化的媒介技术面前，媒介伦理理论是否需要不断发展和更新，以应对新的挑战。 第八章：总结与展望：构建负责任的媒介未来 在本书的最后，我们将对所讨论的核心问题进行总结，并展望媒介伦理的未来发展。我们将重申媒介伦理的重要性，强调其不仅是行业规范，更是社会文明的基石。我们将呼吁媒介从业者、技术开发者、政策制定者以及公众，共同承担起构建负责任的媒介未来的责任。 本书旨在提供一种批判性的、哲学驱动的媒介伦理分析框架，鼓励读者超越表面的道德判断，深入探究媒介实践背后的伦理逻辑。我们相信，通过对媒介伦理的深刻理解和哲学反思，我们能够更好地应对数字时代的挑战，塑造一个更公平、更透明、更有益于社会进步的媒介环境。这本书不仅仅是关于媒介的伦理，更是关于我们如何通过媒介来理解世界，以及我们应该如何在这个世界中行动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆