具体描述
1968年是一个充满反叛、骚乱和动荡的年代，本书就是那个年代的全景式记录。反叛，却没有什么周密的计划和严密的组织，只有叛逆的欲望和方式，矛头指向大多数机构、政治领导人和政党；骚乱，波及欧亚和南北美洲；动荡，越战、苏联坦克开进布拉格、奥运会前夕墨西哥大开杀戒、马丁·路德·金和罗伯特·肯尼迪遇刺……而那个年代撞击了整个世界，并决定了今天的世界面貌。
作者简介
马克·科兰斯基，《宗派评论》(Partisan Reviews)专栏作家，并经常为《国际先驱导报》、《芝加哥论坛报》及《纽约时报杂志》撰写文章。主要作品有《巴斯克人的世界史》(The Basque History of the World：The Story of a Nation)；《被选择的少数：欧洲犹太人的复兴》(A Chosen Few：The Resurrection of European Jewry)、《非暴力主义：一种危险观念的历史》(Nonviolence：The History of a DanKerous Idea)等。此外，他的专著《鳕鱼》(Cod：A BioKraphy of the Fish that Changed the World)获得詹姆斯·比尔德食品写作优秀奖。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
1968年这部非虚构杰作，全景式地记录了这一年美国、德国、西班牙、法国、捷克、波兰、墨西哥等地发生的重大事件，跨越了冬春夏秋四季。这一年，民权运动、新左派运动、学生运动、反战运动、女权运动蓬勃兴起，波澜壮阔，世界充满动荡，又孕育着改变的希望。 摘引书中一段文字...
评分1968开始的时候，充满着希望和活力。年轻的一代试图冲破旧秩序，被压制的社会开始反抗。电视媒体的进步帮助最初的全球化以精神相连的方式出现。 1968结束的时候，带着绝望和悲愤。“数千人在越南丧生，捷克斯洛伐克的理想主义破灭，墨西哥发生大屠杀，全世界对异议分子进行棍棒...
评分1968，哈姆雷特与李尔王 自启蒙运动以来，人们谈论着这样一种精神状态，它像极了莎士比亚笔下的哈姆雷特，人们认为这是这个世界面临的通病。它代表着所有现代知识分子面对世界的无力感，想要改变这个世界，却要以一个渺小的个人的身份去面对一个庞大的以科层制形式建立起来的...
评分我当然明白这本《1968：撞击世界的年代》（以下简称《1968》）可让中国书评人微言大义喟叹唏嘘，我当然清楚自己怕读当代简体中文书尤其不少译著非常鸵鸟不够阳光。这些年我好不容易练就一副娱乐心态，懂得欣赏“孟修斯”（Mencius）和“常凯申”（Chiang Kai-shek）这类返...
评分或许是因为留存的资料太多，我们对1968年地球上发生的那些事件反而难以概述。于是，1968这个年份宛如葡萄酒上的数字，不是内涵清楚的名词，而是褒贬含混的形容词，这一年里发生的事件也不仅属于历史学，而是更属于修辞学。在许多个场合，1968年都被定义为包含了文化、政治...
用户评价
这部作品中对于“边缘人物”的刻画，简直达到了令人心碎的真实。它没有将笔墨集中在那些被历史教科书反复提及的英雄或伟人身上，反而将镜头聚焦在那些被时代巨轮无情碾过的小人物身上。我印象最深的是关于那位南方小镇上失业教师的描写，作者没有用任何煽情的词汇去渲染他的悲惨，而是通过他每天清晨在镜子前反复练习“如何得体地向邻居问好”这种近乎荒谬的日常行为，勾勒出了一个尊严濒临崩溃的灵魂的挣扎。这种克制而精准的笔触，比任何激烈的控诉都更具穿透力。它揭示了一个深刻的道理：历史的重量，往往是由无数个微不足道的个体痛苦累积而成的。通过这些鲜活的、有血有肉的“背景人物”，读者得以窥见宏大叙事背后的真实人性困境——那种在时代剧变面前，个体无能为力的深深的无力感。这些角色的命运交织在一起，形成了一幅充满灰色调的群像图，让人读后久久不能平静。
评分作者的语言风格展现出一种罕见的、近乎古典的庄重感，同时又巧妙地融入了那个时代特有的俚语和口音，形成了一种独特的张力。阅读时，我常常会放慢语速，去细细品味某些句子的结构。他对于名词和动词的选取极其讲究，几乎每一个词语都像经过了千锤百炼，准确地卡在它应该在的位置上，没有一丝多余的赘肉。尤其是在描述环境和氛围的段落，那种画面感如同高清纪录片一般清晰。例如，他对某个特定季节里，空气中弥漫着的特定气味的描写，精细到让人仿佛能从书页上嗅到尘土与潮湿混合的味道。这种对感官细节的捕捉能力，使得叙事背景变得立体而可触碰。但有趣的是，这种严谨的书面语调，在处理人物内心独白时，又会突然变得极其口语化和粗粝，这种在“高雅”与“粗砺”之间的瞬间切换，极大地丰富了文本的表现力，也让人物的内心世界显得更加真实可信，毫无矫饰之感。
评分这本书给我最大的启发，在于它对于“记忆的可靠性”这一母题的深刻探讨。作者似乎在不断地质疑和反刍着“我们如何记住过去？”这个哲学命题。书中通过不同叙述者对同一事件的反复回忆和矛盾描述，清晰地展示了记忆是如何被时间、情绪甚至是政治氛围所扭曲和重塑的。这让我开始反思自己对许多历史事件的认知，有多少是基于事实，又有多少是基于被反复灌输的“集体记忆”。有那么几处情节，两段不同的回忆内容直接相互矛盾，作者并未给出“正确答案”，而是让读者自己去权衡和判断，这是一种非常勇敢的写作态度。它要求读者不仅要关注故事本身，更要关注故事是如何被讲述出来的，关注讲述者（无论是作者还是书中的角色）的立场和局限性。这本书与其说是在讲述一段历史，不如说是在解构“历史”这个概念本身，它像一面多棱镜，折射出真相的复杂与多面性，让阅读成为一场持续的自我审视。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种复古的排版和略带褪色的印刷质感，立刻将我拉入了一个特定的年代氛围中。我花了很长时间端详这个封面，它不像现在许多畅销书那样追求浮夸和张扬，而是散发着一种沉静而厚重的历史感。内页的装帧也同样考究，纸张的选择似乎经过了深思熟虑，阅读时有一种温润的手感，这对于我这种喜欢捧着实体书阅读的人来说，无疑是加分项。更值得称赞的是字体选择，那种略带衬线的字体，在提供良好可读性的同时，也完美地契合了整体的怀旧基调。翻开扉页，扉页上的那句简短的引文，虽然我暂时记不清具体内容了，但它精准地捕捉到了全书的主旨脉络，仿佛是打开一扇通往某个重要历史瞬间的门。这本书的物理形态本身，就构成了一种前言，它在讲述故事之前，就已经完成了与读者的第一次，也是最深刻的情感联结。我甚至忍不住想，作者在构思内容的同时，是否也参与了书籍外观的细致打磨，这份对细节的执着，着实令人敬佩。这本书的包装，简直就是一本小型艺术品，值得收藏。
评分阅读过程中的那种思维上的“碰撞感”，是近期阅读体验中最为强烈的。作者在叙事结构上采取了一种非常规的、近乎碎片化的手法，这要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在时间线的跳跃中迷失方向。这种结构安排的精妙之处在于，它并非为了炫技而设计，而是巧妙地模拟了历史事件本身那种复杂、多线并行且充满偶然性的本质。比如，在描述某个关键转折点时，作者会突然插入一段看似无关紧要的个人日记摘录，随后又迅速切回宏大的社会背景分析，这种处理方式极大地增强了叙事的张力。它强迫你不断地在微观的个体经验和宏观的历史洪流之间建立联系，这种认知上的拉锯战，让阅读不再是被动的接收信息，而是一种主动的、甚至是有些费力的“重建”过程。每读完一个章节，我都会停下来，在脑海中重新梳理一下刚刚发生的事情，试图将这些看似离散的“点”连接成线，这种思考的深度和广度，是我在其他同类主题书籍中很少体验到的。这本书真正考验的是读者的耐心和理解力，但回报是丰厚的。
评分国际政治方面的无数史实,作者的观点也许不是很客观.不止是1968,每个时代都是独一无二的
评分1968，波兰和捷克理想主义的破灭，越战，古巴风云，墨西哥屠杀，美国大选和刺杀，女权运动，黑人运动，此起彼伏的学生运动。事实上，这本书对细节的堆砌和政治艺术故事面面俱到的叙述，恰恰还原出了一种真实，那些名字有一种力量，年轻而理想。尼尔·卡萨迪的最后一句话“六万四千九百二十八”，迪伦事故后复出，卡斯特罗和格瓦拉“永远年轻”，LSD，涂满标语的巴黎大学围墙，全垒打，罢课的学生，反战的海报，金的演讲，一切的一切都像最后登月的阿波罗飞船，成了一种符号。那些演讲绝食运动那些反抗，“1968年的激动人心之处在于，在那个时候，全世界难以胜数的人都拒绝对世界上许多的不平之事保持缄默。不可能让他们沉默不语。”虽然有时候想分析这意识的虚幻性，但是何必。The Times They Are A Changing。
评分那是充满着为争取自由而奋斗的传奇故事的一年，而历史总是惊人地相似，如何跳出书中的那些热血画面，找到历史与现实的契合点，则是我想冷静思考的。
评分内容不错 但总感觉作者（或者翻译者）的思路 行文有些飘忽啊 国家时间常常是跳跃前进的……
评分“总有一天，这部机器的运转会变得如此可憎，让你们心里如此难受，以至于你们不能再参与下去，即便是心照不宣地默许也不行。你们只能把自己的身体垒在齿轮上、车轮上、杠杆上，垒在所有的器械上，迫使它停止运行。你们还要让运行机器和拥有机器的人明白，除非你们自由了，否则就不会让机器运行。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有