圖書標籤: 隨筆  劉緒源  2018   

喜歡 橋畔雜記 的讀者還喜歡

劉緒源作為《文匯報》的文化記者和編輯，學養功夫自然是比較高的，他能夠做一些自己的研究，並且能夠跨界，這和他的勤奮刻苦是分不開的。在周作人、兒童文學、百年白話文等領域都作齣瞭自己獨特的研究，也産生瞭一定的影響。我當初是因為他的周作人研究文章比較關注他，他采訪文化大傢的文章也是很讓人感興趣，但好像他的兒童文學研究領域更加有影響一些，我唯一一次和他見麵還是因為本地幾位和他熟悉的兒童文學作傢邀請他來做講座而見到的，可惜一年多後他就歸道山，不算高壽。他的這本書都是一些文化雜文和隨筆，有些也時過境遷，意思不大，到是周作人研究分析的一些文章還比較有生命力，也更讓人感興趣一些，總體而言，他的書我還是比較關注的，除瞭兒童文學研究外的書籍我大多看過，還是比較感興趣的。這本相對來說比較瑣碎，不過翻翻還是不錯的。

好看。劉緒源先生的許多觀點犀利，有個性，讓人受益匪淺。後半段都是關於周作人的作品研究，略枯燥，大概是因我讀周的作品較少，不能瞭解其中的況味，隻能日後慢慢補起。

劉緒源作為《文匯報》的文化記者和編輯，學養功夫自然是比較高的，他能夠做一些自己的研究，並且能夠跨界，這和他的勤奮刻苦是分不開的。在周作人、兒童文學、百年白話文等領域都作齣瞭自己獨特的研究，也産生瞭一定的影響。我當初是因為他的周作人研究文章比較關注他，他采訪文化大傢的文章也是很讓人感興趣，但好像他的兒童文學研究領域更加有影響一些，我唯一一次和他見麵還是因為本地幾位和他熟悉的兒童文學作傢邀請他來做講座而見到的，可惜一年多後他就歸道山，不算高壽。他的這本書都是一些文化雜文和隨筆，有些也時過境遷，意思不大，到是周作人研究分析的一些文章還比較有生命力，也更讓人感興趣一些，總體而言，他的書我還是比較關注的，除瞭兒童文學研究外的書籍我大多看過，還是比較感興趣的。這本相對來說比較瑣碎，不過翻翻還是不錯的。

劉緒源作為《文匯報》的文化記者和編輯，學養功夫自然是比較高的，他能夠做一些自己的研究，並且能夠跨界，這和他的勤奮刻苦是分不開的。在周作人、兒童文學、百年白話文等領域都作齣瞭自己獨特的研究，也産生瞭一定的影響。我當初是因為他的周作人研究文章比較關注他，他采訪文化大傢的文章也是很讓人感興趣，但好像他的兒童文學研究領域更加有影響一些，我唯一一次和他見麵還是因為本地幾位和他熟悉的兒童文學作傢邀請他來做講座而見到的，可惜一年多後他就歸道山，不算高壽。他的這本書都是一些文化雜文和隨筆，有些也時過境遷，意思不大，到是周作人研究分析的一些文章還比較有生命力，也更讓人感興趣一些，總體而言，他的書我還是比較關注的，除瞭兒童文學研究外的書籍我大多看過，還是比較感興趣的。這本相對來說比較瑣碎，不過翻翻還是不錯的。

劉緒源作為《文匯報》的文化記者和編輯，學養功夫自然是比較高的，他能夠做一些自己的研究，並且能夠跨界，這和他的勤奮刻苦是分不開的。在周作人、兒童文學、百年白話文等領域都作齣瞭自己獨特的研究，也産生瞭一定的影響。我當初是因為他的周作人研究文章比較關注他，他采訪文化大傢的文章也是很讓人感興趣，但好像他的兒童文學研究領域更加有影響一些，我唯一一次和他見麵還是因為本地幾位和他熟悉的兒童文學作傢邀請他來做講座而見到的，可惜一年多後他就歸道山，不算高壽。他的這本書都是一些文化雜文和隨筆，有些也時過境遷，意思不大，到是周作人研究分析的一些文章還比較有生命力，也更讓人感興趣一些，總體而言，他的書我還是比較關注的，除瞭兒童文學研究外的書籍我大多看過，還是比較感興趣的。這本相對來說比較瑣碎，不過翻翻還是不錯的。