具体描述
In this original work of systematic philosophy, David Dilworth places the major texts of Western and Oriental philosophy and religion, both ancient and modern, into one comparative framework. His study reveals affinities between thinkers who lived centuries and continents apart and produces numerous insights by bringing great philosophical texts together into a single purview. "This is a provocative and challenging book: far-reaching in scope and implication, worldwide in its vision, yet inescapably Aristotelian in its grounding. It is to be hoped that it will acquaint more Western readers with Chinese philosophy, while spurring Asian thinkers to offer counterproposals about the crucial issues of philosophy in their respective traditions and the best methods to compare them."-Carl Becker, Journal of Asian Studies "The work opens new interpretive possibilities for intra- and inter-textual reflection on a grand scale."-Edith Wyschogrod, Queens College "Philosophers East or West should buy and read this book."-Robert Magnolia, Tamkang University and National Taiwan University, Taiwan
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最让我感到耳目一新的是它对于东方哲学传统的处理方式。通常，这类全球视角下的哲学著作，往往会将非西方思想边缘化，或者用一种非常简化的、标签化的方式来概括，仿佛它们是西方思想的“补充材料”。但这本书在这方面做出了明显的努力，尤其是在介绍印度教的“达摩”概念和佛教的“缘起性空”思想时，作者展现出了一种难得的尊重和细腻。他没有试图用西方的逻辑框架去强行套用这些东方智慧，而是努力还原其语境和内在的关联性。例如，在阐述儒家“仁”的伦理实践时，作者引入了大量的历史典故和生活场景，使得抽象的道德概念变得可感、可触。这让我的阅读体验从纯粹的智力探索，转变成了一种文化上的沉浸。当然，这种广度必然会牺牲深度，某些特定的学派，比如道家的“自然无为”思想，其深邃的辩证法在文本中显得有些仓促，仿佛只是匆匆一瞥。但即便如此，这种尝试打破东西方二元对立的努力，绝对是这本书最大的亮点之一，它成功地拓宽了读者的思维边界，让人意识到哲学的探讨并非只有一条轴线。
评分这本书的结构安排和论证的连贯性，给我带来了比较复杂的感觉。它似乎在努力平衡“历史演进”和“主题对比”这两种叙事模式。在前几章，我们跟随时间的脉络，看到了哲学思想如何随着社会变迁而演化；但在后半部分，作者突然转向了对“真理”、“知识”、“价值”等核心议题的跨文化比较。这种突然的切换，使得文本的节奏感有所失衡。我个人更倾向于那些能够在一个清晰的框架内，将不同文明的相似与差异进行并置论述的作品。在这本书中，当作者试图将古希腊的形而上学直接与藏传佛教的“心性论”进行对话时，我能感受到他强烈的意愿，但实际的论证过程却显得有些牵强和跳跃。读者需要不断地在不同章节间来回翻找，才能勉强构建出作者想要呈现的全局图景。这种拼贴式的结构，虽然提供了大量的比较素材，却削弱了整体论点的力量。如果能有一个更统一的理论工具或分析框架贯穿始终，这本书的阅读体验会更加顺畅和有说服力。
评分从文字风格上看，作者显然是一位学识渊博的学者，他的语言精准，用词考究，充满了学院派的严谨。然而，这种严谨有时也转化为一种疏离感。全书的基调是沉静而客观的，缺乏一种能够激发读者进行主体性思考的激情或个人化的洞察。每一次对哲学命题的阐述，都像是从一个高空平台俯瞰众生，清晰可见，但缺少了行走于大地上的那种触感。我注意到，作者极少使用那些能引发共鸣的反问句，或者具有强烈个人色彩的论断，这使得全书的论述更偏向于知识的传递，而非思想的激发。对于那些希望哲学不仅是知识体系，更是个人生命实践的读者来说，这本书提供的工具箱是齐全的，但缺少了点燃火花的那个关键引子。阅读过程像是在进行一次信息量巨大的扫描，你获得了全面的数据，但或许需要在合上书本后，自己去经历一番深入的内心搏斗，才能真正将这些“世界观点”内化为自己的“人生哲学”。它是一本可靠的参考书，但未必是一本能够改变你思维习惯的“启示录”。
评分好的，这是一份以读者口吻撰写的，关于一本名为《Philosophy in World Perspective》的书籍的五段评价，每段评价风格和侧重点各不相同，且字数在300字左右。 这本书的标题确实很宏大，我一开始对它抱有很高的期望。阅读后，我发现它试图在一个相对有限的篇幅内，勾勒出全球哲学思想流派的宏伟图景，这种雄心壮志是值得肯定的。作者在开篇部分，对于西方理性主义传统的梳理，可谓鞭辟入里，那种对苏格拉底式探问精神的追溯，仿佛能将人带回到雅典的集市上，亲身感受思想交锋的火花。然而，这种详尽的梳理也带来了一个小小的遗憾——它在深入挖掘特定哲学家观点的复杂性时，似乎有些力不从心，更倾向于一种概述式的介绍。例如，在谈及康德的先验哲学时，文本虽然点明了其核心概念，但对于读者理解其理论是如何构建、如何与之前的经验主义和唯理论进行对话的细微之处，则略显单薄。这就像是欣赏一幅世界地图，地图的轮廓清晰可见，但地图上的细节和人文风情却未能完全展现。对于那些已经对西方哲学有一定基础的读者来说，这部分内容可能显得有些熟悉，期待能有更多深入的、非主流的视角介入，而非仅仅停留在经典教科书式的阐述上。总体而言，它为初学者提供了坚实的起点，但对于寻求深度思辨的读者，可能需要后续的补充阅读。
评分这本书在当代哲学思潮的介入上，显得有些保守和滞后。当谈及20世纪末至21世纪初的哲学动态时，文本的笔墨明显减弱，仿佛在告诫我们，真正的“哲学”在某种程度上已经完成了其主要的构建工作，剩下的只是细节的修补。例如，对于后结构主义的批判性继承，或者现象学在当代伦理学中的具体应用，这些前沿且极具争议性的领域，在书中只获得了寥寥数语的提及。我期待看到作者如何处理诸如人工智能伦理、全球化背景下的身份危机，或生态哲学的兴起这些与我们日常生活息息相关的问题。现有的内容更多地关注了“奠基性的经典”，而非“正在发生的对话”。这使得这本书更像是一部精心整理的博物馆导览，它完美地展示了历史上的瑰宝，却鲜少带领我们进入当代思想家的工作室。对于寻求与时代精神对话的读者而言，这本书的“世界视角”似乎并未完全拓展到我们“当下”的世界，它更像是一个宏大而宁静的回望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有