具体描述
This work reassesses the doctrine, and present-day status, of historic waters in the law of the sea, particularly in the light of the most recent decisions of the International Court of Justice which have referred to the topic.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初翻《Historic Waters in the Law of the Sea》，我便被其深厚的学术底蕴和前瞻性的问题意识所吸引。作为一名长久以来关注国际海洋事务的爱好者，我深知“历史性水域”在诸多海洋争议中扮演着怎样的角色，它常常是国家主权主张的“硬通货”，也是国际法解释的“灰色地带”。这本书没有仅仅停留在概念的界定，而是深入挖掘了这一概念的“前世今生”，通过大量的历史文献和案例，展现了不同时代、不同地域国家是如何构建和维护其历史性水域的主张。我印象最深的是作者对不同法律传统和文化背景下，对“历史性”理解的差异性分析。例如，一些海洋强国在早期扩张过程中，往往倾向于将“历史性”解读为一种事实上的控制和宣示，而一些新兴国家则可能更侧重于强调其长期、持续且无争议的利用事实。这种对比分析，让我看到了国际法在发展过程中，如何受到不同国家实践和观念的影响，而历史性水域恰恰是这种影响最直观的体现。书中对这一概念在《联合国海洋法公约》制定过程中的博弈与妥协的详尽描述，更是让我看到了国际法“集体智慧”的形成过程。不同的国家在会议上就历史性水域的定义、效力、以及其与其他海洋管辖区关系上，提出了各种观点，经历了激烈的辩论，最终达成了一定的共识，但又留下了一些悬而未决的问题。这本书正是对这些问题的深入剖析，它没有回避矛盾，而是试图通过对历史演进和法律实践的梳理，来揭示这些矛盾的根源，并为理解当前及未来的海洋争端提供理论支持。读这本书，我感觉自己仿佛置身于国际法学者的智力辩论场，跟随作者一同探索着这一充满挑战的领域。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，仅仅是书名本身，就足以激起我对海洋法领域一个核心且充满张力的议题的强烈好奇心。我一直坚信，国际法并非真空中的理论，而是历史经验、政治现实和国家实践的结晶，而“历史性水域”正是这种复杂交织的完美范例。本书为我提供了一个极好的平台，去深入审视这一概念的形成、演变及其在当今国际法中的地位。我由衷地赞赏作者在梳理历史资料、分析国家实践以及解读相关国际法律文件方面所展现出的卓越学术能力。书中，我得以跟随作者的笔触，追溯那些在漫长历史中，国家是如何基于其特定的地理位置、经济需求、战略利益以及世代相传的海洋活动，逐渐形成并巩固其对某些水域的“历史性”主张的。从古老文明的海上贸易路线，到近代殖民扩张时期对战略水道的控制，再到当代国家对渔业和能源资源的争夺，本书将历史性水域的概念置于一个极其广阔的历史维度进行考察。我尤其对作者在分析具体案例时所展现出的细致入微，印象深刻。例如，他对某个国家如何以其长期的、无争议的渔业活动为依据，声称对某片海域拥有历史性捕鱼权；又或者，某个国家如何以其在历史上的军事存在和控制，来主张对某条重要海峡的历史性通行权。这些案例不仅仅是枯燥的法律论述，更是国家在历史长河中，利用各种手段维护自身海洋权益的生动写照。更重要的是，本书并没有将历史性水域的概念停留在历史的范畴，而是将其置于现代国际海洋法体系下进行深入的审视。作者对《联合国海洋法公约》如何试图规范和平衡历史性水域的主张，以及各国在实践中如何处理与《公约》其他条款之间的关系，都进行了详尽的论述。我从书中得知，如何在遵守《公约》普遍性规则的同时，保留和维护历史性权利，是各国在海洋法领域面临的一个重大挑战。这本书无疑为我打开了一扇新的窗口，让我对海洋法的理解，从表面的规则，深入到了其背后错综复杂的海事历史和地缘政治的交织。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一部波澜壮阔的海洋史诗，只不过是以法律的视角来叙述。我一直觉得，真正理解国际法，就必须理解它背后深厚的历史积淀和现实政治的博弈。《Historic Waters in the Law of the Sea》恰恰做到了这一点。它没有像一些教科书那样，枯燥地罗列概念和条文，而是通过生动详实的案例，将历史性水域这一抽象的概念变得鲜活起来。我看到，从古老的渔民传统，到近代的海权争夺，再到现代的海上通道控制，历史性水域的概念一直在悄然演变，并深刻地影响着国家间的海洋权益划分。书中对一些经典案例的解读，如某些国家对其周边海湾、海峡，甚至远至公海的“历史性”主张，其背后蕴含的法律逻辑和政治考量，都得到了淋漓尽致的展现。我特别欣赏作者在分析这些案例时，所采取的辩证视角。他既肯定了历史性水域在一定历史条件下，作为国家主张海洋权益的重要依据的合理性，同时也审慎地探讨了在现代国际海洋法体系下，如何界定和限制其范围，以避免对其他国家的正当权益造成侵害。这种严谨的学术态度，让我对书中的论点深信不疑。此外，书中对《联合国海洋法公约》如何试图规范和整合历史性水域的主张，以及各国在实践中如何处理这一复杂关系，都进行了深入的探讨。这让我得以窥见，在现代国际法治框架下，历史性水域的法律地位和适用性，正面临着前所未有的挑战与重塑。这本书让我对海洋法的理解，从一个二维的平面，跃升到了一个多维度、多层次的立体空间。
评分拿到《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，我首先是被它的书名所吸引，这是一种直观的、能够勾起我对海洋法领域深层思考的诱惑。我一直相信，任何法律概念的形成，都离不开其历史的根源和现实的演变，而“历史性水域”恰恰是这种关系的极致体现。这本书为我提供了一个绝佳的机会，去深入探究这一复杂概念的起源、发展及其在当代国际法中的作用。我惊叹于作者在梳理历史资料方面的功力，从古代文明的海洋实践，到近代国家的海权扩张，再到二十世纪末至今的海洋法律体系的建构，书中条分缕析地呈现了历史性水域概念如何在不同的历史阶段，被不同的国家基于不同的理由所提出、固化和挑战。其中，对不同国家，特别是那些具有悠久海洋传统的国家，如何通过世代相传的捕捞、航行、居住等活动，构建其对特定水域的“历史性”权利的描述，让我对人类与海洋的互动有了更深的认识。更令我赞赏的是，作者并没有将历史性水域仅仅视为一种历史的遗留，而是将其置于当代国际海洋法的宏大叙事中进行审视。他对《联合国海洋法公约》如何应对历史性水域挑战的分析，特别是关于历史性湾和历史性通道的界定，以及各国在实践中如何运用这一概念来处理海洋争端，都进行了细致入微的解读。我尤其关注书中对于不同国家如何在《公约》之下，既要遵守《公约》的普遍性原则，又要保留其历史性权利主张的微妙平衡的探讨。这让我看到了国际法在不断发展中，如何试图整合古老的权利主张与现代的普遍性规则，而历史性水域正是这种整合过程中的一个典型范例。这本书无疑为我理解海洋法领域的复杂性，提供了一个全新的视角，让我看到了历史的厚重与现实的活力如何在法律的框架内交融。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，我毫不夸张地说，它是为那些真正渴望深入理解海洋法背后逻辑的读者量身打造的。标题本身就预示着一场关于历史、法律与主权交织的探索之旅，而我，正是这场探索的忠实参与者。我被作者在梳理跨越数千年历史的海洋实践与法律条文时的严谨所深深折服。书中，我看到了不同文明、不同时代、不同国家是如何在与海洋的互动中，逐步孕育并演变出“历史性水域”这一概念的。从古代航海民族对特定海域的世代传承的捕捞权，到近代大国为了争夺海上霸权而进行的战略水道划分，再到二十世纪末《联合国海洋法公约》问世后，各国如何在既有的国际法框架下，继续演变和固化其历史性水域的主张，每一个环节都充满了历史的厚重感和现实的张力。我尤其对作者在分析不同国家实践时的细致和客观印象深刻。他并没有简单地将所有历史性主张视为理所当然，而是深入剖析了每种主张背后的法律逻辑、政治动机以及其在国际法上的合理性与局限性。例如，书中对某些国家基于长期、稳定、无争议的渔业活动而提出的历史性捕鱼区的主张，进行了详尽的法理分析，也审视了其在现代国际海洋法下的法律地位。更令我赞赏的是，本书并没有将“历史性水域”仅仅作为一种历史现象来解读，而是将其置于现代国际海洋法的动态框架下进行深入的审视。作者对《联合国海洋法公约》在处理历史性水域问题上的立场，以及各国在实践中如何运用和挑战这一概念的分析，都让我看到了国际法在不断适应现实需求的过程中，所展现出的复杂性和创造性。我从书中得知，如何在遵守《公约》普遍性规则的同时，保留和维护历史性权利，是各国在海洋法领域面临的一个重大挑战。这本书为我提供了一个深刻理解海洋争端的绝佳视角，也让我对未来海洋治理的发展方向有了更深的思考。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，当我第一次看到书名时，脑海中立刻涌现出许多关于海洋争端和国家主权的画面。我一直觉得，海洋法是一个充满了历史印记和现实利益角逐的领域，而“历史性水域”这个概念，更是将这种交织体现得淋漓尽致。这本书的出现，为我打开了一扇深入了解这一复杂议题的大门。我被作者在梳理历史文献和法律案例上的严谨所折服。从古老的航海民族对特定海域的世袭权利，到近代大国对战略水道的划分，再到当今国家对海洋资源的争夺，书中详尽地描绘了历史性水域概念是如何在不同文明、不同时代、不同政治格局下孕育、发展和演变的。我尤其关注书中对不同国家，特别是那些拥有漫长海岸线和悠久航海历史的国家，如何通过实际行动，如长期、稳定、无争议的捕捞、贸易、军事存在等，来构建其对特定水域的历史性主张的论述。这些论述不仅仅是法律上的论证，更是国家历史叙事的重要组成部分，它们承载着国家民族的身份认同和战略考量。更令我赞赏的是，作者并没有将历史性水域仅仅停留在历史的层面，而是将其置于现代国际海洋法的框架下进行深入的审视。他对《联合国海洋法公约》在处理历史性水域问题上的态度，以及各国在实践中如何灵活运用或规避这一概念的分析，都让我看到了国际法在不断适应现实需求的过程中，所展现出的复杂性和创造性。我非常感兴趣地阅读了关于历史性水域与《公约》所规定的内水、领海、专属经济区等概念之间的关系，以及由此引发的潜在冲突和解决之道。这本书让我对海洋法的理解，不再是孤立的条文，而是充满了历史的回响和现实的挑战，它为我提供了一个深刻理解海洋争端的视角。
评分这本书的标题《Historic Waters in the Law of the Sea》立刻激起了我对海洋法领域一个极具挑战性和复杂性议题的强烈兴趣。我一直认为，国际法，尤其是在海洋这一广阔且动态的领域，往往是历史、政治和实践相互交织的产物，而“历史性水域”的概念正是这种交织的绝佳体现。它不仅仅是一个地理上的描述，更承载着国家主张、历史权利以及由此引发的潜在冲突。读完这本书，我深刻地体会到，理解历史性水域的形成、演变及其在当今国际法框架下的地位，是洞察海洋争端根源，进而寻求和平解决之道的基础。作者似乎花了大量篇幅去梳理不同国家在不同历史时期，基于各自的海洋活动、地缘政治考量以及对国际法原则的解释，是如何形成和巩固其对特定水域的历史性主张的。这其中涉及的案例研究，从古代航海民族的传统捕捞区域，到近代殖民时期国家对沿海资源的垄断，再到现代国家围绕战略水道的划定，都为我提供了一个宏观的视角，让我得以观察历史性水域概念的“生长”过程。更重要的是，书中对历史性水域在《联合国海洋法公约》（UNCLOS）框架下的定位，以及各国在实践中如何运用或规避这一概念的分析，更是触及了核心问题。我特别关注作者如何解释，在UNCLOS已经对国家管辖海域（内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架）做出明确界定后，历史性水域这一相对模糊的概念，是否依然具有独立存在的法律基础？以及，如果存在，其法律效力如何？与UNCLOS规定的权利和义务之间又存在何种关系？这些都是我在阅读前，即使是作为一名对海洋法有一定了解的读者，也感到迷茫的地方。这本书似乎为我一一解开了这些困惑，通过严谨的法理分析和丰富的史料佐证，为我描绘了一幅关于历史性水域的清晰图景，也让我对未来海洋法的发展方向有了更深的思考。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，当我第一次接触到它时，我的内心就被一种强烈的求知欲所驱动。我一直对那些能够将历史的深度与现实的意义巧妙结合的学术著作情有独钟，而“历史性水域”这个概念，恰恰是这种结合的完美载体。这本书以其深刻的洞察力，为我揭示了这一复杂而又至关重要的海洋法议题。我惊叹于作者在梳理浩如烟海的历史文献和司法判例时所展现出的非凡能力。书中，我看到了不同文明、不同时代、不同国家是如何通过各自的海洋实践，一点点地塑造着“历史性水域”的内涵和外延。从古代海上丝绸之路上的贸易航线，到近代殖民者对战略岛屿周边海域的控制，再到当代国家围绕渔业资源和能源勘探的争夺，本书将历史性水域的概念置于一个宏大的历史画卷中进行展开。我特别欣赏作者对一些关键案例的深入剖析，例如，某个国家如何以其长期的、无争议的渔业活动为依据，声称对某片海域拥有历史性捕鱼权；又或者，某个国家如何以其在历史上的军事存在和控制，来主张对某条重要海峡的历史性通行权。这些案例不仅让我了解了具体的法律争端，更让我体会到，历史性水域的提出，往往是国家在追求自身利益最大化过程中的一种战略选择。更重要的是，这本书并没有将历史性水域仅仅视为一种历史的残余，而是将其置于现代国际海洋法体系下进行审慎的考察。作者对《联合国海洋法公约》在处理历史性水域问题上的立场，以及各国在实践中如何运用和挑战这一概念的分析，都让我看到了国际法在不断演进和适应现实的过程中，所展现出的复杂性和灵活性。我从书中得知，如何在遵守《公约》普遍性规则的同时，保留和维护历史性权利，是各国在海洋法领域面临的一个重大挑战。这本书无疑为我打开了一扇新的窗口，让我对海洋法的理解，从表面的规则，深入到了其背后错综复杂的海事历史和地缘政治的交织。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，当我第一次看到这个书名时，一种对海洋法领域中一个古老而又充满争议的概念的探索欲望便油然而生。我一直认为，真正的法律智慧，往往蕴藏在对历史的深刻理解和对现实的精准把握之中，而“历史性水域”正是这样一个兼具这两个维度的概念。本书以其独特的视角，为我勾勒出了这一议题的完整图景。我被作者在搜集和整理大量历史文献、国际条约和国家实践方面的严谨所深深吸引。书中，我看到了从古代文明时期，人类对特定海域的世袭性权利主张，到近代国家在海权争夺中对“历史性”的不断定义和固化，再到二十世纪末《联合国海洋法公约》问世后，各国如何在既有框架下继续演变其历史性水域主张的曲折过程。我特别关注书中对不同文化背景和法律传统下，各国如何理解和运用“历史性”这一概念的分析。例如，一些国家的历史性主张可能源于其传统的航海、渔业活动，而另一些国家则可能基于其长期的军事控制和行政管辖。这种差异性的分析，让我对国际海洋法中的多元性有了更深的认识。更令我赞赏的是，本书并没有将历史性水域仅仅视为历史的陈迹，而是将其置于现代国际海洋法的动态框架下进行深入的探讨。作者对《联合国海洋法公约》如何尝试规范和平衡历史性水域主张，以及各国在实践中如何处理与《公约》其他条款之间的关系，都进行了详尽的论述。我尤其对书中关于历史性湾、历史性通道以及历史上国家对特定岛礁周边海域的“历史性”主张的法律分析，感到受益匪浅。这本书为我提供了一个理解海洋争端背后深层逻辑的绝佳工具，也让我对未来海洋治理的发展方向有了更深的思考。
评分《Historic Waters in the Law of the Sea》这本书，当我第一次看到书名时，便如同触及了一个关于海洋法领域中最具争议和最富历史沉淀的议题。我深信，任何法律概念的生命力，都源于其背后所承载的历史记忆和现实诉求，而“历史性水域”恰恰是这种双重性的完美体现。本书为我提供了一个宝贵的视角，去深入探索这一复杂而又至关重要的概念。我被作者在搜集和整理浩如烟海的历史文献、国际条约和国家实践方面的严谨所深深折服。书中，我看到了从古代文明时期，人类对特定海域的世袭性权利主张，到近代国家在海权争夺中对“历史性”的不断定义和固化，再到二十世纪末《联合国海洋法公约》问世后，各国如何在既有框架下继续演变其历史性水域主张的曲折过程。我尤其关注书中对不同文化背景和法律传统下，各国如何理解和运用“历史性”这一概念的分析。例如，一些国家的历史性主张可能源于其传统的航海、渔业活动，而另一些国家则可能基于其长期的军事控制和行政管辖。这种差异性的分析，让我对国际海洋法中的多元性有了更深的认识。更令我赞赏的是，本书并没有将历史性水域仅仅视为历史的陈迹，而是将其置于现代国际海洋法体系下进行深入的审视。作者对《联合国海洋法公约》如何尝试规范和平衡历史性水域的主张，以及各国在实践中如何处理与《公约》其他条款之间的关系，都进行了详尽的论述。我从书中得知，如何在遵守《公约》普遍性规则的同时，保留和维护历史性权利，是各国在海洋法领域面临的一个重大挑战。这本书无疑为我打开了一扇新的窗口，让我对海洋法的理解，从表面的规则，深入到了其背后错综复杂的海事历史和地缘政治的交织。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有