Feminism and the Power of Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Carol Smart

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:1989-3-8

价格:GBP 36.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415026710

丛书系列:

图书标签:

• 女性主义
• 法律
• 权力
• 性别
• 社会
• 政治
• 法律理论
• 社会正义
• 人权
• 法律与社会

《女性与权力：法律的塑造与反思》 这本书深刻探讨了法律在塑造性别权力结构中所扮演的关键角色，并以此为出发点，对女性主义的理论与实践进行了细致梳理和批判性审视。作者并非简单地将法律视为女性解放的工具，而是揭示了法律本身如何内嵌了父权制的痕迹，并在历史的长河中，通过其制定、解释和执行，巩固或挑战了女性的社会地位。 全书围绕着“法律如何影响女性”以及“女性如何反思和重塑法律”这两个核心命题展开。作者首先追溯了法律发展过程中对女性的系统性压迫，例如在财产继承权、婚姻家庭法、就业歧视等方面的历史性限制，详细分析了这些法律条文如何将女性定位为依附于男性、缺乏独立经济和法律主体的地位。通过大量历史案例和法律文献的梳理，本书有力地证明了法律并非中立的规范，而是社会权力关系的反映和维护者。 随后，本书将焦点转向了女性主义运动如何与法律发生互动。作者详细考察了不同时期女性主义者如何利用法律途径争取权利，例如通过立法改革、推动司法判例的进步，以及参与法律体系的内部运作。从争取投票权到反对家庭暴力，从倡导同工同酬到挑战性骚扰，女性主义者们与法律进行了一场漫长而复杂的博弈。本书着重分析了这些斗争策略的有效性、局限性以及它们对法律体系产生的深远影响，展示了法律如何成为女性主义者争取平等的重要战场，同时也揭示了法律体系在回应女性诉求时所表现出的迟滞和阻力。 更进一步，本书深入剖析了女性主义理论内部关于法律的多元视角。作者介绍了不同流派的女性主义者如何理解和批判法律，例如自由主义女性主义者强调通过法律改革实现形式上的平等，激进女性主义者则更侧重于法律体系本身对父权制的制度性依赖，而后殖民女性主义和交叉性女性主义则进一步揭示了法律在不同文化、种族和社会阶层背景下对女性产生差异化影响的复杂性。这些不同的理论视角，为理解法律与女性权力关系的复杂性提供了多维度的分析框架。 本书的独特之处在于，它并未将女性主义视为一个单一的、静态的意识形态，而是将其视为一个不断演进、充满内部张力的思想和实践集合。在探讨法律与女性主义关系时，作者也批判性地审视了女性主义内部可能存在的局限性，例如过于侧重某些群体女性的经验，而忽略了其他弱势群体的声音，或是对法律的期望过于理想化。 本书还探讨了法律解释和实践中的性别偏见。作者分析了法官、律师、警察等法律从业者在工作中可能存在的无意识或有意识的性别刻板印象，以及这些偏见如何影响案件的审判结果和对女性的对待。通过对案例研究的深入分析，本书揭示了法律条文在具体执行过程中如何被性别化的逻辑所渗透，从而加剧了女性的不平等。 此外，本书还关注了国际法和跨国女性主义在推动性别平等方面的作用。在全球化背景下，作者探讨了国际公约、人权机构等如何为女性争取权利提供国际平台，以及跨国女性主义者如何通过合作与倡导，在全球范围内推动性别平等的法律框架。 最后，本书并非止步于对现状的批判，而是积极探索了未来法律改革和女性主义实践的可能性。作者提出了一系列关于如何构建更公正、更具包容性的法律体系的思考，强调了法律作为一种社会建构，是可以被持续地反思、改造和重塑的。本书鼓励读者超越简单的法律权利争取，进一步思考如何从根本上改变那些根植于社会结构中的性别不平等。 总而言之，《女性与权力：法律的塑造与反思》是一部深入、全面且富于批判精神的著作，它不仅为我们理解法律与性别权力关系的复杂互动提供了宝贵的视角，也为推动性别平等和更公正的社会秩序提供了深刻的启示。它是一本献给那些对法律、性别、权力以及社会正义感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于法律与女权主义的书籍，坦率地说，在深入探讨其核心议题时，展现出一种令人耳目一新的复杂性。作者并没有采取那种非黑即白的、过于激进的叙事方式，而是巧妙地将历史的演变、法律条文的精确性与社会现实中的细微差别编织在一起。阅读过程中，我特别欣赏它如何处理那些看似矛盾的论点——比如，一方面强调法律作为解放工具的潜力，另一方面又不回避其作为父权结构再生产机制的局限性。书中对具体判例的剖析极其详尽，从早期的财产法到近期的性别身份认定，每一步的法律逻辑推演都清晰可见，仿佛带领读者亲自走进了法庭的辩论现场。它迫使人思考，当“平等”被写进法律条文的那一刻，它是否真的能触及到根植于日常经验中的不平等？这种对法律文本的解构与重构，使得即便是对法律不太熟悉的读者，也能感受到那种智力上的挑战与满足。它不是一本让你轻松下结论的书，更像是一个邀请你加入一场漫长而必要的对话的邀请函，对话的另一端是关于正义、权力与社会结构重塑的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字有一种独特的、近乎诗意的力量，虽然其主题是严肃的法律分析，但作者的表达方式却充满了一种内在的节奏感和对语言本身的敏感。它不是那种教科书式的平铺直叙，而是充满了精妙的比喻和反复出现的意象，这些意象围绕着“边界”、“可见性”和“沉默”展开。在论述“沉默的法律”如何排除边缘群体的声音时，作者运用了极具感染力的笔触，仿佛能让人真切地感受到那种被排斥在话语权之外的冰冷感。这种文风，使得原本可能枯燥的法律史回顾或案例分析，也变得引人入胜。虽然我需要时不时停下来，回味一下那些措辞精妙的句子，但这绝对是一种享受——一种智力与审美上的双重满足。它证明了严肃的学术探讨也可以拥有优雅而引人入胜的文学质地。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体印象是，它在理论深度上做得相当扎实，但其叙事节奏和语言风格却显得有些疏离和学术化。对于那些期待看到大量个人故事或激昂呐喊的读者来说，可能会感到有些失望。这本书更像是一篇结构严谨的博士论文，充满了对特定法律学派的引用和学术术语的精确使用。它花了大量的篇幅来分析后结构主义视角下的法律语言如何建构了性别二元对立，并且用非常晦涩的句子来阐述这一点。虽然我理解这种学术上的严谨性是必要的，但有时候，这种过度精炼的表达方式反而阻碍了情感上的共鸣。我花了大量时间去反复阅读某些段落，试图捕捉作者到底想用这个特定的理论框架来解释哪个具体的社会现象。它更适合在研讨会上进行严肃的辩论，而非在午后茶歇时轻松阅读。它的价值在于其理论构建的完备性，而非其大众传播的易读性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来对这类主题的书籍抱有很高的期望，希望它能提供一些切实可行的、即时的行动指南或至少是明确的政策建议。然而，这本书更侧重于对现状的“诊断”而非“处方”。它的批判力度是毋庸置疑的，它精准地指出了法律系统中那些隐藏的漏洞和偏见，但当我读完最后几页，我发现自己对“下一步该怎么做”这个问题依然感到迷茫。这本书更像是一个深邃的哲学探讨，关于“什么是正义”以及“法律的本质边界在哪里”，而不是一本实用的操作手册。它成功地拆解了现存体系的逻辑，但没有提供一个清晰的替代模型。这让我感到既佩服其洞察力，又略微失落于其实用性的缺失。它让你思考，但它不会直接告诉你该如何拿起工具去改变。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对“跨国视角”的引入，这一点在很多侧重于单一国家法律体系的女权主义著作中是比较少见的。作者没有将目光仅仅停留在西方发达国家的法律框架内，而是引入了发展中国家在土地权、家庭法改革中面临的独特困境。这种对比分析非常有力地揭示了“普世人权”在不同文化和经济背景下的实践是如何被扭曲或异化的。书中对国际条约和地方习俗之间张力的描述，尤其让我深思。例如，它探讨了在某些地区，即便引入了现代化的离婚法，根深蒂固的父权制社区规范依然能有效地架空法律条文，这使得法律的“权力”显得异常脆弱和表面化。这种全球视野提供了一种更具批判性的工具，用以审视那些我们习以为常的“进步”——它们往往是以牺牲特定群体为代价，或者只是换了一种形式的压迫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆