具体描述
"Who killed whom?" asks mystery writer Ariadne Oliver. Only this time the whodunit isn't fiction, but a true crime from her own past: an apparent case of double suicide that claimed the lives of two friends twelve years earlier. Searching for the answers with the aid of Hercule Poirot, the most startling discovery is yet to come. And if memory serves Poirot, crime - like history - has a tendency to repeat itself...
作者简介
阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册，而且还被译成百余种文字，销售量亦逾10亿册。她一生创作了80部侦探小说和短篇故事集，19部剧本，以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯蒂的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末，战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波格，成为继福尔摩斯之后侦探小说中最受读者欢迎的侦探形象。1926年，阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》（又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》）。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台，此后连续上演，时间之长久，创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年，阿加莎·克里斯蒂得英国女王册封的女爵士封号。1975年，英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物，其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年，她以85岁高龄永别了热爱她的人们。
目录信息
读后感
刚开始看得有点雾水，也许是临睡阅读的缘故，不过后来就渐入佳境了。个人感觉故事还是沿袭了阿加莎一贯的风格，注重事件人际关联的刻画，但悬疑性有点欠缺，刚看完 “怪钟”再来看这个就对其中的一些人物关系有点掌握了，所以感觉不是那么过瘾，比较平淡。
评分这本书还是比较符合阿婆一贯的风格的，而波洛在这里扮演了一个华生，一个情报收集人员。我认为真正的侦探应该是读者。因为本书中波洛几乎没有推理。 其实本书的开头还是颇吸引人的：一庄陈年旧事，一件完美的无法令人相信的惨剧，两个疲于奔命收集线索的侦探，一头头大象（书...
评分不造为什么阿婆的这本书豆瓣评分不到8分，是的我读到期间已经猜出了结局，推理悬疑并不是很出彩，但是与很多阴谋贪婪自私赤裸裸的暴露出来相比 ，书里蕴含的真情是多么令人动容，我不知道一个人是否会同时爱上2个人，但是身为同卵双胞胎姐妹这便真的很有可能吧，他杀自杀将军和...
评分 评分刚开始看得有点雾水，也许是临睡阅读的缘故，不过后来就渐入佳境了。个人感觉故事还是沿袭了阿加莎一贯的风格，注重事件人际关联的刻画，但悬疑性有点欠缺，刚看完 “怪钟”再来看这个就对其中的一些人物关系有点掌握了，所以感觉不是那么过瘾，比较平淡。
用户评价
如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那就是“迷失”。这种迷失感并非源于情节的晦涩难懂，而是源于作者营造的那个世界观的彻底陌生化。它设定在一个我们熟悉却又完全扭曲的平行现实中，一个由“情绪债券”驱动的社会体系。在这个体系里，你过去某次强烈的喜悦或悲伤，都可以被量化并作为抵押品进行交易。主角是一个专门负责追踪和“回收”这些情感资产的审计员。作者对这个社会机制的构建逻辑之严密，令人拍案叫绝，它像是一个完美运行的经济模型，却建立在人类最私密的领域之上。这本书的节奏异常缓慢，却充满了内在的张力，仿佛一根绷紧到极致的弦，随时可能断裂。其中穿插的寓言和哲学思辨，用极具诗意和画面感的方式探讨了“价值”的本质。我特别喜欢作者处理冲突的方式，它很少诉诸于肢体暴力，更多的是认知和伦理层面的交锋，那种“我必须摧毁我的记忆才能拯救你”的抉择，沉重得让人喘不过气来。这是一部关于存在的沉重寓言，它会让你重新审视自己对“拥有”和“感受”的定义。
评分我必须承认，一开始我对这本书的期望值并不高，以为它不过是又一本披着精美外衣的平庸之作。然而，随着情节的推进，一种近乎于令人不安的错位感逐渐浮现。这本书的结构异常复杂，它采用了多重叙事视角，而且时间线是高度跳跃和非线性的。我们时而置身于一战爆发前夕的布拉格，时而又跳跃到冷战时期的柏林，每一个场景的切换都要求读者具备极高的注意力。书中对于“信息泄露”和“系统性失忆”的探讨是其核心。它构建了一个精巧的理论框架，暗示着人类集体记忆的脆弱性，以及那些被权力机构系统性抹除的片段是如何以一种近乎物理形态的方式残存下来。作者的文风冷峻而精确，充满了技术性的描述，让人感觉像是在阅读一份被加密的档案。这种冷硬的风格与故事中偶尔闪现的人性光辉形成了强烈的对比，特别是主角在追寻真相过程中，为保护无辜者所做的挣扎，显得尤为动人。整体而言，这本书与其说是在讲故事，不如说是在解构一个复杂的逻辑谜题，它挑战了读者对“真实”的固有认知，读完后让人久久无法平静。
评分这本书的开篇就带着一种老旧的、却又无比迷人的魅力，仿佛一脚踏入了维多利亚时代某个私密的沙龙。叙事者的语调沉稳而富有洞察力，初读之下，你会被一种对逝去时光的怀旧情愫所包裹。它讲述了一个关于家族秘密和被遗忘的艺术品的故事，主角是一位看似平庸的古董修复师，却无意中发现了一件牵扯到上个世纪初欧洲贵族圈子的精密机械装置。作者对于细节的描摹达到了令人发指的地步，无论是描述修复工具的黄铜光泽，还是刻画那些充满尘封气息的阁楼，都让人身临其境。叙事节奏的处理极为高明，它并不急于抛出悬念，而是像一位老练的魔术师，缓慢地、有条不紊地揭示线索，每揭开一层，都伴随着对人性复杂性的深刻反思。书中对于“记忆”本身的探讨也极为精妙，它并非简单地指代过去发生的事情，而是一种可以被编码、被隐藏、甚至可以被物理重建的实体。这种对主题的哲学性挖掘，使得这本书超越了一般的历史悬疑范畴，进入了一种更具思辨性的领域。尤其值得称赞的是，作者对不同时代背景下社会阶层间微妙张力的把握，那种不动声色的阶级差异，比任何直白的冲突描写都要来得有力量。
评分这本书的语言是令人惊叹的，它几乎可以单独作为一本文学评论的样本来分析。作者的句子结构如同精心编排的音乐乐章，长短句交错，充满了古典主义的回响，但其中又巧妙地嵌入了极具现代感的讽刺和疏离感。我尤其喜欢它对“非人类主体”的描绘。故事中出现了一个近乎于神祇般存在的角色，它不是传统的超自然生物，而是一个由纯粹的逻辑和算法构成的实体，它对人类情感的观察角度既充满了好奇又带着居高临下的冷漠。这本书深入探讨了人与技术之间的共生关系，探讨了当“记忆”可以被数字化、被储存、被交易时，我们引以为傲的“自我意识”究竟还剩下多少价值。叙事中对环境气氛的渲染是一流的，那种阴郁、潮湿、弥漫着工业废气的城市景观，与书中探讨的冰冷主题完美契合。它不是一本轻松的读物，它要求你全神贯注，去品味那些潜藏在华丽辞藻下的暗流涌动。对我来说，每一次重读都能发现新的文本层次，这才是真正伟大的作品所应具备的特质。
评分这本书的魅力在于它对“碎片化”叙事的大胆尝试。它并非以传统的三幕剧结构展开，而是更像是在拼凑一块古老的、缺失了关键部分的马赛克。读者必须自己去填补那些看似随机的跳跃和看似无关紧要的插入文本——可能是地图的残片，可能是被涂抹过的日记摘录，也可能是某个无名艺术家的评论。核心的故事围绕着一个失踪的图书馆展开，这个图书馆据传收藏了所有人类已经遗忘的语言和知识。作者在描述这个“遗忘之库”时，运用了一种近乎宗教般的神圣感和敬畏感。它的文体风格非常多变，有时如同严肃的历史编年史，有时又突然转变为民间传说般的口语叙述，这种变化让阅读体验充满了不可预测的惊喜。它探讨的核心主题是“知识的重量”——当知识不再是稀缺资源，而是泛滥成灾时，人类如何筛选、如何记忆、又如何选择性地遗忘。这本书需要读者付出耐心，但它给予的回报是丰厚的，它不是提供答案，而是提出了一系列更深层次、更令人不安的问题，关于我们是谁，以及我们为何会记住我们所选择记住的东西。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有