具体描述
What is consciousness? The answer to this question has been pondered upon, grappled with, and argued about since time immemorial. There has never been an answer that achieved consensus; certainly philosophers have never agreed.In this book, William Lycan defends an original theory of mind that he calls "homuncular functionalism." He argues that human beings are "functionally organized information-processing systems" who have no non-physical parts or properties. However, Lycan also recognizes the subjective phenomenal qualities of mental states and events, and an important sense in which mind is "over and above" mere chemical matter. Along the way, Lycan reviews some diverse philosophical accounts of consciousness-including those of Kripke, Block, Campbell, Sellars, and Castaneda, among others-and demonstrates how what is valuable in each opposing view can be accommodated within his own theory.Consciousness is Lycan's most ambitious book, one that has engaged his attention for years. He handles a fascinating subject in a unique and undoubtedly controversial manner that will make this book a mainstay in the field of philosophy of mind.William G. Lycan is Professor of Philosophy at the University of North Carolina. He is the author of Logical Form in Natural Language and, with Steven Boer, Knowing Who. Consciousness, with these earlier works, is a Bradford Book.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完后，我感觉自己经历了一场漫长而艰苦的哲学辩论，但没有得到任何明确的结论，这恰恰是本书最成功的地方。它回避了给出简单的“是”或“否”的答案，而是不断抛出新的、更具迷惑性的问题。书中大量的独白和内心挣扎，探讨了自由意志与宿命论之间的永恒拉锯。作者似乎对“选择”这件事本身抱有一种怀疑态度——我们所感知的选择，是否只是预设轨道上不同的姿态？书中对于“真实”的界定尤其令人着迷，它模糊了记忆、虚构和现实的边界，让你开始质疑自己对过去经历的叙述是否也只是一个修饰过的故事。这不是一本提供安慰的书籍，它更像是一个冰冷的镜子，映照出我们思维结构中的矛盾与漏洞。很多晚上，我都无法立刻放下它，而是需要花时间在黑暗中梳理那些闪现的悖论，试图在脑海中构建一个属于自己的、暂时可以栖身的逻辑框架。
评分我得承认，这本书的语言风格是一种极其华丽、甚至可以说是有些炫技的巴洛克式。它不是那种简洁、直奔主题的现代散文，而更像是一场对词汇的盛宴。每一个句子都像经过细致打磨的宝石，堆砌、镶嵌，直到达到一种近乎令人眩晕的密度。我花了很长时间才适应这种缓慢的阅读节奏，因为作者似乎热衷于用冗长的从句和复杂的比喻来描绘最简单的场景——比如清晨的雾气，或者一次简单的告别。起初，这让我感到有些疲惫，甚至觉得有些矫揉造作，但读到中后段，我开始领悟到这种“过度描述”背后的目的。它强迫你放慢速度，不再将视觉信息当作理所当然，而是将其视为一种必须被拆解、被重构的艺术品。书中对光影、材质和气味的描写达到了令人发指的程度，闭上眼睛，那些不存在的场景仿佛就在眼前真实发生。对于那些偏爱简约风格的读者来说，这可能是一个巨大的障碍，但对于热爱文学张力和语言实验的爱好者，这无疑是一次极富挑战性的精神探险。
评分这本书的社会批判力度是潜藏的，它没有采用那种直白的政治口号或激烈的社会控诉，而是通过对一个特定社群内部的微妙权力结构和阶级固化现象的深入描绘，达到了更持久、更具穿透力的讽刺效果。作者选择了几个在社会边缘游走的个体作为观察点，他们的视野受限，却精准地折射出了整个社会肌理的冷漠与僵硬。特别是对“遗忘”这一主题的处理，非常精妙。那些本该被铭记的创伤和不公，是如何在代际传递中被稀释、被美化，最终沦为一种无害的背景噪音的？书中对官僚主义的描绘，不是扁平化的批判，而是展示了它如何渗透到最私人、最温情的角落，将人际关系异化为一系列冰冷的流程和文书。我尤其被那些无声的妥协所打动，那些角色明明拥有反抗的火花，却最终被日常的琐碎和对稳定生活的渴望所熄灭。这种对人性弱点的洞察，比任何激昂的宣言都更让人感到不安和真实。
评分这本书的艺术成就，我认为主要体现在其对“氛围”的塑造上。它成功地营造了一种持续弥漫的、难以名状的“不安感”。这种不安不是来自故事情节中的直接冲突，而是源于一种环境性的压抑——可能是阴沉的天气、永无止境的单调工作，或是某种历史遗留的、无形却无所不在的凝视。作者对环境细节的捕捉，近乎病态的精确，无论是老旧建筑的霉味，还是某种特定灯光下墙壁的颜色，都服务于构建这个封闭而令人窒息的世界观。这种氛围的堆叠是缓慢而坚决的，它渗透进角色的呼吸之中，让他们即便在看似平静的时刻，也像被拉紧的琴弦。这种对沉浸式体验的极致追求，使得阅读过程变成了一种身体性的体验，而非单纯的智力活动。读完合上书本时，那种“被抽离”的感觉非常强烈，仿佛需要一段时间才能重新适应外部世界的清晰和声响。
评分这本书的叙事结构真是让人耳目一新，它没有采用那种线性、一步步推进的传统手法，而是像一张巨大的、不断自我编织的网。作者似乎对时间的概念有着极其独特的理解，章节之间的跳跃不是混乱，而是一种精心设计的迷宫。你常常会在一个看似毫不相关的场景中，猛地捕捉到前一个片段留下的微妙回响，这种感觉就像是置身于一场漫长而复杂的梦境之中，醒来后仍在努力拼凑碎片。尤其欣赏的是作者在构建人物心理阴影方面的细腻笔触，那些隐藏在日常对话和肢体语言下的潜流，比任何直接的心理剖析都来得震撼。每一个主要角色都带着厚重的历史包袱，他们的选择和行动仿佛都是多重宇宙中无数可能性的交汇点。阅读过程需要极大的专注力，你不能指望它提供轻松的消遣，它要求你投入时间去解构那些看似随机的意象，去追溯那些隐藏在叙事迷雾中的逻辑线索。最终，当你感觉自己似乎触及了某种核心真理时，作者又会巧妙地将你引向另一个更深远的迷思。这不仅仅是一部小说，更像是一场对读者认知边界的温柔而坚定的挑战。
评分原以为这种书是要从头翻到脚的，现在觉得还是一篇一篇挑着看，与自己研究无关的就放着以后再看吧。。。看了一半，算看过没看过？
评分原以为这种书是要从头翻到脚的，现在觉得还是一篇一篇挑着看，与自己研究无关的就放着以后再看吧。。。看了一半，算看过没看过？
评分原以为这种书是要从头翻到脚的，现在觉得还是一篇一篇挑着看，与自己研究无关的就放着以后再看吧。。。看了一半，算看过没看过？
评分原以为这种书是要从头翻到脚的，现在觉得还是一篇一篇挑着看，与自己研究无关的就放着以后再看吧。。。看了一半，算看过没看过？
评分原以为这种书是要从头翻到脚的，现在觉得还是一篇一篇挑着看，与自己研究无关的就放着以后再看吧。。。看了一半，算看过没看过？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有