Reflections of Early China is a comprehensive study that presents a historical, archaeological, and theoretical exploration of pictographs and decorations on ancient Chinese bronzes. In it, Xiaoneng Yang challenges the "clan sign" theory and offers new interpretations of the functions and meanings of bronze decor and pictographs in light of archaeological data and social settings. Yang also introduces the new discovery of an unidentified medium that he calls "pictorial inscriptions" that is located in the gray zone between writing and decoration. Further, Yang discusses the sources, contexts, and correlations among the three medium. Yang concludes that the three mediums were derived from various cultures in prehistoric China. Their evolution was closely associated with social, cultural, political, religious, and ritual development. In early Bronze Age China, the three mediums played distinct roles and performed different functions. They are reflections of the formation of Chinese civilation.
Reflections of Early China integrates the pictographic inscriptions of Shang and early Western Zhou (2nd millennia BC) with all of our current knowledge of the archaeology, society, and religion that time.
杨晓能(xiaoneng Yang) 毕业于北京大学历史系考古专业,获美国华盛顿大学美术史和考古学博士;曾任职于中国文化部文物局出国文展办公室,随后长期主持美国密苏里州堪萨斯市纳尔逊一阿特金斯艺术博物馆东方部;现为美国斯坦福大学坎特视觉艺术中心亚洲主任,并担任美国埃德加·斯诺基金会董事。
作者研究兴趣广泛,侧重以考古发现为出发点来释读中国文化艺术。其著作《中国考古学的黄金时代:中华人民共和国辉煌考古成就》(TheGolden Age of Chinese Archaeology:Celebrated Discoveries from The People’s Republic of China)在美获评2000年杰出学术出版物;其两卷本、长达千余页的《中国历史的新思维:二十世纪中国考古学》(New Perspectives on China’s Past:Chinese Archaeology in the Twentieth Century)获2006年全美院校艺术协会最佳美术史著作提名。
多年来,作者并且致力于东西方文化和学术交流,向海外介绍中国的文化、艺术和考古学成就,组织了具有重大国际影响的展览。其策划的“中国考古学的黄金时代:中华人民共和国辉煌考古成就展”1999年在位于华盛顿的美国国家美术馆首展,被《华盛顿邮报》誉为“古埃及法老”(King Tut)展以来,在美国首都最令人震撼的古代艺术展,《纽约时报》则称其为中国的凯旋。
译者简介
唐际根,1964年生人。北京大学考古系本科,中国社会科学院考古系硕士,英国伦敦大学考古系博士。现为中国社会科学院考古研究所研究员。1999年,领导考古所安阳工作站队员发现洹北商城,2001年又发现洹北商城内的宫殿宗庙区。该项考古发现引起学术界广泛关注。1999年以来,与美、加学者共同发起安阳洹河流域区域考古调查。1993年以来,发表学术论文八十余篇,同时与学术同行编写和出版学术专著四部,其中大部分引起国内外学界重视。
孙亚冰,1978年生于河南登封,2001年毕业于中国社会科学院研究生院,获历史学硕士学位,并进入中国社会科学院历史所先秦室工作,现为助理研究员。论文有《百年来甲骨文材料再统计》、《济南市大辛庄遗址新出土甲骨卜辞探析》(与宋镇豪先生合著)等多篇。
此书就是一部学院论文,丰富的图文罗列,详细的注释出处,体例安排效仿西方学术规范,可谓严谨极矣,然亦止于严谨而已矣;中而英,英而中,亦何周章。
评分也许注释多于正文,就说明这本书是符合学术规范的那类研究性著作吧。杨的资料功夫做得不错,但总感觉理论上没有讲透,漂浮在一种常识性的表述上,在前人的工作上,总结整合的多,开拓进取的少,作为博士论文那肯定是十二分的合格——恭喜掌握了学术写作的方法,但要凭此书启发...
评分也许注释多于正文,就说明这本书是符合学术规范的那类研究性著作吧。杨的资料功夫做得不错,但总感觉理论上没有讲透,漂浮在一种常识性的表述上,在前人的工作上,总结整合的多,开拓进取的少,作为博士论文那肯定是十二分的合格——恭喜掌握了学术写作的方法,但要凭此书启发...
评分此书就是一部学院论文,丰富的图文罗列,详细的注释出处,体例安排效仿西方学术规范,可谓严谨极矣,然亦止于严谨而已矣;中而英,英而中,亦何周章。
评分此书就是一部学院论文,丰富的图文罗列,详细的注释出处,体例安排效仿西方学术规范,可谓严谨极矣,然亦止于严谨而已矣;中而英,英而中,亦何周章。
这本书的学术野心毋庸置疑,它试图在现有考古学和文献学的基础上,构建一个全新的、更具动态性的早期中国认知框架。从语言风格上来看,它无疑是偏向学院派的,行文中充满了严谨的逻辑推导和审慎的措辞,这让我在阅读过程中始终保持着一种警觉和思考的状态,生怕错过任何一个细微的论证跳跃。然而,这种严谨性也带来了阅读上的“高墙”。书中对于某些外来文化影响的讨论,虽然论据充分,但对于不熟悉近二十年国际汉学界最新动态的读者而言,理解起来会非常吃力,需要不断地查阅补充材料。我尤其对作者在批判性继承前人研究成果时所展现出的智慧印象深刻。他没有全盘否定早期的经典论述,而是巧妙地指出,在新的技术手段和更丰富的出土文物面前,旧的解释框架已经显露出疲态。这本书的价值,与其说是提供了一个“标准答案”,不如说是提供了一套更高阶的“提问方式”,它迫使读者去质疑那些被奉为圭臬的定论,重新审视那些被我们视为“理所当然”的起源神话。
评分坦白地说,这本书的阅读体验是“慢热”的,它不是那种能让你一口气读完、拍案叫绝的通俗读物,而更像是一场需要耐心的、深度的对话。它更侧重于“思辨”而非“叙事”。我欣赏作者在处理那些模棱两可的历史节点时所展现出的知识分子良知,他绝不轻易下结论,而是会清晰地列出支持A观点的证据链条和支持B观点的反证,然后将裁决权交还给读者。这种开放性,恰恰体现了对早期历史复杂性的尊重。书中对早期礼仪制度的重建部分,尤为精妙,通过对特定器物组合的反复考察,作者推测出了一种非常精细化的等级秩序,这种秩序并非简单的金字塔结构,而是充满了相互制衡与循环的复杂网络。这本书的价值在于,它提供了一种高度成熟的、跨学科的分析方法论,它不仅关乎“过去发生了什么”,更关乎“我们应该如何科学地、负责任地研究历史”。它对于严肃的史学研究者来说,是一本绕不开的里程碑式的作品,需要读者带着批判性的眼光去细细品味其中的每一个论断和推测。
评分这本书的装帧设计和排版布局,本身就透露出一种历史的厚重感。纸张的质地和墨水的色泽,都让人联想到古籍的沉稳。内容上,这本书最让我感到耳目一新的是它对“技术”在早期社会转型中作用的侧重。它花了相当大的篇幅来讨论冶金术的传播路径及其对社会阶层分化的影响,以及农业灌溉技术的演进如何改变了人口的分布模式。这不同于传统上只关注政治和军事事件的历史叙事,它将目光投向了那些更深层次、更具基础性的“硬科学”支撑。读到关于早期工具制造工艺的详细描述时,我仿佛能想象出工匠们在火光下劳作的情景,那份对物质世界的掌控欲,正是文明诞生的原始动力。虽然全书篇幅可观,但作者的笔触在描述这些技术细节时,却出奇地流畅生动,没有那种枯燥的说明书腔调。它成功地将冰冷的考古数据转化为有血有肉的历史进程,让人深刻体会到,早期的先民是如何一步步通过改造自然,最终塑造了后世的文化基石。
评分说实话,初读这本书,我感到有些许的挑战,因为它采取了一种非常“碎片化”的叙事方式,更像是多篇独立研究论文的汇编,而非一部流畅的小说。这种结构使得它在吸引普通历史爱好者方面可能稍显吃力,但对于那些已经对上古史有一定基础认知的人来说,简直就是一座知识的宝库。作者在某些特定议题上的钻研深度令人咋舌,比如他对某一时期祭祀用具的形制演变的追踪,简直到了“锱铢必较”的地步,每一个细节的改动都被赋予了深远的文化含义。我特别欣赏作者对于“地方性”的强调,他成功地避免了那种“自上而下”的宏大叙事陷阱,而是将目光投向了广袤的土地上那些鲜活的、充满地方特色的生活片段。读到关于早期文字符号的探讨时,我甚至有些激动,作者通过对比不同甲骨文(或者说更早期的刻符)的线条粗细和布局方式,重构了一个充满不确定性的符号世界,这让我意识到,我们今天所理解的“定型”的历史,其实是由无数次微小而关键的决策汇集而成的。这是一本需要反复研读、随时做笔记的书,它的价值不在于读完一遍就束之高阁,而在于将它当作一个长期的参考工具,每次重读都会有新的领悟。
评分这部厚重的历史著作,甫一翻开,便有种扑面而来的年代感。作者显然倾注了大量心血,在浩如烟海的史料中穿梭,试图为我们描摹出那个遥远而又充满神秘色彩的早期文明图景。我尤其欣赏它在叙事上的克制与严谨,没有用太多煽情的笔墨去渲染,而是冷静地陈述考古发现、文献记载以及学界主流的观点,让读者自己去建构那个世界的面貌。比如,关于早期社会结构演变的章节,他细致地剖析了不同遗址出土的陶器纹饰差异,试图从中推导出权力中心的萌芽与扩散,这种基于物质文化的深入解读,远比空泛的政治史描述来得更有说服力。书中对区域间交流的讨论也相当精彩,它没有将早期中国视为一个孤立的整体,而是强调了周边文化对核心地带的影响,以及不同族群在互动中相互塑造的过程。读罢,我感觉自己仿佛是站在一片尚未完全定型的土地上,看到了文明的雏形是如何在不断的碰撞与融合中,艰难而又坚定地向前迈进。它要求读者有足够的耐心去消化那些专业的术语和略显晦涩的论证,但最终的回报是丰厚而扎实的,是对“我们从哪里来”这个宏大命题的一次深刻叩问。
评分关于青铜纹样的图像考据学。
评分关于青铜纹样的图像考据学。
评分关于青铜纹样的图像考据学。
评分关于青铜纹样的图像考据学。
评分关于青铜纹样的图像考据学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有