具体描述
《小逻辑》介绍：黑格尔先后写过两部逻辑学著作，都叫《逻辑科学》(Die Wissenschaft der Logik)，先写的那部篇幅较大，在中国俗称“大逻辑”，但正式书名叫《逻辑学》。后一部的篇幅少了近一半．黑格尔将其作为《哲学科学百科全书》的第一部分(后两部分是自然哲学和精神哲学)，在中国俗称“小逻辑”。前者详细、论证充分，后者更加简洁，在作者自己看来更成熟。逻辑学是探讨思维的科学，它赋予自然哲学和精神哲学以灵魂．自然哲学和精神哲学则应用逻辑学。研究自然现象和精神现象时，运用形式逻辑演绎与推理，得出可以被不断运用的原则或者定理。《小逻辑》以小节的形式阐发了逻辑学的原理，并运用其原理对西方哲学进行了全面的反思。
作者简介
黑格尔(1770～1831)，德国古典唯心主义辩证法哲学的集大成者，彻底的客观唯心主义者。他主张，理念是第一性的，它以纯概念的形式在逻辑学中不断发展，然后理念外化成为自然界，最后又在精神哲学的各门科学中回复到理念自身。这样，他建立了一个以理念为基础的、包括了一切科学的庞大的客观唯心主义体系。他在哲学史上的主要贡献是，把矛盾看作一切事物的真理与本质，论述了辩证法就是对立面的统一。他把整个的自然界、人类社会、人的思维都看作处于普遍联系与发展变化中。其辩证法的不彻底性在于，他的作为“绝对真理”的哲学体系是绝对的、永恒不变的。马克思和恩格斯在创立唯物辩证法时，批判地吸取了黑格尔哲学中的辩证法这一合理内核。主要著作有《精神现象学》、《逻辑学》、《哲学史讲演录》、《哲学全书纲要》等。后者分为“逻辑哲学”、“自然哲学”、“精神哲学”三部分，是对其全部哲学体系的阐述。
目录信息
读后感
这本书其实是综合了黑格尔的本体论和方法论的一部巨著，读起来费力我觉得需要注意一点，黑格尔强调反思，所以说读的时候不要从字面上强作理解。而是要求诸自己内心进行反思。因为很多表述没有相应的精神体验从字面上是很难理解的。比如多和一的统一，黑格尔强调超越感官的高级...
评分 评分看书本身是一种习惯，你说他是忸怩作态也好，装清高也好，这对读书本身并没有什么太大的影响，读书是个行为，行为本来就具有形式感的。至于看的什么书，看 完书以后人能有什么变化，这跟看书本身并没有什么关系，一个30几岁的老爷们拿着一本日本的漫画书看得津津有味，一个20出...
评分 评分翻开序言就发现果然又是本难读的书，还是不抱自己能在读完后还记得序言写了什么这种不现实的幻想先把读书笔记的架子搭出来随读随写吧。 *******杂感******** 为啥没人研究过各国都充斥的这种选民意识呢？从英国到普鲁士到俄美到日本，每个崛起后的国家都觉得自己就跟游戏或者漫...
用户评价
这本《小逻辑》简直是思维的健身房，我从头到尾都被它严谨的推理过程和清晰的论证结构深深吸引。它不像那些故作高深的哲学著作，而是用一种近乎手术刀般精准的语言，将那些看似复杂晦涩的逻辑概念一一剖析。比如书中对“充分条件”和“必要条件”的阐述，我过去总是混淆不清，但作者通过几个生活化的例子，比如“下雨”和“地面湿”的关系，让我瞬间茅塞顿开。更绝的是，它并不止步于枯燥的定义，而是引导你去审视日常生活中那些似是而非的言论和广告宣传。读完之后，我发现自己看新闻、听辩论时的“滤镜”都变了，能迅速捕捉到论证中的漏洞和预设的偏见。这本书的结构安排也很有匠心，每一章的过渡都像是在攀登一座设计精妙的阶梯，难度循序渐进，但每一步都能让你站得更高，看得更远。对于任何想要提升批判性思维能力的人来说，这本薄薄的小册子，其价值绝对是超乎想象的。它教会的不是“思考什么”，而是“如何思考”，这是比任何知识点都更宝贵的能力。
评分这本书给我的感受，用一个词来形容就是“清爽”。它就像在炎热的夏日里，一口气喝下一大杯冰镇的柠檬水，瞬间驱散了头脑中的混沌。我过去总觉得逻辑学是一门冰冷的学科，充满了僵硬的规则，但作者似乎有魔法，他能将抽象的规则与鲜活的人类思维模式完美地融合起来。书中对“定义”的探讨尤其精彩，它深入挖掘了我们日常交流中，那些看似简单的词汇是如何因为理解的偏差而导致整个对话陷入僵局。我开始注意到，很多争吵的根源，并非在于观点的对立，而在于双方对核心概念的理解根本不在一个频道上。这种对“语境依赖性”的强调，让整本书的基调变得非常具有包容性和人性化，而不是高高在上的教条主义。阅读过程中，我常常会停下来，试图用书中的方法去分析我最近经历过的一场争执，结果总能找到当初我错在哪里，这种即时的反馈感，大大增强了阅读的趣味性和实用性。
评分这是一本需要慢慢品味的著作，急躁的读者可能会错过它深藏的韵味。它不追求哗众取宠的观点，而是脚踏实地地打磨读者的思维底座。我最欣赏它处理“反例”和“例外情况”时的审慎态度。很多逻辑入门书为了简化概念，会刻意忽略复杂性，但这本书却勇敢地直面了现实世界的模糊地带。它提醒我们，即使在最严谨的逻辑推导之后，仍然存在着不可预测的变量和认知的主观性。这种不把话说死的态度，反而让我感到更加信服，因为它承认了思维本身的局限，并教会我们如何在不确定性中做出最合理的判断。全书的节奏把握得恰到好处，没有那种为了凑字数而拉长的论证，每一页都信息量饱满，读完后有一种智力被充分调动的满足感，仿佛完成了一次高强度的脑力训练。我强烈推荐给那些厌倦了浮夸成功学和快速答案的人，这本书提供的是一条通往更深层理解的、需要投入精力的缓慢但坚实的道路。
评分坦白说，我抱有一丝警惕地开始阅读这本书，因为市面上太多打着“逻辑”旗号的书籍，内容空洞，不过是堆砌了几个过时的三段论例子。然而，《小逻辑》完全颠覆了我的预期。它没有过多纠缠于形式逻辑的符号演算，而是把重点放在了“论证的有效性”上，这种实践导向的思路对我这种需要经常撰写报告的人来说简直是雪中送炭。书中有一个章节专门探讨了“诉诸情感”的谬误，列举了大量媒体报道中常见的修辞陷阱，我立刻意识到，我们每天接触到的信息流中，有多少是在巧妙地绕过理性判断，直接攻击我们的情绪反应。这种对当代信息环境的敏锐洞察，让这本书瞬间从一本理论书，升级为一本实用的“反欺骗指南”。它的语言组织极其精炼，几乎没有一个多余的字，如果用音乐来比喻，它就是那种极简主义的室内乐，每一个音符都承载着重要的信息，没有一丝冗余的装饰音。这使得它非常适合反复阅读，每次都能从中提炼出新的体会。
评分翻开这本书，我首先注意到的是它那种沉静、内敛的叙事风格，仿佛一位经验丰富的老木匠，不急不躁地打磨着一块璞玉。全书的重点似乎不在于建立宏大的逻辑体系，而在于纠正那些我们习以为常的、却又潜藏着巨大谬误的日常思维习惯。我特别欣赏作者在处理“归纳法”和“演绎法”时所采取的视角，它不是从经典教科书的刻板框架里照搬理论，而是更侧重于展示它们在现实世界中的局限性与适用边界。比如，书中通过对比不同学科对“证据”的定义，揭示了在科学、法律和日常交往中，同一词汇背后的意义权重是多么不同。这本书读起来有一种醍醐灌顶的感觉，但它又非常克制，从不使用夸张的辞藻来标榜自己的深刻。它更像是一面镜子，平静地映照出你思维中的灰尘和污垢，让你在不自觉中完成了一次深刻的自我校准。我甚至推荐给一个对逻辑完全不感兴趣的朋友，他反馈说读起来一点都不累，反而像在玩一个解谜游戏，这可能就是其文字感染力最好的证明。
评分太晦涩难懂了。只能重读。
评分抹布没拧干，水挤滴到了书堆上，然后突然看到这本 就拿出来了。。。 其实我是想说自然辩证法课上就不睡觉看这个吧！弃，目前心境不适合，完全理解不进去
评分高一开学时买的。到现在“哲学家”对我来说快成骂人的话了。
评分喜欢这个书的封面，喜欢黑格尔，可是看了三遍，整三遍吖，我没看懂，是智商的问题吧。。。
评分太晦涩难懂了。只能重读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有