具体描述
作者以精炼之笔描述美国，而以拳拳之心着意于中国。《一位东方外交家看美国(汉英对照)》的作者伍廷芳，是中国近代史上一位著名人物。大清国末年，刚刚打开国门，伍廷芳奉命出使美国、西班牙、秘鲁等国。在美国时间最久。在西方当中，又属美国为大。如书中前言开篇名义。“世界诸国，中国人最感兴趣的，是美国。”伍廷芳驻美八年。不辱使命；同时，他也细心观察这个在历史文化上十分年轻。以共和制度创立来看又相对老道的新奇国度。大到总统选举、教育理念、经商方式，小至衣装时尚、举止言谈、请客吃饭等。无不进入他的视野、经过他周全理性的分析，时而又同华夏文化作两相比较。其笔调或庄重，或诙谐，或直率，或委婉。读来如聆听一位智者的感悟，给人启迪。
在东西方文化碰撞的风口浪尖上，在新旧政治交替的历史时期，伍廷芳表现得相当从容。从东方到西方，又从西方到东方，他有着宽容的心态和沉稳的个性；亦具备更完整的知识结构和更好的机遇一一无论是作为政治家、外交家还是作为知识分子，伍廷芳在历史上都独具一格；以清末中国在国际外交中的弱势地位，伍廷芳的个人信念、职业操守、相对先进的政治和法制观念，都更加彰显了他出色的个人作用，他对国家尊严和华侨地位的维护，也让世人记住：“弱国无外交．但有外交家”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书对我理解当代国际关系的理解构成了颠覆性的冲击。它并没有过多地纠缠于宏观的历史叙事或意识形态的对垒，而是聚焦于具体的外交场景和决策过程中的微观心理博弈。书中对于不同文化背景下的谈判风格差异的对比分析，简直是教科书级别的案例研究。我特别关注了作者描述的那些微妙的非语言信号——一个眼神的闪避，一次会议桌前座位的调整，这些细微之处如何被解读并转化为战略优势或劣势。这种对“软实力”背后真实操作层面的揭示，远比那些官方声明来得更有价值。它让我意识到，外交场上的“艺术”远比我们想象的要冷酷和精确，它更像是一场高智商的心理战。这本书的结构也很有意思，它不是线性推进的，而是像迷宫一样，每走一步都会让你发现新的视角来审视前一个场景，这极大地考验了读者的专注力和联想能力。阅读这本书，就像是获得了一副可以穿透迷雾的眼镜，去看清权力运作的真实纹理。
评分这是一部需要被反复阅读的作品，因为它的每一个章节都像一个精心设置的陷阱，诱导你跳出原有的思维定势。我发现作者在对比不同历史时期的美国外交政策时，非常擅长捕捉那些看似微小但实则具有决定性意义的政策拐点。他将美国的外交姿态描绘成一种不断自我修正、但又始终在某种深层逻辑下运行的复杂系统。特别是关于美国内部政策制定流程的描写，那种部门间的互相牵制、利益集团的游说博弈，被他写得如同古典悲剧一般，充满了宿命感和不可避免性。这让我对任何一个国家的外交决策都不敢轻易下定论。这本书的独特之处在于，它成功地营造了一种“局外人视角下的深度参与感”，让你仿佛坐在会场的边缘，既能清晰地看到大厅中央的灯光聚焦之处，也能注意到角落里那些默默无闻但至关重要的影子。它的价值不在于提供了简单的答案，而在于提出了一系列更深刻、更值得探究的问题。
评分这本书的叙事视角非常独特，它不仅仅是简单的对美国社会现象的观察和描述，更像是一场深度心理分析。作者以一种近乎外科手术刀般精准的笔触，剖开了美国政治舞台上的种种戏剧性表演与幕后权谋。我印象最深的是其中对美国文化符号的解构部分，那些我们习以为常的“自由”与“民主”的口号，在作者的笔下，被抽丝剥茧，露出了其复杂的历史根源和现实利益纠葛。他没有采取那种居高临下的批判姿态，而是保持了一种近乎人类学家的客观与好奇，去探究这种文化是如何自我构建、又如何影响其外交政策的。比如，书中对美国媒体生态的分析，那种对信息流动的掌控与引导的描绘，读起来让人不寒而栗，感觉我们所接收到的关于美国的“世界观”，很可能只是被精心过滤过的片段。这使得我对西方信息传播体系的固有认知产生了强烈的动摇。作者的语言风格时而如诗歌般优美，时而又像严谨的法律文书，这种张弛有度的文字功力，让阅读过程充满了智力上的愉悦和挑战。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但也是回报丰厚的。作者在行文过程中展现出的那种跨学科的知识储备令人惊叹，他能够将经济学理论、社会学模型与外交史上的具体事件无缝衔接，构建出一个多维度的分析框架。我欣赏他处理数据和事实的方式，他不是简单地堆砌数字，而是用这些数据来支撑他关于人性在权力结构中如何被塑形的核心论点。尤其是在讨论美国对外援助与干预政策时，作者对于目标与结果之间的巨大鸿沟的探讨，发人深省。他没有流于空洞的道德审判，而是深入探究了流程设计上的缺陷如何导致了事与愿违的后果。这种基于系统性缺陷的分析，比指责某一个政治人物的失误要深刻得多。这本书的语言风格非常凝练，每一个句子似乎都经过反复锤炼，信息密度极高，迫使读者必须慢下来，细细品味其中的每一个转折和暗示。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“美国梦”这一核心概念的消解过程。作者似乎并不急于断言这个梦是好是坏，而是像一个耐心的考古学家，一层层剥开其表面的光鲜亮丽，去探究其内在的结构性矛盾。他巧妙地将社会阶层的固化、教育体系的异化以及种族关系的复杂性，都纳入到对“美国梦”的审视框架中。我读到一些关于美国地方政治生态的描述时，感觉就像置身于那个特定的社区，能感受到那种被主流话语边缘化的群体是如何艰难地维持着自己的尊严与生活。文风上，这本书的节奏感极强，它会在宏大的叙事之后，突然切入一个非常个人化、非常生活化的场景，这种强烈的反差，有效地避免了学术论述的枯燥。读完之后，我感觉自己对“美国”这个标签下的多元性有了更具象、也更复杂的认识，不再是单一维度上的好与坏的简单判断，而是一团纠缠不清的、充满活力的矛盾体。
评分抱歉我没怎么认真看。年代太久远了，有些话现在读起来实在无法赞同。
评分抱歉我没怎么认真看。年代太久远了，有些话现在读起来实在无法赞同。
评分读一读还是挺有意思的，伍先生对传统中国文化及很多方面有着蜜汁自信，很多隔靴搔痒的点评也让人忍俊不禁，很好地反映了20世纪之交有着国际视野的前沿精英分子对西方世界的眼光和态度，是一部很好的史料。从郭嵩焘、伍廷芳再到之后的顾维钧，中国的几代最优秀的外交家对西方的认识是逐步深入的，分析他们三个人的著作，分析他们的思想变迁，一定会是一部好的中国近代外交及文化交流思想史的著作。
评分读一读还是挺有意思的，伍先生对传统中国文化及很多方面有着蜜汁自信，很多隔靴搔痒的点评也让人忍俊不禁，很好地反映了20世纪之交有着国际视野的前沿精英分子对西方世界的眼光和态度，是一部很好的史料。从郭嵩焘、伍廷芳再到之后的顾维钧，中国的几代最优秀的外交家对西方的认识是逐步深入的，分析他们三个人的著作，分析他们的思想变迁，一定会是一部好的中国近代外交及文化交流思想史的著作。
评分一口气看完，先看了中文版，据说应该是以英文版写的，所以下一步应该是再读一遍英文版。伍廷芳，第一位中国外交官，从他的字里行间里能感觉到的，是一位思想独立开放自由，已经80%接受了美国文化的中国人，以当时的中国来说、真的是不容易也很了不起。这和他的爱看书爱交友、同时也热爱接受新事物有关。但毕竟是中国人，对于更深层次的西方文化，比如艺术、音乐、表演上、可能就还是无法接受的吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有