具体描述
《化身博士》内容简介：善与恶的较量，夜晚的伦敦街上，一个小姑娘被人撞倒，令人发指的是他竟然踩在小姑娘身上而过，目击者认出他是矮小丑陋的恶汉海德；离奇的是在他开出的赔偿支票上支付人竟然是伦敦有名的吉基尔医生。海德再次杀人行凶后，人间蒸发，无人查出他的下落；然而吉基尔医生在恶汉海德失踪后变得很古怪，一直拒绝见客人，把自己关在实验室里，连他的嗓音也变了……
作者简介
罗伯特·路易斯·史蒂文森（1850-1894）是苏格兰著名的小说家，著有长篇、短篇小说、旅行札记、诗歌和戏剧等作品。他的著名小说《化身博士》曾被多次搬上银幕。
目录信息
1 门后的秘密
2 追查海德先生的身世
3 国会议员遭人血腥谋杀
4 吉基尔医生身份初露
5 吉基尔医生神秘失踪
6 老友之死揭露真相
7 吉基尔医生的自白
8 毁灭的结局
升级测试
练习答案和测试答案
· · · · · · (收起)
读后感
译后记——全书最不伦不类的地方，前面引用尼克松的回忆录毫无意义，后面的分析也主要集中在对资本主义社会极具改革开放初期时代特色的批判上，没有什么深度。后面一开始说对史蒂文森不多作介绍，却又写了一大堆作者的生平来凑字数。 不过这也是那个时代翻译者的通病，即使是...
评分 评分小時候看過同名小說改編的電影，情節不記得了，就知道挺嚇人的。後來知道是史蒂文森寫的故事，就勉為其難看了這個英文簡易版。雖然已經不覺得有什麽可怕，但還是不喜歡故事里的那種陰鬱氣氛。這個故事也許是生物科幻類讀物的鼻祖吧。
用户评价
拿到这本新书时，我原本是抱着一丝期待的，毕竟封面设计得颇有深意，那种古典与现代交织的视觉冲击力，总让人联想到一些深刻的哲学思考或者错综复杂的人性探讨。然而，随着阅读的深入，我发现它更像是一部精心打磨的舞台剧本，而非传统意义上的小说。叙事节奏极慢，几乎每一页都在对角色的内心世界进行近乎解剖式的剖析，大量的内心独白和意识流的片段占据了主导地位。如果说优点，那大概是作者在构建那种压抑、幽闭的环境氛围上颇有功力，你几乎能感受到那种潮湿的空气和角色紧绷的神经。但问题在于，这种过度的内省常常让人感到疲惫，情节的推进显得异常缓慢，仿佛故事被困在了角色自身的思维迷宫里无法自拔。读到中段，我开始怀疑作者是否真的想讲一个完整的故事，还是仅仅想展示他那套晦涩的理论体系。文字的堆砌感很重，很多华丽的辞藻和故作深沉的比喻，初读时或许能带来一点“文学性”的错觉，但细细品味，却发现它们大多是空洞的装饰，未能真正服务于人物或情节的发展。对于喜欢快节奏、情节驱动型阅读的读者来说，这本书无疑是一场漫长且有些枯燥的煎熬。它更像是一本需要特定心境才能勉强读完的学术随笔，而非让人沉浸其中、享受故事乐趣的读物。
评分坦白讲，这本书非常不适合作为睡前读物，它会让你在凌晨三点彻底清醒，不是因为它有多么激动人心，而是因为它会让你陷入对自身智力的怀疑之中。我发现自己常常会跳过那些冗长、关于哲学思辨的章节，直接去寻找那些稍微有点动作发生的片段，但即便是“动作”，也常常是含蓄到几乎看不出来的心理运动。作者对细节的把控非常精准，比如对某个场景光线角度的描绘，或者对某种特定材质的触感描写，这些小片段确实展现了作者敏锐的观察力。然而，这些闪光的细节散落在巨大的、平庸的叙事废墟之中，很难被注意到。这本书更像是一次漫长而艰苦的攀登，你满怀希望地向上爬升，但最终到达的“山顶”却被浓雾笼罩，你甚至分不清自己到达的是山顶，还是只是一个更大的平台。我希望读完一本书后能带着一种满足感和回味，但这本书留给我的，更多是知识性的疲惫和一种“我浪费了时间”的隐隐的失落感。它缺乏必要的“人性温度”，一切都显得过于理性和疏离。
评分我对这本书的整体观感是：用力过猛，但根基不稳。作者似乎急于想在一本书里塞进所有他能想到的宏大命题——关于记忆的本质、时间的相对性、以及某种模糊不清的社会批判。问题在于，这些宏大的主题没有找到一个扎实的叙事载体来承载。人物塑造是扁平化的，他们更像是作者手中的提线木偶，用来宣讲他那些既定的观点，而非活生生、有血有肉的个体。他们的动机和行为逻辑时常是跳跃且难以自洽的。我尤其不能忍受的是，作者似乎对“神秘感”有一种病态的迷恋。他刻意制造大量的留白和模棱两可的结局，似乎想以此来提升作品的艺术价值，但结果却是让读者感到愤怒和被愚弄。当故事走向尾声时，那些铺陈了数百页的伏笔和线索，最终要么被草率地一笔带过，要么就干脆悬而未决，仿佛作者自己也无法给出一个合理的解释。这让阅读体验极度不连贯，就像在看一场没有高潮的演出，结束后你只记得灯光和布景很炫，但演员在演了些什么却完全不清楚。我更倾向于认为，这是一种文学上的偷懒，用“开放式结局”来掩盖创作上的无力。
评分这本书的阅读体验就像是在一个光线昏暗、装饰繁复的老式图书馆里迷路。它的结构本身就充满了令人费解的嵌套和时间线的跳跃，你必须时刻备着笔做笔记，才能勉强跟上谁在什么时候说了什么，以及这段回忆究竟发生在哪个时间点。我理解作者试图通过这种非线性叙事来模仿人类大脑处理信息的复杂性，但这对于一个寻求放松和娱乐的读者来说，简直就是一种惩罚。很多段落需要反复阅读才能理解其表层含义，更别提挖掘深层意图了。另外，作者似乎对使用大量的隐喻和象征符号有一种近乎偏执的热爱。书里几乎没有一句直白的话，一切都需要被“解读”。比如，那只反复出现的白鸽，它到底代表自由、死亡还是一个失踪的亲人？作者从未给出明确的指向，每次都用更深层的象征去包裹它，最终的结果是，所有象征都失去了效力，它们只是空转的符号，徒增阅读的障碍。如果说文学的魅力在于引导思考，那么这本书的魅力则在于阻碍理解，它似乎更关心如何让读者感到“我没有读懂”，而不是“这个故事很精彩”。
评分说实话，这本书的装帧设计是它最大的亮点，如果不是被朋友强烈推荐，我大概率会直接忽略它。翻开内页，排版也算是精良，字号和行距都比较舒服，这至少保证了基础的阅读体验。但内容上，它给我一种强烈的既视感，仿佛我在阅读某部上世纪中期存在主义大师的早期习作，那种对“异化”和“荒谬”的探讨，如今读来已显得有些陈旧和套路化。作者的语言风格是极其古典和刻板的，大量的长句和复杂的从句结构，使得阅读过程需要极高的专注力，稍有分神便会迷失在句法迷宫中。我尝试过在通勤路上阅读，结果发现那根本不可行，它要求你必须在一个绝对安静、不受打扰的环境下，像对待学术论文一样去“攻克”它。更令人沮丧的是，尽管文字堆砌得如此华丽，核心的情感内核却异常冰冷。我感受不到任何角色在为生存、为爱、为救赎而挣扎的真实痛感，一切都停留在概念层面。它更像是一份关于“人类困境”的学术报告，而不是一个能触动人心的故事。
评分印象深刻，没想到这两者竟是同一人。
评分插图好
评分不错，英文简单易懂，故事有趣，
评分19世纪的小说。一个人的善恶两面分化成两个截然不同的人。故事以一个律师的视角展开，悬念很多，但是一下子就识破了，也许美剧看多了。
评分19世纪的小说。一个人的善恶两面分化成两个截然不同的人。故事以一个律师的视角展开，悬念很多，但是一下子就识破了，也许美剧看多了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有