具体描述
《沉默》内容简介为：德川幕府禁教时代。长崎海边村庄。葡萄牙耶稣会教士洛特里哥偷渡日本，暗查恩师因遭受“穴吊”而弃教一事。在传教与寻访的艰难过程中，洛特里哥经历了信仰与反叛、圣洁与背德、强权与卑微、受难与恐惧、坚贞与隐忍、挣扎与超脱等连绵冲突，最终在查明老师“叛教”真相的一刻，获得了对信仰的诠释与体验，向无边苍穹敞开了心扉……
作者简介
远藤周作(1923-1996)日本著名作家，日本信仰文学的先驱。作品中渗透着关于生命、人生、社会、文化、历史的浓厚思考和沉重追问，在日本现当代文学史上有着承前启后的枢纽地位，代表了日本20世纪文学的最高水平。
出生于东京一个天主教家庭，10岁时接受洗礼，深受天主教思想的影响。1954年，处女作《到雅典》初试啼声，正式登上日本文坛；次年，短篇小说《白人》荣获芥川文学奖；1958年，长篇小说《海和毒药》荣获新潮文学奖和每日出版文化奖……1993年，一生的压轴之作《深河》出版，次年获每日艺术奖。1995年，因一生巨大的文化影响被授予日本文化勋章，次年病逝于东京。临终之前特嘱亲人，死后将《沉默》《深河》两书放入灵柩之内，自己将与两书永生相陪。《沉默》代表了作家创作最高水平，巨著于1966年隆重出版，次年即荣获谷崎润一郎奖。此后，随着陆续翻被译成十数种文字传至欧美越来越多的地方，受到全球专家、读者和媒体的如潮好评，被誉为“代表日本20世纪文学的高峰”。
作为代表作，《沉默》深刻探讨了东西方文化差异，受到读者与媒体的至高评价，诚如英国作家格雷厄姆·格林评价：“堪称战后日本文学代表作。”作品曾被搬上银幕，大获好评。2009年，国际著名导演马丁·斯科塞斯重新改编，隆重拍摄，一时世人期待。
目录信息
第一章薛巴斯强·洛特里哥书信（1）
第二章薛巴斯强·洛特里哥书信（2）
第三章薛巴斯强·洛特里哥书信（3）
第四章薛巴斯强·洛特里哥书信（4）
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
天主教住宅官差日记
后记
远藤周作年表
· · · · · · (收起)
读后感
原载《文景》杂志2011年4月号（更多内容请看：《文景》读者小组：http://www.douban.com/group/wenjing/） 日本天主教作家远藤周作的《沉默》完成于1966年。小说描写了葡萄牙耶稣会派传教士薛巴斯强·洛特里哥（Sebastio Rodrigues）在日本传播天主教的经历。...
评分 评分写在前面：一直不敢给此书写书评，倒是这次春节因为疫情蔓延，无暇走亲访友，只能闭门读书，于是再读相关文献，捋清个别问题，觉得似乎可以稍微写上几句。 鉴于《沉默》的宗教题材以及作者远藤周作的天主教徒身份，针对小说展开争议最多的，往往是作者的神学思想，即其所写的这...
评分翻译质检书：林永福（台）译《沉默》 https://www.douban.com/group/topic/89404387/ https://www.douban.com/group/topic/90164826/ 总共63个问题。 以上所指出的问题，从“信、达、雅”的标准来说，仅仅是“信”层面上的。那么，在“达”和“雅”方面又是怎样的？老实说，也...
评分一 引子 这本《沉默》断断续续读了很久，所幸终于读到了最后。 小说明显分成两部分，字面的部分和情感的部分，或者说是事件的部分与思想的部分。每个小说或多或少都存在这样两个层面，可是本书独特之处在于它的情感和思想部分是被放置在宗教里的。这样，宗教情感缺...
用户评价
当我翻开这本书时，我并没有预设它会带来怎样的阅读感受。我只是被它独特的名字所吸引，然后，便被它深深地拽入了故事的漩涡。这本书给我最直观的感受是一种极度的疏离感，它描绘的世界仿佛披上了一层薄纱，既朦胧又冰冷。故事中的人物，他们的情感似乎被一种无形的力量所压制，难以宣泄，也难以被外界所理解。我仿佛能听到他们内心深处无声的呐喊，却又被隔绝在另一个维度，无法触及。 作者在构建这个故事的细节上，展现了极高的技巧。每一个场景的描绘，每一句对话的设计，都渗透着一种刻意的、难以言喻的“不对劲”。这种“不对劲”并非是简单的逻辑不通，而是一种更加深层次的，关于人性、关于社会规则的微妙扭曲。我常常在阅读时，会不自觉地停下来，回味作者之前描绘的某些片段，试图从中捕捉到一丝线索，理解这种“不对劲”究竟源自何处。 这本书给我的一个鲜明印象是，它似乎在探索一种“被遗忘”的状态。那种被忽略、被边缘化的感觉，在故事中被放大到了极致。我能感受到主角内心的挣扎，那种想要融入却又被排斥的痛苦。作者对于这种心理描写的细腻程度，着实令人惊叹，仿佛他能洞悉角色内心最深处的感受，并将之转化为文字，呈现在读者面前。 尽管如此，这本书在叙事节奏上，对我而言，有时显得过于缓慢。某些章节的推进，让我觉得有些沉闷，仿佛故事进入了一个停滞期。我渴望看到更多情节上的起伏，更多戏剧性的冲突，但似乎作者更倾向于营造一种缓慢而压抑的氛围，让读者在其中慢慢体会那种无力感。这种处理方式，对于我来说，是一种挑战，需要极大的耐心和专注力。 总的来说，这本书是一次独特的阅读体验。它不像一本消遣读物，更像是一次深入人心的灵魂拷问。它让我思考，在当今社会，我们是否也同样面临着某种形式的“被遗忘”，某种程度上的“疏离”。它所传递出的那种孤独感和无力感，虽然令人不适，但却真实地触动了我内心深处的情感。
评分这本书给我带来的最直接的感受，是一种压抑到极点的窒息感。它描绘的世界，仿佛被一层厚厚的阴霾笼罩，无论主角如何挣扎，都难以挣脱。故事的开端，便将我带入了一个充满未知的环境，让我对即将发生的一切充满了警惕。作者在刻画这种压抑氛围方面，毫不吝啬笔墨，用一种冷峻而疏离的笔触，将角色的绝望和无助展现得淋漓尽致。 我尤其注意到，作者在情节的设计上，非常巧妙地运用了“不可知”这个元素。很多事情的发生，并没有明确的解释，而是以一种突如其来的方式出现，让角色和读者一样，都处于一种信息不对称的困境中。这种“不可知”，极大地增加了故事的紧张感和悬疑感。我常常会忍不住去猜测，这背后究竟隐藏着怎样的真相，而这种猜测本身，就构成了一种独特的阅读体验。 这本书给我的另一个深刻印象是，它对“个体”与“集体”之间关系的探讨。故事中的角色，似乎都面临着一种难以融入的困境，他们被孤立，被排斥，仿佛不属于这个世界。作者通过描绘这种边缘化的状态，引发了我对社会群体、对归属感的思考。我开始反思，在现实生活中，我们是否也同样面临着被边缘化的风险，我们是否也曾无意识地将他人推向了孤立。 不过，坦白说，这本书的整体基调过于沉重，阅读过程中，我的情绪也受到了一定的影响。有时，我需要暂时放下书本，让自己从那种压抑的氛围中抽离出来。我渴望在故事中，能够有更多的光明和希望的元素，能够让主角有机会喘息，有机会找到属于自己的出口。这种过于强烈的压抑感，虽然是作者刻意为之，但对我来说，也构成了一种不小的阅读负担。 总而言之，这是一本极具挑战性的书籍。它以一种非常直接和残酷的方式，展现了人性的某些阴暗面，以及个体在极端环境下的生存状态。它不是一本能让你感到轻松愉快的读物，但它无疑是一本能让你深入思考的作品。它让我重新审视了“存在”的意义，以及个体在社会中的价值。
评分说实话，一开始我对这本书并没有抱有太高的期待。我只是随手拿起，然后就被它所吸引了。故事的展开方式非常独特，它不像传统的叙事结构，而是像一幅逐渐展开的画卷，用一种非常碎片化、但又充满暗示性的方式，构建了一个令人着迷的世界。我感觉自己就像一个侦探，在字里行间搜寻着蛛丝马迹，试图拼凑出整个故事的全貌。 这本书最让我着迷的一点，是它对“缺失”的描绘。它没有直接告诉你有什么东西不见了，而是通过角色的反应，通过环境的暗示，让你自己去感受那种空缺。这种“留白”的处理方式，非常高明，它激发了我的想象力，也让我更加投入到故事中去。我甚至会时不时地停下来，猜想那个“缺失”的东西究竟是什么，它对主角的生活又产生了怎样的影响。 作者的语言风格非常考究，充满了诗意和象征意义。他用一种非常隐晦但又极其精准的方式，表达着角色的情感和内心的冲突。我常常会被某些句子所打动，它们就像一颗颗珍珠，散落在文字的海底，等待着我去发现。这种阅读过程，对我来说，更像是一种艺术的鉴赏，而非简单的故事消费。 然而，正是这种过于艺术化的表达，也让我在某些地方感到有些吃力。有时，我会被那些过于晦涩的隐喻所困扰，需要花费更多的时间去揣摩作者的意图。我渴望在某些时刻，能够有更直接、更明朗的指引，帮助我更好地理解故事的发展。这种“费解”的感觉，虽然增加了阅读的挑战性，但也让我有时感到一丝挫败。 尽管如此，这本书依然是一本让我难以忘怀的作品。它以一种非常规的方式，触及了我内心深处的情感，让我对“沟通”和“理解”有了新的认识。它教会我，有时候，沉默本身也蕴含着巨大的力量，等待着被解读。它是一本需要耐心和沉浸的读物，而这份耐心，终将得到丰厚的回报。
评分这本书给我留下了相当深刻的印象，尽管我在阅读时，心里对它的某些设定感到一丝困惑。故事围绕着一种似乎悄无声息弥漫开来的“沉默”展开，这种沉默并非简单的无声，而是一种压抑、一种隔离，甚至是一种被剥夺的体验。当我沉浸在主角所处的环境中时，仿佛自己也置身于那种被剥夺了声音、剥夺了交流的孤寂之中。作者在描绘这种窒息感方面，可以说是不遗余力，通过细腻的笔触，将角色的内心挣扎、无助以及对某种失落事物的强烈渴望，一点一滴地渗透出来。 我尤其欣赏作者在营造氛围上的功力。整本书的基调是压抑的，但又并非全然的绝望。其中穿插的零星的希望之光，如同黑暗中的星辰，虽微弱却足够指引方向。主角在与这种“沉默”抗争的过程中，所展现出的坚韧和智慧，令人动容。我能感受到作者在构思这个故事时，对人性深处某种潜藏的渴望进行了深刻的挖掘。这种渴望，或许是对连接，或许是对理解，或许是对被看见。 然而，对于故事最终的发展走向，我始终抱持着一份好奇和一点点未解的疑问。有些情节的处理，让我觉得留白过多，仿佛是在等待读者自行填补空白。这种留白虽然增加了故事的解读空间，但也让我这种偏爱清晰脉络的读者，感到一丝怅然。不过，也正是这种不确定性，让这本书在我的脑海中留下了更长久的余味。它不像那些一气呵成的故事，而是像一首意味深长的诗，需要反复品味，才能领略其精髓。 在阅读过程中，我常常会停下来思考，如果我身处主角的境地，又会如何应对？这种代入感，是评价一本好书的重要标准之一。这本书无疑做到了这一点，它迫使我去审视自己对“沟通”和“连接”的理解。那些被沉默笼罩的时刻，反而更加凸显了声音和交流的可贵。我甚至开始反思，在我们习以为常的生活中，有多少“沉默”是我们不曾察觉，却又真实存在的？ 总而言之，这是一本值得深入思考的书。它可能不会提供一个轻松愉快的阅读体验，但它能引发你内心深处的共鸣和反思。作者通过一种极为独特的方式，探讨了关于存在、关于沟通、关于人类最基本的需求。尽管某些地方令我费解，但这恰恰是它吸引我的地方，它是一道需要耐心去解开的谜题，而解开它的过程，本身就是一种独特的享受。
评分初读这本书，我便被它那独特的叙事风格所吸引。它不像我通常阅读的那些小说，有清晰的开端、发展和结局。相反，它更像是一场漫长的梦境，充满了象征和隐喻，让我时而感到迷茫，时而又豁然开朗。故事的叙述方式非常跳跃，仿佛主角的思绪在不同的时间线和空间中穿梭，让人难以捉摸。 我特别喜欢作者在营造意境上的功力。他用非常优美的语言，描绘了一个既熟悉又陌生的世界。在这个世界里，一切都似乎披上了一层神秘的面纱，充满了未知和想象的空间。我仿佛能感受到空气中弥漫的某种特殊气息，能听到远处传来的若有若无的声响。这种沉浸式的体验，让我完全忘记了自己正置身于现实。 这本书给我带来的一个重要感受是，它似乎在探索一种“失落”的情感。那种失去，并非是具体的物品，而是一种更抽象的，关于记忆、关于身份、关于情感的失落。主角在故事中，不断地追寻着某种早已消失的东西，而这种追寻本身，就构成了故事的核心。我能感受到他内心的焦灼和迷茫，那种想要找回却又无从下手的感觉。 尽管如此，有时我会觉得故事的推进过于缓慢，甚至有些停滞。某些章节的描写，虽然充满诗意，但对我来说，却显得过于冗长。我渴望看到更多情节上的转折，更多戏剧性的冲突，来推动故事向前发展。这种过于缓慢的节奏，让我有时会感到一丝不耐烦，需要反复提醒自己，这是作者想要营造的氛围。 总的来说，这是一本需要细细品味的奇书。它不像一本通俗易懂的小说，它更像是一首需要反复解读的诗。它用一种非常独特的方式，触及了我内心深处的情感，让我对“存在”和“意义”有了新的思考。它是一次非凡的阅读旅程，即使其中存在一些令人费解之处，但这段旅程本身，已经足够让我回味无穷。
评分日本幕府禁止天主教。不惜用自己民众的生命来要挟司祭们来放弃自己的信仰。从最开始就一路坎坷艰辛无数。然而神并没有给予他们任何助力。一直沉默。于是开始心中有了质疑。又羞愧于对神产生质疑。这种纠结的心理最终被梳理清楚。最终只能被迫选择弃教。弃教又是为了救赎世人。但是本身入教也是为了救赎世人。人一直在这种两难选择中摇摆不定。
评分这个问题在西方是千百年来的问题，上帝如果存在，又为什么会让“恶”存在？这是远藤周作的《沉默》的写作主题。葡萄牙的传教士为了在日本传基督教，远渡到日本，却遇到阻力，“被迫”弃教。上帝，你为什么面对那么多苦难还一直沉默？为何无论有多少人因为不愿弃教而殉教，你都一直沉默不语？葡萄牙的神甫到了日本之后无一例外地弃教了，因为他们一天不弃教，就有日本民众为他们受苦刑而呻吟一天。这时候教义和现实情况发生冲突了，那该不该弃教呢？显然，处于这样的情况无论是基督还是佛陀都会为之弃教的。里面的角色对神甫说了一句话，你以为你自己更重要吗？不值得为这三个百姓弃教吗？
评分其实是一部预设了答案的小说。也许为什么天主教难以在日本乃至于东方生根，才是个需要去回答的问题。在这一点上，作者只是通过观察给出结论，没有给出原因。
评分4.14-4.19 “纵使那个人是沉默着，到今天为止，我的人生本身就在诉说着那个人” // 最早了解基督教的时候我有一些相似的疑惑 现在可能有点清晰了 震撼 但对我说好像总是差那么一步
评分我们需要神的时候，神为什么沉默？最后作者借男主角之口回答了这个问题：“纵使那个人是沉默着，到今天为止，我的人生本身就在诉说着那个人。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有