圖書標籤: 曆史  德國   

喜歡 Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 的讀者還喜歡

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，  

本书是威廉·夏伊勒作为记者在德国见证希特勒夺取政权到发动战争期间的私人日记。1941年纳粹新闻审查几近疯狂，深感新闻报道再无价值的夏伊勒离开柏林，日记的呈现戛然而止。 读罢此书，不得不佩服作者对时局的把握和战争形势走向预测的正确。看似有先见之明，其实是通过和纳粹...  

对二战，对这场人类历史上的悲剧，现在，从一个普通的记者的角度窥视。 近距离的看战争中疯狂的领袖，一而再的谎言，麻木的或者说愚昧的人民，历史，好像就是这么样重复着。  

如果说，哪一个美国人离二战最近，那一定是威廉·夏伊勒——二战时驻柏林记者。而这部《柏林日记》就是在纳粹德国的中心写就的，开篇于希特勒被纳粹党人捧上元首台，戛然而止于纳粹德国进攻俄国之前，因为此时威廉·夏伊勒已经因纳粹的新闻审查和间谍系统而迫于无奈离开柏林。...  

《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...