图书标签: 历史  德国   

喜欢 Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 的读者还喜欢

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...  

就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，  

就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，  

本书是威廉·夏伊勒作为记者在德国见证希特勒夺取政权到发动战争期间的私人日记。1941年纳粹新闻审查几近疯狂，深感新闻报道再无价值的夏伊勒离开柏林，日记的呈现戛然而止。 读罢此书，不得不佩服作者对时局的把握和战争形势走向预测的正确。看似有先见之明，其实是通过和纳粹...  

《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...