威廉•夏伊勒(William L.Shirer)生于美国芝加哥,是著名的驻外特派记者、新闻分析员与世界现代史学家。他为哥伦比亚广播公司担任战地记者期间,报道了许多有关纳粹德国从柏林兴起到灭亡的经过。英国著名历史学家特雷弗•罗珀在《纽约时报》上称赞他是将“活着的证人能够与史实结为一体”的非凡杰出的历史学家。他还著有《第三帝国的兴亡》(1959年)、《第三共和国的崩溃》(1969年)和关于欧洲政治、期堪的纳维亚的书,及三本小说。 本书在作者亲历、亲闻的基础上,以这段时期纳粹德国社会、政治、经济、文化状况的第一手资料论述纳粹德国最具权威的作品,是第三帝国令人颤栗的故事最杰出的成果。
如果说,哪一个美国人离二战最近,那一定是威廉·夏伊勒——二战时驻柏林记者。而这部《柏林日记》就是在纳粹德国的中心写就的,开篇于希特勒被纳粹党人捧上元首台,戛然而止于纳粹德国进攻俄国之前,因为此时威廉·夏伊勒已经因纳粹的新闻审查和间谍系统而迫于无奈离开柏林。...
评分这是一本神气的书,只有记者和外交官,确切的说,只有美国的记者和外交官,可以在1941年之前,在纳粹横行的欧洲亲历那段历史,英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的,他们的身份远离欧洲,他们没有欧...
评分威廉夏伊勒是20世纪著名记者之一。1934年至1941年,他身处巨变中的德国,作为记者,见证并向世界报道了纳粹德国将整个欧洲乃至全世界一步步拖入战争深渊的全过程。 1934年,威廉夏伊勒刚刚来到德国。刚刚经历大经济危机的世界都笼罩在法西斯的阴云之下。希特勒借此登上了德国政...
评分就喜欢这样的历史 ,没有被某些利益集团所控制的声音,就是在那记 录,这样才能还原生活的真像,不喜欢读史记 权利的气味太浓,倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多,
评分《柏林日记》是美国著名历史学家威廉•L.夏伊勒书写的一部关于德国柏林的记事。这本书从书名来看,就是记录柏林的历史题材,而本书的副标题是二战驻德记者见闻,就更体现出本书的真实性,本书的封面是一群德国法西斯,而最显著的那个人就是这场战争的直接发动者阿道夫•希...
为了黑而黑,真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非,但丑化历史之行径恶劣与下作,根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义,而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西,没了这些东西就无法自洽逻辑,只能道德绑架。
评分为了黑而黑,真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非,但丑化历史之行径恶劣与下作,根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义,而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西,没了这些东西就无法自洽逻辑,只能道德绑架。
评分为了黑而黑,真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非,但丑化历史之行径恶劣与下作,根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义,而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西,没了这些东西就无法自洽逻辑,只能道德绑架。
评分为了黑而黑,真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非,但丑化历史之行径恶劣与下作,根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义,而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西,没了这些东西就无法自洽逻辑,只能道德绑架。
评分为了黑而黑,真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非,但丑化历史之行径恶劣与下作,根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义,而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西,没了这些东西就无法自洽逻辑,只能道德绑架。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有