具体描述
书名原文: Tractatus logice-phic-osophicus
作者简介
目录信息
读后感
前言：本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发，（虽然是一个没咋读过古德的人写的）尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法，大致上是业余图一乐，望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护： 从维特根斯坦...
评分最近看西部世界，得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人，我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能？ 在Tractatus里，维特根斯坦把全部语言(或者说表达，思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式，纯净如冰，然而在完美的冰面上行...
评分逻辑哲学的基础也是二分，但是这种二分不是传统哲学意义上的主客体二分，也不是康德意义上的物自体和现象二分。维特根斯坦的二分立足于语言，即“可言说”与“不可言说”的二分。语言的天性防止了每一种逻辑错误，语言意味着逻辑。因此凡是“可以言说的东西都可清楚地加以言说...
评分从语句的结构来看，上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语，“实在的一种图像”，因此理解维特根斯坦的这一思想，要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系，以及如何把握“命题”与“图...
评分前言：本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发，（虽然是一个没咋读过古德的人写的）尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法，大致上是业余图一乐，望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护： 从维特根斯坦...
用户评价
这本厚重的作品，其价值在于它对“确定性”的永恒追问，以及在追问过程中所展现出的那种近乎艺术家的细腻与坚持。作者似乎对任何轻易得出的结论都抱有天然的警惕，他似乎更热衷于探讨那些“我们为什么不能确定”的问题，而非急于给出“我们应该相信什么”的答案。这种侧重于过程和边界的写作策略，使得全书充满了张力。我注意到，作者在构建理论体系时，常常会采用一种“负向论证”的方法，即通过明确指出何种思维方式必然导向谬误，从而间接确立了有效思维的形态。这种迂回但极其有力的论证方式，要求读者必须保持高度的参与感，跟随作者一起去辨识逻辑陷阱。全书的翻译质量也值得称赞，准确地传达了原著的思辨力度，使得我们在阅读过程中，能够顺畅地沉浸于作者精心编织的逻辑迷宫中，体验那种在复杂性中寻找秩序的独特乐趣。这本书，绝对是值得花费大量心力去细细品味的佳作。
评分坦白讲，我并不是一个专业的哲学爱好者，初次接触这类著作时，内心是有些许抗拒的，担心会陷入故纸堆里的陈词滥调。然而，这本书的叙事风格却出奇地富有现代感和批判性。作者并非是沉湎于历史上的大师争论，而是将那些古老的命题置于当代科学、认知心理学乃至新兴技术发展的背景下重新审视。他使用的论证工具和引用的佐证材料非常新颖，时常能看到对最新学术动态的敏锐捕捉，这使得整部作品充满了鲜活的生命力，完全没有传统哲学著作那种“老生常谈”的滞重感。特别是关于“知识的可靠性”那一部分的论述，结合了概率论和信息论的观点，令人耳目一新。这本书更像是两位不同领域学者的跨界对话——一位是严谨的逻辑学家，另一位则是对人类认知抱有深刻关怀的思想家。阅读完后，我感觉自己仿佛完成了一次高强度的思维健身，对“批判性思维”有了更具操作性的理解，而非仅仅停留在口号层面。
评分这本书带给我的震撼，主要来自于其宏大的视野和对语言边界的深刻洞察。作者似乎对人类语言的局限性有着一种近乎悲悯的理解，他不断地在文字的缝隙中寻找逻辑的坚实立足点。我印象最深的是关于“意义”的生成和消解那几章，那里探讨了当我们的表达超越了经验所能完全涵盖的范围时，语言是如何在逻辑上自我崩塌又自我修复的。这种对语言本体的解构，使我对日常交流中的许多“理所当然”产生了强烈的怀疑。阅读过程中，我常常需要频繁地查阅词典，不是因为作者用词生僻，而是因为他赋予了常见词汇一种极其精确、近乎技术性的定义，使得我们必须跳出习惯性的理解去重新审视这些词汇在论证中所扮演的角色。整本书的结构安排非常考究，从基础的符号系统到高级的形而上学推论，层层递进，如同攀登一座设计精巧的思维之塔，每往上一步，视野就开阔一分，同时也感到自身的思维能力被极大地拉伸和强化。
评分这本新近读到的著作，给我留下了极为深刻的印象，它像一把锋利的解剖刀，精准地剖开了我们日常思维中那些习以为常却又暗藏玄机的结构。作者以一种近乎严苛的逻辑自洽性，构建了一个庞大而精密的知识体系，读起来丝毫没有晦涩难懂之感，反而有一种拨云见雾的清晰感。特别是在探讨“必然性”与“或然性”的边界时，作者引用的案例既贴近生活，又极具思辨深度，让人不得不停下来，反思自己是如何下判断、如何做决定的。我尤其欣赏作者在论证过程中，那种对传统哲学术语的“去魅化”处理，使得那些原本高高在上的概念，变得触手可及，也更便于我们在实际问题中运用。整本书的行文节奏张弛有度，时而如溪流般平缓引导，时而似瀑布般猛烈冲击读者的既有认知，这种叙事上的张力，极大地增强了阅读体验的沉浸感。它不仅仅是一本理论探讨的工具书，更像是一份邀请函，邀请读者进入一场关于思维本质的深度探险，收获的不仅仅是知识，更是一种审视世界的全新视角和更严谨的思维工具。
评分我得承认，这本书的阅读过程更像是一场智力上的马拉松，它对读者的专注力和耐力提出了不小的挑战。书中对于某些抽象概念的界定，那种细致入微、近乎吹毛求疵的推敲，初读时会让人感到有些喘不过气，仿佛作者不放过任何一个可能产生歧义的词语。但坚持读下去后，我才明白这种严谨的背后，是对思想纯粹性的极致追求。作者似乎在用一种近乎数学公理化的方式来构建哲学论证，每一步的推理都如同环环相扣的齿轮，精准无误地驱动着最终的结论。这种体系化的构建方式，对于那些习惯于碎片化阅读和感性认知的读者来说，可能需要一个适应期。不过，一旦掌握了作者的思维脉络，你会发现很多以往困扰已久的哲学难题，在这样的框架下，竟能找到出乎意料的简洁解答。它更像是一部方法论的教科书，教人如何“正确地思考”，而非仅仅告知人“思考什么”。
评分这本书应该是郭英译维特根斯坦《逻辑哲学论》，1962商务印书馆本。
评分这本书应该是郭英译维特根斯坦《逻辑哲学论》，1962商务印书馆本。
评分译本比较老，译者后记写的比较搞笑
评分译本比较老，译者后记写的比较搞笑
评分不可取的老译本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有