司法精神病学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民卫生出版社

作者:李建明

出品人:

页数:254

译者:

出版时间:2009-6

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787117118835

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 医学
• 心理学
• med
• 2009
• 司法
• 精神病学
• 法医
• 心理学
• 犯罪心理
• 精神疾病
• 法律
• 医学
• 临床
• 鉴定

刑法实体与程序研究 本书导言 本书旨在深入探讨当代刑法理论中的核心议题，聚焦于实体刑法规范的构建逻辑与程序法治的实践运作。在法治昌明的时代背景下，对刑法的理解已不再局限于对犯罪构成的简单罗列，而是扩展至对刑罚威慑、预防、改造功能的哲学思辨，以及司法公正在具体案件中如何实现的技术性考量。本书采取跨学科的视角，吸收了犯罪学、社会学及法哲学的前沿成果，力图构建一个全面、立体且具有批判精神的刑法研究框架。 第一部分：刑法基本原则与犯罪理论的重构 本部分首先对刑法教义学的基础进行了系统梳理与批判性反思。我们认为，现代刑法理论必须根植于对人的尊严的坚定承诺，任何对个人自由的限制都必须符合“最小侵害原则”的要求。 第一章：刑法的正当性基础与界限 本章探讨刑法权力的合法性来源。我们细致分析了古典自然法理论、社会契约论与功利主义在刑法理论构建中的作用与局限。重点讨论了刑法谦抑性（Ultima Ratio）的内涵及其在立法和司法实践中的应用边界。特别关注了技术进步对传统刑法界限（如预备犯、未遂犯的认定）带来的挑战，并提出了适应信息社会特征的犯罪圈定标准。本章通过对多国刑法典中关于“犯罪”定义变迁的比较分析，论证了刑法功能正从单纯的惩罚转向更侧重于社会风险控制和价值维护的综合性法律体系。 第二章：犯罪构成要件的精细化分析 本章聚焦于刑法构成要件的结构主义分析。我们超越了传统的“三阶层”模式的僵化应用，着重探讨了行为、结果、因果关系在复杂案件中的认定难题。 客观归责论的深化： 详细阐述了风险实现理论，区分了法律所不容许的风险（Unrechtmäßiges Risiko）与社会生活所必需的风险。通过对一系列著名的因果关系疑难案例的剖析，确立了在高度不确定的行为链条中，司法者进行归责的逻辑起点。 主观罪过要素的再审视： 深度解析了故意（包括直接故意、间接故意）与过失在法律适用上的细微差别。本节尤为关注“认知缺陷”在过失犯罪中的作用，探讨了在高度专业化的领域（如医疗、金融）中，如何衡量“应注意义务”的标准，以及这一标准如何受到社会平均注意水平波动的影响。 违法阻却事由的限制： 审视了正当防卫与紧急避险的“限缩解释”必要性。特别探讨了“过度防卫”与“防卫过当”的界限，强调了在技术设备辅助下的防卫行为，其“必要性”判断标准应更为严格。 第三部分：刑罚论的当代转型与量刑原则 刑罚的本质是国家对犯罪行为的最后、最严厉的回应。本部分将刑罚论置于当代社会治理的宏大背景下进行考察，探讨了报应、预防与矫正目标的动态平衡。 第三章：刑罚的目的性与种类法 本章首先梳理了康德的绝对论与边沁的功利论在刑罚学说中的持续影响。我们主张采纳一种以“有限报应”为基础，以“积极的一般预防”为核心价值导向的混合刑罚理论。 自由刑的界限： 批判性地分析了监禁的社会成本与异化效应。探讨了短期自由刑（一年以下）在实践中往往达不到预防目的、反而加剧累犯风险的问题，并提出了限制其适用范围的制度建议。 非监禁刑的拓展： 详细研究了罚金刑、缓刑、假释制度的改革方向。重点分析了“修复性司法”（Restorative Justice）理念如何渗透到量刑环节，以及如何通过社区服务、受害者赔偿等方式，实现对传统惩罚模式的有效补充和修正。 第四章：量刑裁量与个性化司法 量刑的公正性是司法公信力的基石。本章聚焦于如何将抽象的刑罚原则转化为对具体被告人的个性化裁决。 量刑情节的权重分析： 建立了对法定、酌定从重/从轻情节的权重等级体系。深入分析了“坦白”、“自首”在不同犯罪类型中的价值差异。尤其关注了“初犯”与“偶犯”的认定标准，强调对非主观恶性极深的犯罪者的重新融入考量。 量刑指南的适用与超越： 考察了各国量刑指南（Sentencing Guidelines）在实现量刑一致性方面的贡献与弊端。论证了司法者在遵循指南的同时，如何通过详细的个案说明，有效克服指南可能导致的僵化和“一刀切”倾向，真正体现司法裁量的“人道关怀”与“个案正义”。 第三部分：刑事诉讼程序：程序保障与实体真实 程序的正当性是实体公正得以实现的前提。本部分将研究的焦点转向刑事诉讼的结构、证据规则与被告人权利的保障机制。 第五章：刑事诉讼的结构与原则 本章探讨了控辩对抗制（Adversarial System）与职权主义（Inquisitorial System）的融合趋势。我们认为，现代刑事诉讼结构应致力于在高效发现案件事实与严格保障程序权利之间找到动态平衡。 控辩平衡机制： 细致分析了辩护人在侦查、审查起诉、审判全阶段的有效介入机制。强调了“实质性平等”（Equality of Arms）的内涵，论述了国家在资源不足的被告人方面提供必要的法律援助的义务。 程序性权利的保障： 重点考察了“沉默权”（Right to Silence）与“禁止自我归罪”（Self-Incrimination）原则在不同诉讼阶段的适用差异，以及对非法证据排除规则的本土化构建。 第六章：证据的排除与采信 证据是连接事实与判决的桥梁。本章对证据法学的核心问题进行了深入探讨。 非法证据排除的界限： 详细阐述了“毒树之果”（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的内涵，探讨了“必然发现”与“善意取得”等例外情形的适用标准。强调排除非法证据的目的不仅在于惩戒公权力机关的违法行为，更在于维护司法公信力。 认罪-辩诉交易的规范化： 鉴于辩诉交易在许多国家已成为刑事审判的重要组成部分，本章对其合法性、程序控制和实体风险进行了审视。主张建立严格的司法审查机制，确保被告人在充分知情和自愿的基础上作出认罪决定，防止程序性压力导致实体冤屈。 专家证人与科学证据的审查： 讨论了新兴科学技术证据（如DNA鉴定、数字取证）在法庭上的呈现与抗辩策略。提出了对专家意见可靠性进行系统性审查（Daubert标准在不同法域的借鉴）的重要性。 结语 本书的最终目标，是促使读者认识到刑法学并非一套静止的规则体系，而是一个在社会变迁、价值冲突中不断自我调适的动态场域。对刑法的研究，本质上是对国家权力边界的持续界定，是对社会秩序维护与个体自由保障之间永恒张力的深刻回应。本书期望能为学界和实务工作者提供一个审视和推进当代刑法理论发展的坚实智识基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计，说实话，让人感到一种久远的、仿佛从图书馆角落里翻出来的陈旧感。字体选择和行距的安排，都透着一股不修边幅的朴素，或许是想营造一种严谨的学术氛围，但过高的信息密度和偶尔出现的印刷瑕疵，着实考验着读者的视力和专注力。我本以为在阅读过程中，会遇到一些图表、流程图或者关键概念的视觉化呈现，以帮助理解那些抽象的法律概念与精神病理学之间的复杂关联。遗憾的是，全书几乎完全依赖纯文本叙事，这使得我对某些复杂的因果链条的理解，不得不依赖于反复回溯和高亮标记，效率大打折扣。更令人不快的是，书中引用的参考资料似乎有些年代感了，对于近年来精神病学和法律领域飞速发展的最新进展，如新型药物疗效评估、或最新的量刑指导原则下的精神状态考量，提及得非常有限，这让这本书的“时效性”大打折扣。它更像是一份扎实的“历史文献”，而非紧跟时代脉搏的“前沿参考”。如果能有一份配套的电子版或清晰的图文对照材料，或许能稍稍缓解这种阅读上的疲劳感。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我满心期待能深入了解法律与精神健康交汇的前沿领域。然而，阅读过程中的体验却像是在迷雾中摸索。作者似乎过于热衷于罗列晦涩难懂的专业术语和复杂的理论框架，却鲜少提供生动的案例来佐证其观点。对于一个非专业背景的读者来说，很多章节读起来都像是在啃一块坚硬的骨头，每啃一口都需要耗费极大的精力和耐心去解码那些密密麻麻的脚注和冗长的引文。我尤其希望能看到关于“精神损害鉴定”在实际司法程序中是如何操作的详细流程，或者对一些著名案例中精神状态的深度剖析，但这些期待大多落了空。书中对某些理论的探讨固然深刻，但缺乏与现实司法实践的紧密结合，使得整体阅读体验显得有些漂浮和空泛，更像是一本面向高阶研究人员的学术专著，而非一本能让普通法律从业者或关注此议题的公众有所得益的指南。整体感觉，作者的学识毋庸置疑，但如何将这些知识“翻译”成易于理解、更具实践指导性的语言，似乎是本书未能解决的难题，让人在合上书本时，留下的更多是知识点的零散印象，而非一个完整清晰的认知结构。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的学术严谨性持保留态度，主要集中在它对不同司法管辖区实践的概括性处理上。作者似乎试图用一套通用的框架来涵盖全球范围内的司法精神病学实践，但众所周知，不同国家的法律体系，尤其在精神病学证据的采纳和专家证人的地位上，存在着天壤之别。书中在讨论“精神病性障碍”对刑事审判的影响时，常常使用“在大多数体系中”或“传统上认为”这类模糊的措辞，这对于一个寻求精确知识的读者来说，是相当令人困扰的。例如，美国司法系统与欧洲大陆法系在“可受审性”（Fitness to Stand Trial）评估标准上的差异，这本书并未进行有深度的对比分析，而是简单地将两者并置，让人无法清晰分辨其内在的逻辑差异和实务操作层面的关键区别。这种“一刀切”的处理方式，大大削弱了本书的工具价值，让读者无法准确地将书中的理论知识映射到特定的法律环境中去应用和参考，使得其指导意义大大降低。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我最深刻的感受是它在“人”的层面上描写严重不足。司法精神病学，归根结底，是处理人——那些身处法律边缘、心智处于脆弱状态的个体——的学科。我非常期待能读到更多关于这些被卷入司法程序的个体，他们的内心挣扎、他们在评估过程中的感受，以及精神科医生和律师在面对这些复杂人性时的伦理困境。然而，书中对所有这些内容都进行了高度的抽象化处理，仿佛所有对象都只是冷冰冰的诊断代码和法律条文的载体。书中对“创伤后应激障碍（PTSD）”的讨论，停留在诊断标准层面，而没有深入探讨创伤经历如何影响证词的可信度或被告在法庭上的表现，这些都是极具戏剧性和教育意义的内容。我需要的不是一份冰冷的知识库，而是一面能够映照出这门学科复杂人性的镜子。因此，这本书虽然提供了知识的“骨架”，但明显缺少了支撑其内容的“血肉”，使得整体阅读感受干燥而缺乏温度，难以在情感或伦理层面产生深刻的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的叙事节奏令人摸不着头脑，仿佛作者在不同时间点写就的章节被随意拼凑在了一起。开篇部分花了大量的篇幅去界定一个核心概念——“责任能力”的哲学基础，这部分内容冗长而抽象，对于希望快速了解实务操作的我来说，无疑是一种时间的浪费。读者迫切想知道的是，当一个被告的精神状态处于灰色地带时，法官和陪审团究竟应采纳哪些证据标准来做出判断，以及如何权衡精神科医生的意见与法律上的“有罪推定”原则。然而，这些关键的、具有冲突性和张力的部分，却被处理得极其平淡和理论化。等到我耐着性子读到后半部分，作者才开始零星地触及一些实际的庭审策略，但此时，前面积累的晦涩感已经让我对继续深入产生了抵触情绪。可以说，这本书在“引人入胜”这一点上做得非常失败，它缺乏一个清晰的、引导性的主线，使得读者很难找到一个坚实的支点去锚定那些分散的知识点，阅读体验因此显得非常破碎和缺乏连贯性。

评分☆☆☆☆☆

案例好趣啊

评分☆☆☆☆☆

案例好趣啊

评分☆☆☆☆☆

案例好趣啊

评分☆☆☆☆☆

案例好趣啊

评分☆☆☆☆☆

案例好趣啊