具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
陈教授大才。1. 通过意思表示解释可以解决的问题，无须动用权利外观理论。2. 通过表见代理可以解决的问题，也无须引入无因性理论。3. 民事代理的核心是授权，商事代理的核心是职务。4. 无论是民商合一还是民商分立，都应该区分民商，是故真正重要的不是选取何种立法模式，而是在选取特定立法模式以后，如何进一步地，在实质意义上实现民商区分。
评分陈教授大才。1. 通过意思表示解释可以解决的问题，无须动用权利外观理论。2. 通过表见代理可以解决的问题，也无须引入无因性理论。3. 民事代理的核心是授权，商事代理的核心是职务。4. 无论是民商合一还是民商分立，都应该区分民商，是故真正重要的不是选取何种立法模式，而是在选取特定立法模式以后，如何进一步地，在实质意义上实现民商区分。
评分只读了第五章关于民商立法模式的部分，结构清晰，作者有自己的见解，不敢妄自评论。
评分陈教授大才。1. 通过意思表示解释可以解决的问题，无须动用权利外观理论。2. 通过表见代理可以解决的问题，也无须引入无因性理论。3. 民事代理的核心是授权，商事代理的核心是职务。4. 无论是民商合一还是民商分立，都应该区分民商，是故真正重要的不是选取何种立法模式，而是在选取特定立法模式以后，如何进一步地，在实质意义上实现民商区分。
评分虽为十年之前的作品，然已经搭建代理有因无因争论的核心框架，且基于理论史对民商事代理的区分更有正本清源之效。至今日，大陆代理有因无因的争论大抵不出此，且极少有学者认真对待区分民商这一视角，奇怪可叹
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有