圖書標籤: 方法論  敘事學  寫作  Anthropology   

喜歡 Basic Elements of Narrative 的讀者還喜歡

想仔細看的，先去看後麵的故事再對應分析部分。總體來說很detailed。章節內的小節結構很清晰，但是總的還是說elements，所以不免沒有那麼係統的對cognitive narrative的介紹，但是是從主要的各方麵的說明。裡麵涉及瞭很多概念之間的對比，內容其實蠻多的，涵蓋瞭許多經典敘事學的東西（畢竟是建立在之上的）每一章都有迴顧和review。主要從各個層麵把敘事看成是認知在研究。我看的有點混，晚點再去整理過一下。敘事是認知的要素，還是認知是敘事的一個主要要素。我看起來是主要圍繞敘事為中心，談認知的。但感覺這個所謂的認知，和翻譯啊語言學的認知不同，雖然是有cognitive的名稱，更多是關於mind/consciousness。總的來說，涉及到的學者都是相對較新的，可以看到一分支的進程。

想仔細看的，先去看後麵的故事再對應分析部分。總體來說很detailed。章節內的小節結構很清晰，但是總的還是說elements，所以不免沒有那麼係統的對cognitive narrative的介紹，但是是從主要的各方麵的說明。裡麵涉及瞭很多概念之間的對比，內容其實蠻多的，涵蓋瞭許多經典敘事學的東西（畢竟是建立在之上的）每一章都有迴顧和review。主要從各個層麵把敘事看成是認知在研究。我看的有點混，晚點再去整理過一下。敘事是認知的要素，還是認知是敘事的一個主要要素。我看起來是主要圍繞敘事為中心，談認知的。但感覺這個所謂的認知，和翻譯啊語言學的認知不同，雖然是有cognitive的名稱，更多是關於mind/consciousness。總的來說，涉及到的學者都是相對較新的，可以看到一分支的進程。

想仔細看的，先去看後麵的故事再對應分析部分。總體來說很detailed。章節內的小節結構很清晰，但是總的還是說elements，所以不免沒有那麼係統的對cognitive narrative的介紹，但是是從主要的各方麵的說明。裡麵涉及瞭很多概念之間的對比，內容其實蠻多的，涵蓋瞭許多經典敘事學的東西（畢竟是建立在之上的）每一章都有迴顧和review。主要從各個層麵把敘事看成是認知在研究。我看的有點混，晚點再去整理過一下。敘事是認知的要素，還是認知是敘事的一個主要要素。我看起來是主要圍繞敘事為中心，談認知的。但感覺這個所謂的認知，和翻譯啊語言學的認知不同，雖然是有cognitive的名稱，更多是關於mind/consciousness。總的來說，涉及到的學者都是相對較新的，可以看到一分支的進程。

想仔細看的，先去看後麵的故事再對應分析部分。總體來說很detailed。章節內的小節結構很清晰，但是總的還是說elements，所以不免沒有那麼係統的對cognitive narrative的介紹，但是是從主要的各方麵的說明。裡麵涉及瞭很多概念之間的對比，內容其實蠻多的，涵蓋瞭許多經典敘事學的東西（畢竟是建立在之上的）每一章都有迴顧和review。主要從各個層麵把敘事看成是認知在研究。我看的有點混，晚點再去整理過一下。敘事是認知的要素，還是認知是敘事的一個主要要素。我看起來是主要圍繞敘事為中心，談認知的。但感覺這個所謂的認知，和翻譯啊語言學的認知不同，雖然是有cognitive的名稱，更多是關於mind/consciousness。總的來說，涉及到的學者都是相對較新的，可以看到一分支的進程。

想仔細看的，先去看後麵的故事再對應分析部分。總體來說很detailed。章節內的小節結構很清晰，但是總的還是說elements，所以不免沒有那麼係統的對cognitive narrative的介紹，但是是從主要的各方麵的說明。裡麵涉及瞭很多概念之間的對比，內容其實蠻多的，涵蓋瞭許多經典敘事學的東西（畢竟是建立在之上的）每一章都有迴顧和review。主要從各個層麵把敘事看成是認知在研究。我看的有點混，晚點再去整理過一下。敘事是認知的要素，還是認知是敘事的一個主要要素。我看起來是主要圍繞敘事為中心，談認知的。但感覺這個所謂的認知，和翻譯啊語言學的認知不同，雖然是有cognitive的名稱，更多是關於mind/consciousness。總的來說，涉及到的學者都是相對較新的，可以看到一分支的進程。